24f1.8 + A6000 vs. A7 + 28f2

[Pierrep69]

Bonjour,

J'ai un dilemme qui ne me quitte plus depuis un mois : autrefois propriétaire d'un 20f2.8 que je montais sur mon Nex 6, j'ai changé il y a plus d'un an pour un Zeiss 24 pour avoir un meilleur piqué. Le piqué l'emportait sur l'angle un peu moins grand.

Aujourd'hui qu'il y a un 28mm en FF qui ne coûte pas un bras, et que le A7 baisse en prix, je suis tenté de troquer mon Zeiss 24 + A6000 pour un A7 + FE28, à condition de ne pas perdre en piqué/contraste.

Quelqu'un pourrait-il m'aider sur ce choix ? Le FE28 monté sur un A7 donne-t-il, à réglage équivalent, des photos aussi "piquées" que le Zeiss 24f1.8 sur mon A6000 ? Si c'est la cas, ce serait pour moi une bonne raison de sauter le pas.

Merci d'avance pour vos avis !

[fabco]

Attention, le fait de passer d'un boitier aps-c à FF il n'y a pas que le piqué qui compte.

le cadrage pour une même focale sera différent ainsi que la pdc.

ainsi le 24mm en aps-c cadre comme un 35mm en FF

le 28mm cadre comme un 28 en FF
le 28mm déforme plus dans les angles, la pdc sera plus courte même focale , même ouverture.

le 16-35mm FE est meilleurs ce qui explique son prix.

Un boitier FF demande des optiques de hauts vols donc chers pour en tirer le maxi sans avoir de distorsion ou du même le plus faible possible et avoir un très bon piqué.

[memet]

l'A7+FE 28 devraient te donner un bon surcroît de définition .
Le 6000+E24 donne selon Dxomarks 13 Mpx ( échelle de ce site) . l'A7r+28 donnent 24 Mpx sur ce même site ce qui devraient donner environ de 18 à 20 Mpx sur un A7 .
Si en plus la distance focale te convient mieux, il faut y aller.
Je n'ai pas ce 28 mais il a excellente réputation.

[Lionel]

Pourquoi vouloir aller vers le FF dans ton cas? Quesqui te limite avec l'a6000?

[Pierrep69]

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces réponses

Lionel, pour te répondre, je cherche à avoir un équivalent au 20f2.8 que j'avais pour mon Nex 6, mais qui ne me satisfaisait pas au niveau du piqué (hors je l'utilisais surtout pour du paysage).

Le 24 me plaît beaucoup, mais il est un peu plus étroit que le 20f2.8. Aussi, je me dis que le 28f2 sur l'A7 me permettra d'avoir un angle de vue équivalent à ce que j'avais avec mon Nex 6 + SEL20f2.8, mais avec un piqué au moins comparable à mon 24f1.8.

La limite de l'A6000, c'est qu'à ma connaissance, aucun grand angle n'a le piqué du SEL24f1.8, hors pour du paysage, ça me semble très important.

[Manus]

Il y a le Carl Zeiss Loxia 21/2.8 sur l'A6000 qui pourrait correspondre s'il entre dans ton budget.

[AdminOfPlaygroup]

Il y a aussi le Sigma 19mm f/2.8, je ne sais pas ce qu'il donne comparer au SEL20f28.

[Lionel]

C'est kif kif le 19 et le 20. Si le 20 ne te satisfaisait pas, je l crains que le 28 ne te satisface pas non plus :S il va falloir taper dans du plus haut de gamme (cf Manus)

[memet]

N'importe quoi !!!
Jamais un 19mm monté sur un capteur APS-C 24 Mpx ne pourra fournir autant d'informations (piqué) qu'un 28mm monté sur un capteur FF 24 Mpx.
La définition monte avec la résolution du capteur ET avec la taille du capteur.
Le meilleur choix ce serait un A7r ( on en trouve à bon prix) et cet excellent 28 . Si tu cherches de la définition et un angle de 28mm, tu oublieras vite ton A6000.