Conseils optiques macrophotographique

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Alphaphil
Messages : 16
Inscription : 26 Mai 2016

#1 Message Ven 27 Mai 2016 10:25


Bonjour Ă  tous,

Donc pour mon arrivée dans le monde Sony j'ai acheté un Sony a7.

Pour le moment j'ai une bague lm-nex qui me permet de monter mes trois optiques Leica M sur le Sony a7.

Avec le nokton 35/1.4 les résultats sont intéressants, très différents de ce que j'obtiens sur mon Leica M8.

J'ai acheté le Sony a7 surtout pour la proxy et la macrophotographie et à ce propos je voudrais savoir quelle bague et optiques vous me conseillez ?

J'avais pensé à prendre une bague nikkor-nex et le nikkor 55/3.5 mais il y a peut-être d'autres solutions en contax/yasshica, Pentax k, canon fd ou que sais-je ?

Vos conseils seront bienvenus.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Ven 27 Mai 2016 10:46


A part l'excellent Sony FE 2,8/90mm qui est vraiment au-dessus du lot (mais cher même si on commence à en trouver d'occasion), en proxy et macro toutes les anciennes optiques sont bonnes et passent très bien sur l'A7...

On peut rencontrer des soucis de flare, de coma avec certaines optiques et selon l'incidence de la lumière mais pour voir une différence sur un A3+ entre un 100mm Cosina et le dernier 105mm Sigma, il faut se lever de bonne heure...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Ven 27 Mai 2016 11:18


proxi et macro de quels sujets ?

faut déjà définir la focale adaptée aussi. ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Alphaphil
Messages : 16
Inscription : 26 Mai 2016

#4 Message Ven 27 Mai 2016 19:53


Proxy de florès et macrophotographie d'intérieur de fleurs.

La focale importe peu sur les sujets immobiles.

Ce qui m'intéressait c'est d'avoir des conseils et avis sur des optiques manuelles anciennes car je suis loin de tout connaître...

Déjà le cosina 100/3.5 est une découverte.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Ven 27 Mai 2016 19:57


Pour les fleures une focale entre 30mm et 60mm suffit (et sont souvent moins chère. Pour pas trop cher il y a le 50mm sony macro, 60mm tamron par exemple

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Ven 27 Mai 2016 23:07


Alphaphil a écrit :Proxy de florès et macrophotographie d'intérieur de fleurs.

La focale importe peu sur les sujets immobiles.
.


pas d'accord, rien que pour l'Ă©clairage, l'angle de prise de vu, le bokeh (pour la proxi) etc.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Alphaphil
Messages : 16
Inscription : 26 Mai 2016

#7 Message Ven 27 Mai 2016 23:43


Un 50 macro serai parfait en fx

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#8 Message Dim 03 Juil 2016 23:34


Perso, je trouve que pour les fleurs, un 50mm stabilisé avec des tubes allonges, ça le fait bien.
Je viens de me prendre le Samyang 100mm macro, sans la stab c'est vraiment chaud quand mĂŞme, surtout avec le vent.
VoilĂ  2 exemples :

Image
Proxy au 50mm stabilisé by Tassadar44, sur Flickr

Image
Samyang 100 macro au rapport 1:4 je crois by Tassadar44, sur Flickr

Image
Samyang 100 macro au rapport 1:1 by romain chaffin, sur Flickr
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

kilosierra
Avatar de l’utilisateur
Messages : 578
Photos : 431
Inscription : 29 Sep 2013
Localisation : Haute Loire
Contact :

#9 Message Lun 04 Juil 2016 07:44


tassadar44 a écrit :Perso, je trouve que pour les fleurs, un 50mm stabilisé avec des tubes allonges, ça le fait bien.
Je viens de me prendre le Samyang 100mm macro, sans la stab c'est vraiment chaud quand mĂŞme, surtout avec le vent.
VoilĂ  2 exemples :


Es-tu sur que la stab y fait quelque chose au vent? :mdr: :mdr:

Il parait que la stab en macro ne le fait pas trop.
Enfin, c'est ce que j'ai lu. De toute façon elle ne t'aide pas si tu utilises un pied.

Pour moi l'ancien Minolta 100mm f2.8 le fait parfaitement.
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#10 Message Lun 04 Juil 2016 08:31


Si si le vent. Dans le sens où l'on est obligé de monter plus haut en vitesse pour que ça soit net. D'autant que le moindre écart de 1mm et la map est ratée. D'autant que ça fait monter en iso et c'est pas forcément bien. Si j'arrive à rentrer un peu de sous, je me prendrais un flash. Ca règlera au moins mon problème de montée en iso.

J'avoue que j'aime bien prendre des photos sur le fil. La photo de studio et donc sur trépied, voir se ballader sur trépied, il faut vraiment avoir des choses précises à prendre en photo pour l'emmener. Et ça c'est très peu pour moi ! Je ne dis pas que je n'aime pas le trépied. Je l'emmènerai volontiers dans certains cas mais en promenade à la recherche d'insectes et autres, c'est pas forcément pratique à utiliser.

Et à 100mm en APS-C, il faut voir que le minium en vitesse est de 1/200s sinon c'est flou. Donc si ! La stab peut vraiment être intéressante dans beaucoup de situation.
Je disais pareil au début car je faisais pas mal de proxy avec mon Sigma 60mm, pas de stab donc et quand je suis passé sur le Sony 50mm stabilisé, faut reconnaitre que c'est un excellent confort. A 50mm, c'est pas non plus vital faut reconnaitre, mais à 100mm je trouve que ça devient pas évident tout de même à main levé.

Je vais continuer Ă  manipuler mon macro 100mm pour bien l'avoir en main.
Mais je trouve qu'avec le A6000/6300, cette histoire de stab et d'autofocus pour de la macro/proxy, c'est de la légende urbaine ! C'est vraiment excellent !
Enfin du moins, pour la plupart des situations. S'il fait très sombre ou s'il y a beaucoup d'éléments perturbant devant l'objectif, l'autofocus peut patiner mais personnellement j'ai rarement été mis à défaut.
Et pour le pied, effectivement pour ceux qui l'utilisent Ă  chaque fois, il n'y a aucun interet d'avoir la stab.
Mais pour moi, ceux qui disent que la stab ne sert à rien, je retourne la chose en disant que le trépied ne sert à rien ;)
Après tout, c'est une histoire de goût et si on faisait tous pareil, la photo perdrait de son interêt.
C'est dans les multiples façons de faire de la photo qui me plaît et j'y voit un interêt à en essayer plusieurs.
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités