Grand angle léger

michel v · #17 Message Ven 01 Avr 2016 09:13

J'ai le Zuiko 21mm f3.5, il est très bon. Probablement moins que le Voigt vu qu'il est plus vieux, cependant.

#18 Message Dim 03 Avr 2016 21:42

... je crois que je vais partir sur un a6000... le 16-50 a mauvaise presse, mais le 16mm aussi. Le quel est le moins bon? :)

AdminOfPlaygroup · #19 Message Dim 03 Avr 2016 22:26

Le 16mm, bien que je l'ai utilisé avec plaisir.
Et franchement, je n'ai rien contre le 16-50 non plus !
Par contre, pour de l'hyperfocal, je pense que tu devrais choisir un manuel, les AF ne savent pas faire, à ma connaissance.

#20 Message Dim 03 Avr 2016 22:27

? ben tu le met en manuel et tu met la map à 20m f8 et hop ;)

AdminOfPlaygroup · #21 Message Dim 03 Avr 2016 22:29

Ça me semble moins facile qu'avec une bague.
Mais tu dois avoir raison !
:enchaine:

memet · #22 Message Lun 04 Avr 2016 07:10

Lionel a écrit :? ben tu le met en manuel et tu met la map à 20m f8 et hop

je suppose que les 20m c'était pour dire une distance ...
Comment fais tu une map à 20m ou 5 m avec un objectif non équipé d'une bague de map mécanique ?

#23 Message Lun 04 Avr 2016 07:26

j'ai le 24 f 2,8 Olympus zuiko qui pourrait faire ton affaire.Je ne m'en sers pas trop en ce moment, si tu le souhaites je te l'envoie pour tests

#24 Message Lun 04 Avr 2016 07:28

(278 g avec la bague) , risque d'être trop lourd non ?

poloriton · #25 Message Lun 04 Avr 2016 09:55

Lionel a écrit :... je crois que je vais partir sur un a6000... le 16-50 a mauvaise presse, mais le 16mm aussi. Le quel est le moins bon?

Le A6000 est un super boitier APS-C, les résultats avec les fixes Sigma 19 et 30mm sont excellents

Par contre, j'avais le 16-50, je m'en suis débarrassé; très décevant, surtout aux GA (distortion, vignetage, manque de piqué sur les bords)

moimoi · #26 Message Lun 04 Avr 2016 20:23

Beaucoup de variation d'un 16-50 à l'autre.
Si tu tombes sur un bon faut le garder. J'ai eu cette chance. DXO aussi visiblement vu sa note pas si mauvaise.
Les numeriques sont tombés sur des mauvais numero à chaque fois.
Quand je l'ai eu je me suis débarrassé du 16 2.8 sans regrets.
Par contre si tu veux un grand angle très bon, pas lourd, pas gros et super agréable à utiliser, c'est le Samyang 12 2.0
Je ne lui vois aucun concurrent sur A7.
Souvent je me contente de la doublette Samy 12 + sony SEL 50 1.8 pour voyager léger et qualitatif.

#27 Message Lun 04 Avr 2016 20:28

Il est aps-c le 12mm non (et fisheye)? Mais aussi un peu lourd..

Pour faire la map en manuel avec un objo sans bague de map, je pensais faire le point avec AF à 20m puis passer le boiter en mf. Et si l'objo est af il y a moyen de faire la map depuis la télécommande du drone (un contact pour faire la map et un autre pour la photo si le déclenchement fonctionne toujours comme pour les vieux monture A?)

poloriton · #28 Message Lun 04 Avr 2016 21:34

moimoi a écrit :Beaucoup de variation d'un 16-50 à l'autre.
Si tu tombes sur un bon faut le garder. J'ai eu cette chance. DXO aussi visiblement vu sa note pas si mauvaise.
...

Tu trouves que DxO est tombé sur un bon :roll:

(et c'est pas mieux à 25mm)

moimoi · #29 Message Mar 05 Avr 2016 00:02

Lionel a écrit :Il est aps-c le 12mm non (et fisheye)? Mais aussi un peu lourd..

Pour faire la map en manuel avec un objo sans bague de map, je pensais faire le point avec AF à 20m puis passer le boiter en mf. Et si l'objo est af il y a moyen de faire la map depuis la télécommande du drone (un contact pour faire la map et un autre pour la photo si le déclenchement fonctionne toujours comme pour les vieux monture A?)

Il est APS-C only. C'est pour ça qu'il est de taille raisonnable (approximativement identique qu SEL 50 1.8, plus court mais plus évasé sur la frontale)
Ce n'est pas un fish, mais un UGA. Il est optiquement très bien corrigé.

moimoi · #30 Message Mar 05 Avr 2016 00:20

poloriton a écrit :
moimoi a écrit :Beaucoup de variation d'un 16-50 à l'autre.
Si tu tombes sur un bon faut le garder. J'ai eu cette chance. DXO aussi visiblement vu sa note pas si mauvaise.
...

Tu trouves que DxO est tombé sur un bon (et c'est pas mieux à 25mm)

Tu compares un zoom à une focale fixe. Si c'était comparable ça se saurait.

Attention quand je dis un bon 16-50 je veux dire un bon dans le lot des 16-50.

Regardes sa note DXO comparée à celle des autres zoom comme le premier 18-200 par exemple (qui est considéré comme bon ici) si ma mémoire est bonn c'est kifkif
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Sony-A6000

Il est exactement au niveau du 55-210 dont certains ici se sont satisfait largement jusqu'à leur passage au A7 FF.

Objectivement dans le rendu vrai vie, je n'ai rien à lui reprocher.
En plus, il donne tout son sens au a6000 quand il faut cacher le matos dans ton manteau, il est polyvalent, tu passes inaperçu.

Mais je comprend que celui qui est mal tombé à la loterie s'en débarrasse vite et s'occupe de sa réputation sur les forums.

memet · #31 Message Mar 05 Avr 2016 06:26

Poloriton deux remarques :
le 16/50 est sensé s'améliorer à partir de 18mm et le sigma est un 19mm. Le sony a aussi besoin d'être fermé (f8).

Si je comprends les tableaux DXO , le tableau que tu montres c'est l'homogénéité. Il faudrait rappeler le niveau de définition qui sert de base. Ce niveau donne un net avantage au Sigma.

sauveur.13 · #32 Message Mar 05 Avr 2016 10:23

Lionel a écrit :... je crois que je vais partir sur un a6000... le 16-50 a mauvaise presse, mais le 16mm aussi. Le quel est le moins bon?

Je plussoie pour le 16-50... A condition de tomber sur un bon exemplaire, effectivement.
Il me semble qu'il n'y a pas de risques avec les récents.
La date d'achat (pour de l'occasion) est donc un critère d'achat, et privilégier une remise en main propre. Si à f8 avec tout les plans dans la zone de MAP tu as de la bouillie dans un coin, laisse tomber.
Le mien me donne entière satisfaction (même dans le caisson), et comme dit plus haut, un modèle de compacité avec l'A6000, tout en pouvant "zoomer" :wink:

Grand angle léger

Qui est en ligne ?