[OFFICIEL] Sony FE 50mm F1.8

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#161 Message Mar 31 Jan 2017 11:17


Bonjour,

Un retour perso sur cet objectif par rapport aux post précédents qui parlent d'un objectif lent: sur mon A7II avec le dernier firmware: ce n'est pas lent du tout! En AFC et zone la priorité est donnée au pdaf et c'est franchement bon (pas du ssm non plus)...Il était lent avant quand seul l af contraste pouvait être utilisé.
Apres pour des raisons de couts la mécanique est moyenne:
- Moteur dc ancienne génération: un peu de bruit un peu plus lent mais franchement ca passe bien
- Af à ouverture utiilisée et non PO: ça a quelques inconvénients surtout en basse lumière. Avec la montée en iso de l'appareil c'est pas catastorphique
Mais on peut pas avoir un objectif à 290€ d'une qualité mécanique d'un zeiss...

Au niveau optique:
- comme repris dans les test c'est tres bon à partir de f2.8/4. Mais perso à 1.8-2.8 sur un plein format un manque de netteté dans le flou d'arriere plan c'est pas tres grave :D Ca fait un peu moins l'effet pop 3d zeiss que l'on obtient dans certain cas.
+ rendu: moderne avec contraste et couleurs tops!
+ un bokeh de qualité sauf de très loin

ET:
+ poids et taille adapté à l'a7xx (190g 7cm)
+ un look sympa et assez furtif: il fait pas tt plastoc meme si il l'est.
CONCLUSION: Ce n'est pas le 55 zeiss que ca soit optiquement, mécaniquement mais au niveau prix non plus! Apres sony a été intelligent de faire du cost cutting où c'est pas tres grave. Pour un utilisateur lambda il est vraiement adapaté et permet de faire de tres belles photos du type street / portrait (des PO) ou paysage ( à partir de f8).
Si vous êtes prêt à mettre plus de trois fois le prix, le zeiss vous donnera un effet pop 3d plus important avec une netteté des la PO.
Autre utilisation: solution B lorsque comme moi vous partez en afrique, en randonée vélo et la casse ou le vol sont possibles.
=> Sony n'est pas si con finalement :commeca: Je suis content et je recommande
Maintenant il faut réfléchir avec le 50 macro et samyang mais je ne l'ai jamais essayé.
Dernière édition par stefunlekite le Mar 31 Jan 2017 12:23, édité 1 fois.
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5031
Photos : 721
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#162 Message Mar 31 Jan 2017 11:26


merci pour ce retour, tu confirmes les sensations que j'ai : un objectif qui fait le job, pas cher et facile Ă  emmener partout
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#163 Message Ven 03 FĂ©v 2017 10:57


A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#164 Message Ven 03 FĂ©v 2017 11:49


stefunlekite a Ă©crit :http://www.thephoblographer.com/2017/01/25/review-sony-50mm-f2-8-macro-sony-fe/
Ce testeur prefere le FE50 au FE50 macro...


ce n'est pas le mĂŞme usage...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#165 Message Ven 03 FĂ©v 2017 12:05


Pour faire de la macro il préfère le non macro? Ou il aime pas le macro car l'AF n'est pas assez bon pour de la vidéo ?
Je crois qu'il y a un truc qu'il a pas compris...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#166 Message Ven 03 FĂ©v 2017 15:47


Je suis d accord avec vous sauf pour l usage rien n empêche de faire du portrait et autre avec un macro. L inverse est plus dure mais pas impossible avec des bagues macro. Ce qu il dit d ailleurs. Pour la macro il conseille le fe50 avec bagues plutôt que le fe50macro. J ai pas dit que je suis d accord. Mais je trouve ça orignal comme point de vue d ou le Post ici.
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#167 Message Sam 04 FĂ©v 2017 14:03


il ne trouve pas le 50 macro piqué, donc à la base, il a peut être un souci avec son exemplaire.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

flammkueche67
Messages : 196
Inscription : 05 Juil 2014

#168 Message Dim 04 Juin 2017 16:28


stefunlekite a Ă©crit :Bonjour,

Un retour perso sur cet objectif par rapport aux post précédents qui parlent d'un objectif lent: sur mon A7II avec le dernier firmware: ce n'est pas lent du tout! En AFC et zone la priorité est donnée au pdaf et c'est franchement bon (pas du ssm non plus)...Il était lent avant quand seul l af contraste pouvait être utilisé.
Apres pour des raisons de couts la mécanique est moyenne:
- Moteur dc ancienne génération: un peu de bruit un peu plus lent mais franchement ca passe bien
- Af à ouverture utiilisée et non PO: ça a quelques inconvénients surtout en basse lumière. Avec la montée en iso de l'appareil c'est pas catastorphique
Mais on peut pas avoir un objectif à 290€ d'une qualité mécanique d'un zeiss...

Au niveau optique:
- comme repris dans les test c'est tres bon à partir de f2.8/4. Mais perso à 1.8-2.8 sur un plein format un manque de netteté dans le flou d'arriere plan c'est pas tres grave :D Ca fait un peu moins l'effet pop 3d zeiss que l'on obtient dans certain cas.
+ rendu: moderne avec contraste et couleurs tops!
+ un bokeh de qualité sauf de très loin

ET:
+ poids et taille adapté à l'a7xx (190g 7cm)
+ un look sympa et assez furtif: il fait pas tt plastoc meme si il l'est.
CONCLUSION: Ce n'est pas le 55 zeiss que ca soit optiquement, mécaniquement mais au niveau prix non plus! Apres sony a été intelligent de faire du cost cutting où c'est pas tres grave. Pour un utilisateur lambda il est vraiement adapaté et permet de faire de tres belles photos du type street / portrait (des PO) ou paysage ( à partir de f8).
Si vous êtes prêt à mettre plus de trois fois le prix, le zeiss vous donnera un effet pop 3d plus important avec une netteté des la PO.
Autre utilisation: solution B lorsque comme moi vous partez en afrique, en randonée vélo et la casse ou le vol sont possibles.
=> Sony n'est pas si con finalement :commeca: Je suis content et je recommande
Maintenant il faut réfléchir avec le 50 macro et samyang mais je ne l'ai jamais essayé.

Salut.
Je n'ai pas cet objectif mais le mĂŞme appareil.
Par contre ton post m'intéresse.
En afc quand tu fermes Ă  f8 ou plus tu as encore l'af ou pas?
Moi je le perd tout le temps.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
A7 Mark 2

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#169 Message Dim 04 Juin 2017 20:59


flammkueche67 a Ă©crit :
stefunlekite a Ă©crit :Bonjour,

Un retour perso sur cet objectif par rapport aux post précédents qui parlent d'un objectif lent: sur mon A7II avec le dernier firmware: ce n'est pas lent du tout! En AFC et zone la priorité est donnée au pdaf et c'est franchement bon (pas du ssm non plus)...Il était lent avant quand seul l af contraste pouvait être utilisé.
Apres pour des raisons de couts la mécanique est moyenne:
- Moteur dc ancienne génération: un peu de bruit un peu plus lent mais franchement ca passe bien
- Af à ouverture utiilisée et non PO: ça a quelques inconvénients surtout en basse lumière. Avec la montée en iso de l'appareil c'est pas catastorphique
Mais on peut pas avoir un objectif à 290€ d'une qualité mécanique d'un zeiss...

Au niveau optique:
- comme repris dans les test c'est tres bon à partir de f2.8/4. Mais perso à 1.8-2.8 sur un plein format un manque de netteté dans le flou d'arriere plan c'est pas tres grave :D Ca fait un peu moins l'effet pop 3d zeiss que l'on obtient dans certain cas.
+ rendu: moderne avec contraste et couleurs tops!
+ un bokeh de qualité sauf de très loin

ET:
+ poids et taille adapté à l'a7xx (190g 7cm)
+ un look sympa et assez furtif: il fait pas tt plastoc meme si il l'est.
CONCLUSION: Ce n'est pas le 55 zeiss que ca soit optiquement, mécaniquement mais au niveau prix non plus! Apres sony a été intelligent de faire du cost cutting où c'est pas tres grave. Pour un utilisateur lambda il est vraiement adapaté et permet de faire de tres belles photos du type street / portrait (des PO) ou paysage ( à partir de f8).
Si vous êtes prêt à mettre plus de trois fois le prix, le zeiss vous donnera un effet pop 3d plus important avec une netteté des la PO.
Autre utilisation: solution B lorsque comme moi vous partez en afrique, en randonée vélo et la casse ou le vol sont possibles.
=> Sony n'est pas si con finalement :commeca: Je suis content et je recommande
Maintenant il faut réfléchir avec le 50 macro et samyang mais je ne l'ai jamais essayé.

Salut.
Je n'ai pas cet objectif mais le mĂŞme appareil.
Par contre ton post m'intéresse.
En afc quand tu fermes Ă  f8 ou plus tu as encore l'af ou pas?
Moi je le perd tout le temps.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk


Salut!

Je viens de tester à F8 en faible lumière (iso auto est sur iso6400) et voila le résultat:
- en AFC/AFS zone centre = lent mais le focus se fait (ici c'est le contraste qui est utilisé)
- en AFC wide = aucun soucis ca attrape tres vite Ă  l'aide du pdaf

Donc ça marche bien! Il suffit juste de bien choisir le bon réglage.
J'espère que j'ai pu aider!
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

flammkueche67
Messages : 196
Inscription : 05 Juil 2014

#170 Message Dim 04 Juin 2017 21:21


C'est donc mon boitier qui serait defectueux?
En afs tout va bien peu importe l'ouverture mais en afc a partir de f8 (on va dire f9) n'importe lequel de mes objectifs il pompe tout le temps, il fait des allers retours.
Dernière édition par flammkueche67 le Dim 04 Juin 2017 21:27, édité 1 fois.
A7 Mark 2

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#171 Message Dim 04 Juin 2017 21:24


flammkueche67 a Ă©crit :C'est donc mon boitier qui serait defectueux?
En afs tout va bien peu importe l'ouverture mais en afc a partir de f8 n'importe lequel de mes objectifs il pompe tout le temps, il fait des allers retours.

Est-ce que tu as la dernière version de firmware?
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

flammkueche67
Messages : 196
Inscription : 05 Juil 2014

#172 Message Dim 04 Juin 2017 21:27


Oui il est a jour, je viens de refaire le test on va dire Ă  partir de f9.
Tu peux réessayer stp?
A7 Mark 2

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#173 Message Dim 23 Juil 2017 16:19


Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Didgsr
Messages : 1545
Photos : 614
Inscription : 04 Août 2012
Localisation : Bruxelles
Contact :

#174 Message Sam 17 Nov 2018 13:49


Je vais en acheter un aujourd'hui et je le testerai ce weekend
Il fera surement mon affaire
https://www.flickr.com/photos/167887905@N07/
Nikon Z9 - Z 14-30 F/4 - Z 70-200 F/2.8 - Z 85 F/1.8 - Z 180-600
A9

lidocaine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 220
Photos : 77
Inscription : 05 Juil 2012
/

#175 Message Mer 27 Mars 2019 17:48


Tiens, le lien de la MaJ est down, oui mais il y'a un ver 0.3 : https://www.sony.fr/electronics/support ... s/00014688

Lifeternal
Messages : 14
Inscription : 28 Août 2019
Localisation : Lyon

#176 Message Lun 02 Sep 2019 20:25


Je remonte le fil,

169€ ce jour sur un gros site de vpc : j'ai sauté le pas en le commandant ce soir,

A ce prix là je pense que ça restera un excellent rapport qualité prix, surtout que les majs, si j'ai bien compris, ont réglé les soucis d'AF
Alpha 7 ii - FE24-70 F/4 Zeiss - 50MM F1/8


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités