Forum AlphaDxD

Non, il semble qu'il ne vaut mieux pas si on souhaite utiliser l'AF, ou du moins qu'il soit efficace.

Manus a écrit :Non, il semble qu'il ne vaut mieux pas si on souhaite utiliser l'AF, ou du moins qu'il soit efficace.

Perso! avec les A7 "première génération", j'ai la LA-EA4 qui fonctionne très bien... mais il parait que l'AF ramerait avec la LA-EA3.
Il semblerait que c'est mieux avec les séries A7II.
Mébon! J'ai pas de retours perso... sur ce dernier point!

ear_78 a écrit :Il semble prometteur mais son grand frère en monture A était déjà un excellent rapport qualité/prix avec l'Alpha 900. Souvenez-vous du test de JMS qui le trouvait remarquable car il ne s'effondrait que très peu à 300mm face à ses concurrents Canikon.

Excellent rapport Q/P c'est vite dit vu le tarif officiel de sortie.. Il peut bien être meilleur que le canikon à 500€.

MP7 a écrit :Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

meta 4xer a écrit :Moi ce qui me déçoit, c'est qu'il est aussi gros et aussi lourd que le 70-200 F4, non? Pour un prix proche...

Comme le canon L...

rascal a écrit :

ear_78 a écrit :Il semble prometteur mais son grand frère en monture A était déjà un excellent rapport qualité/prix avec l'Alpha 900. Souvenez-vous du test de JMS qui le trouvait remarquable car il ne s'effondrait que très peu à 300mm face à ses concurrents Canikon.

Excellent rapport Q/P c'est vite dit vu le tarif officiel de sortie.. Il peut bien être meilleur que le canikon à 500€.

Oui mais il est stabilisé et il accepte le double AF... Le modèle en monture A n'était pas stabilisé. Et puis encore une fois vous oubliez le taux de change défavorable pour nous... Tous les produits ont pris 20% dans la vue depuis la chute de l'euro !

rascal a écrit :

MP7 a écrit :Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

Ah oui quel couillon, erreur de ma part, le 70-300 G SMM n'est pas interne non plus !...

Effectivement, il s'allonge pas mal aussi... C'est la rançon à payer si on veut rester sur un prix/poids raisonnable.

MP7 a écrit :

rascal a écrit :

MP7 a écrit :Par contre 100g de plus que le A et il s'étire, c'est quand même assez décevant...

Euh... Ça existe des 70-300 en zoom interne ?

Ah oui quel couillon, erreur de ma part, le 70-300 G SMM n'est pas interne non plus !...

Aaah tu m'avais mis le doute et je t'ai suivi...

Bon bah le A et une LA-EA3 et tu as l'équivalent (physique) du E.

monture A 300mm sans stab c'est chaud à moins d'être sur trépied.
Donc le FE est forcément mieux avec sa stab

MP7 a un A7II, donc stabilisé.

Oui mais l'AF avec un E natif est toujours meilleur qu'avec une EA3 ou EA4. Pour le prix élevé ne pas oublier les 20% qu'on se prend dans les dents désormais...

ear_78 a écrit :Oui mais l'AF avec un E natif est toujours meilleur qu'avec une EA3 .

C'est vrai, et néanmoins je n'arrive pas à comprendre pourquoi? Qu'est-ce qui empèche Sony de rendre nos 70*400, 70x300 A, ... rapide avec un A7R2? Est-ce parce qu'il faudrait upgrader le FW? (comme Sigma fait?) Ou es-tce uniquement pour nous forcer à racheter un objo?

Oui il doit manquer quelques lignes de codes dans le firmware...

Merci pour vos retours... C'est déjà un peu plus clair dans mon esprit!
Faute de Grives... il nous restera les Merles!
@mic.
Dominique

Manus a écrit :MP7 a un A7II, donc stabilisé.

J'ai jamais dit que j'en voulais hein !

Pour le même encombrent et 100g de moins tu as un nikon 300f4 pf. Pour moi qui n'a pas besoin d'un AF de course, le choix est vite fait !