[OFFICIEL] Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#113 Message Mar 13 Juin 2017 16:10


J'ai prevu un test comparatif en juillet entre le 70-300, 100-400, et 70200gm +TC
Des que sony Belgium a réuni ces objectifs ils me préviennent
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#114 Message Sam 01 Juil 2017 18:47


Voici le test du 70-300 sur sonyalpha.blog , fait par un ami Wim Arys

https://sonyalpha.blog/2017/07/01/sony- ... st-review/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#115 Message Jeu 09 Août 2018 01:06


Salut,
Je cherche un télé pour les paysages lors de mes vacances, et compléter le 24-70f4.
D'après le test, le 70-300 n'est pas le meilleur choix dans ce cas, mais que choisir sachant que je trouve le 70-210f4 pentax un peu court ? Tout en état raisonnable en budget sinon le 100-400 apparaîtrait idéal ;)
La démence croit avec l'usage
--

nickosfr
Messages : 742
Photos : 3
Inscription : 18 Oct 2013

#116 Message Ven 10 Août 2018 07:19


pas vraimant d'alternative de toute façon si 200mm est trop court et le 100-400 est trop lourd ou hors budget.
Perso dans le sac j'ai glisser un petit a5100 de 200gr en complement du A7III il me sert entre autre quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge avec mon 70-200f4
RX0
A7rIII/FE 10f5,6/20f2/35f2.8/55f1,8/90f2.8
A6600/10-18f4/16-55f2.8/18-135 f3.5-5.6/70-350 f4.5-6.3

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#117 Message Jeu 01 Nov 2018 12:33


J'ai trouvé un FE 70-300 G OSS à 855 € sur "Image photo occasion" je le destine au A6500, c'est un objectif agréable à utiliser et avec un piqué très correct.
A6500 + FE 70-300 G :

Image

MĂ©sange bleue A6506244_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1457
Photos : 405
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#118 Message Jeu 15 Nov 2018 18:13


Un avis sur cet objo en comparaison du 70-300 Di USD Tamron que j'avais en monture A ?
Le tamron supporte mal les 42mpx du A7R2, j'ai de la purée de pixel dès que je zoom un peu, donc difficile de profiter du pouvoir de crop d'une tel résolution. Et l'autofocus continu du tamron, via la bague, c'est de la daube.
Évidemment le 100-400 (avec un petit TC 1,4) me fait de l'oeil, mais tarif trop élevé pour moi (personne pour m'en offrir un ? 8-) :mrgreen: ), je cherche un compromis du coup.

Quid de l'AF de celui-ci sur un 7R2 et quid de la qualité optique (vs le tamron) ?

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#119 Message Jeu 15 Nov 2018 21:07


Slt jackez. C'est vraiment un combo qui m'attire le A6500 couplé au 70-300G.
Ta photo de mésange est un peu croppée ?
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#120 Message Ven 16 Nov 2018 01:27


tassadar44 a écrit :Slt jackez. C'est vraiment un combo qui m'attire le A6500 couplé au 70-300G.
Ta photo de mésange est un peu croppée ?

Oui elle est à 43% (3560 x 2373) la mésange était à un peu plus de 3 mètres.
Un rouge-gorge Ă  la mĂŞme distance visible sur Flickr en (3886 x 2591)

Image

Robin A6506493_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Toutes mes photos avec ce combo :
https://flic.kr/s/aHsmm717uN
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

akispeed
Messages : 600
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#121 Message Ven 16 Nov 2018 12:03


Fahara a Ă©crit :Un avis sur cet objo en comparaison du 70-300 Di USD Tamron que j'avais en monture A ?
Le tamron supporte mal les 42mpx du A7R2, j'ai de la purée de pixel dès que je zoom un peu, donc difficile de profiter du pouvoir de crop d'une tel résolution. Et l'autofocus continu du tamron, via la bague, c'est de la daube.
Évidemment le 100-400 (avec un petit TC 1,4) me fait de l'oeil, mais tarif trop élevé pour moi (personne pour m'en offrir un ? 8-) :mrgreen: ), je cherche un compromis du coup.

Quid de l'AF de celui-ci sur un 7R2 et quid de la qualité optique (vs le tamron) ?

En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw

zemumu
Messages : 3364
Photos : 104
Inscription : 29 Juin 2015
Localisation : Alpes françaises
/

#122 Message Ven 16 Nov 2018 14:15


akispeed a écrit :En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)


Mais dans ce cas, ne faudrait-il pas mieux le sony 70-400 en monture A ?
Vincent

Quelques visions de poils, de plumes, de paysage et de Boutissaint

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#123 Message Ven 16 Nov 2018 14:21


la mc11 fonctionne mieux que la lea3 il me semble? a voir à quelle point l'af c'est amélioré avec les maj

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

akispeed
Messages : 600
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#124 Message Ven 16 Nov 2018 15:21


zemumu a Ă©crit :
akispeed a écrit :En compromis : le 100-400 sigma avec une bague (mc11 par exemple) : ca reste relativement réactif et un piqué bien supérieur au 70-300 (Sony en monture A) (moins de 800€ en neuf !)

Mais dans ce cas, ne faudrait-il pas mieux le sony 70-400 en monture A ?


J'ai cru lire que le 70-400 perdait de sa superbe en fond de range, ce qui n'est pas le cas du sigma.

Quant à la vitesse, ça dépend aussi du boitier. Sur un A7-2, le premier point d'accroche arrive de temps en temps à être "lent", tandis que le suivi reste plutôt correct. Mais bon, ça n'est clairement pas un foudre de guerre.
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1457
Photos : 405
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#125 Message Ven 16 Nov 2018 16:26


Hello,

J'ai dejĂ  la LA EA3, elle doit etre a jour d'il y a un an environ, faudra que je regarde s'il y a eu des majs depuis.
PAr contre je m'étais tournée vers une monture FE en natif, pour éviter justement les bagues. En plus du coup, un 100-400 sigma plus bagues ça reviendrait plus cher que directement le 70 300 sony FE que j'ai deja vu passé en occaz.

La question Ă©tait est ce que ce 70-300 vaut le coup par rapport au 70-300 tamron USD de la monture A ?

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#126 Message Ven 16 Nov 2018 19:17


Fahara a Ă©crit :.
La question Ă©tait est ce que ce 70-300 vaut le coup par rapport au 70-300 tamron USD de la monture A ?

AMHA oui :D
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

deanorth
Messages : 8
Inscription : 07 DĂ©c 2017

#127 Message Dim 06 Jan 2019 17:19


De retour d'Afrique du Sud avec notre A6000 et le 16-70 , on s'est retrouvé vraiment manquant d'un zoom pour les photos de la faune. Du coup en complément du 16-70, je me dis que ce 70-300, pour une cible nature, animaux/vie sauvage, parait être le meilleur choix.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#128 Message Dim 06 Jan 2019 17:42


deanorth a écrit :De retour d'Afrique du Sud avec notre A6000 et le 16-70 , on s'est retrouvé vraiment manquant d'un zoom pour les photos de la faune. Du coup en complément du 16-70, je me dis que ce 70-300, pour une cible nature, animaux/vie sauvage, parait être le meilleur choix.

Je le trouve très bien ce FE 70-300 G OSS à part le prix qui est un peu trop élevé mais il est stabilisé.
En occasion il est plus abordable.
Mes photos avec ce FE 70-300 :
https://flic.kr/s/aHsmm717uN

Avec l'A6500 visible en (4320 x 2880) sur Flickr
Image

Robin A6507027_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités