[OFFICIEL] Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

deanorth · #129 Message Dim 06 Jan 2019 19:48

Merci Jackez

Effectivement, même si mon A6000 est éloigné des capacités de ton A6500, ce que tu poste démontre une partie de ces qualités... reste que oui c'est une somme, et pour l'occasion, ca reste rare il me semble (où c'est une période qui fait que:) ).

deanorth · #130 Message Jeu 28 Fév 2019 13:00

je l'ai trouvé en local sur l'ile de la Réunion, au prix fort, 1499€, mais avec 2 ans de garantie locale, je n'ai pas encore craqué, mais je pense aller vers là.
Quel filtre me conseillerai vous, sachant que cet objectif me servira majoritairement pour un safari en octobre en Afrique du Sud.... j'ai vu le Hoya 72mm HD3 UV filter, qui a l'air équilibré...

#131 Message Jeu 28 Fév 2019 15:36

Je ne mets aucun filtre sur mes objectifs je trouve que les filtres sont la plupart du temps inutiles sauf cas très spécial. :wink:

#132 Message Jeu 28 Fév 2019 15:42

ça ne protège que rarement la lentille ... à moins d'avoir des projections de gravier comme en rallye, je pense pas que ce soit utile. Le pare soleil en revanche protège bien souvent lors des chutes et divers impactes.

Flash · #133 Message Jeu 28 Fév 2019 16:35

Le filtre UV était important en argentique mais n'a plus vraiment d'utilité en numérique.

Par ailleurs, le pare-soleil reste la meilleure protection de la lentille frontale (en dehors des risques de projection évoqués par Onikenji ou encore une tempête de sable, des embruns marins, etc...).
Le problème des filtres est qu'en règle générale ils réduisent la qualité optique de l'objectif monté - sauf si tu tapes dans du filtre de très haut de gamme et donc généralement très cher....

C'est donc un choix à faire en fonction des circonstances, personnellement comme jackez, cela fait des années que je n'en n'utilise plus.

xtatic · #134 Message Jeu 28 Fév 2019 17:32

Pareil, j'en utilisais aussi mais je fais plutôt attention et le pare soleil est toujours vissé sur l'objectif. En plus filtres sont des attrapes poussière.

tassadar44 · #135 Message Mar 16 Avr 2019 15:52

Ca y es j'ai craqué !
Merci à toi jackez qui m'a fait craquer :wow:

Reste à m'habituer au zoom car je n'ai jamais eu une telle focale.
Mais du peu que j'en ai fait, il surpasse largement tout ce que j'ai pu avoir entre les mains :soleil:

Je l'ai privilégié sur le 70-200 f4 d'abord en raison de la focale supérieure.
Et ensuite parce que je l'ai trouvé limite à f4 et nickel à f5.6
Donc si il faut fermer autant que le 70-300 qui lui est nickel dès la pleine ouverture, autant prendre celui-ci.

tassadar44 · #136 Message Ven 19 Avr 2019 23:02

Hello à tous,
bon alors autant mes essais en boutique m'avaient convaincu, autant l'objectif reçu après achat sur l'amazone me déçoit grandement.
Je pense vraiment que l'objectif a un gros soucis car il me fait de la bouillie de pixels. Ca me fait penser aux Sony/Zeiss 16-70 f4 qui était aussi capable de faire de la bouillie.
Vu le prix de l'engin, je suis étonné qu'aucun tests sont effectués avant de les estampiller G ! Ou alors il a subit un transport violent.
Bref, j'ai testé toute une après midi par beau temps, que ce soit à pleine ouverture ou en fermant, ça ne change rien à fond de zoom.
Entre 70mm et 200mm ça va à peu près, c'est très correct. Mais je trouve tout de même que le bokeh est vraiment crade.
Et à fond de zoom 300mm, rien de net ! Le bokeh est vraiment moche. Rien à voir avec ce que j'ai pu voir avec l'exemplaire de la boutique où je l'avais testé.
J'ai tenté 1/320e jusqu'à 1/2000e, ça ne change rien.
Merci de vos avis, je vous met un crop 100% sans retouches avec focus sur le bateau à 300mm f10 1/320e avec stab activée.
Bref, je sens le retour direct chez l'amazone pour un remboursement :ideenoire:

Heureusement, j'ai acheté en même temps un 18-105G f4 qui lui me donne entière satisfaction

: #320870: Consulté 1656 fois

Exifs

#137 Message Sam 20 Avr 2019 02:33

Désolé pour toi, il vaut mieux se faire rembourser et le commander chez Photo Saint-Charles, téléphone avant au 01.45.58.20.13, je pense que le prix sera inférieur à celui que tu as reçu.

tassadar44 · #138 Message Sam 20 Avr 2019 08:11

Ah bon ? Faut compter combien ? J'ai eu le mien à 1280€

#139 Message Sam 20 Avr 2019 09:13

Il faut leur téléphoner pour avoir le prix qui est en général très inférieur aux prix du web et même de leur site, j'achète mes objectifs et boîtiers chez eux, c'est une maison très sérieuse.

tassadar44 · #140 Message Sam 20 Avr 2019 09:25

Oui mais un objectif avec un défaut, ça ne se prévoit pas.
Hormis un petit selp 16-50 que je savais défectueux en terme de qualité et dont je voulais avoir une idée du rendu, je n'ai encore jamais eu de soucis.
Donc je ne vais pas me formaliser, cela arrive.
Je vais tenter de téléphoner après avoir été remboursé. Merci

tassadar44 · #141 Message Sam 20 Avr 2019 10:37

Bon j'ai appelé PSC, finalement ils sont au même tarif. Je vais retenter ma chance sur amazon allemand, ils sont à 1180 soit 100€ de moins que ce que j'ai pu avoir.

#142 Message Sam 20 Avr 2019 12:34

Après en crop 100% à 300mm, sur un sujet qui semble lointain quand même, ce n'est peut être pas si étonnant ?
Je ne connais pas le FE qui est certainement meilleur, mais j'ai le 70-300G en A, et à 300mm il est aussi plus faible qu'en dessous de 200, comme bien des 70-300 en fait.
Tes conditions en boutique étaient elles vraiment comparables ?

tassadar44 · #143 Message Sam 20 Avr 2019 12:58

Bah quand même, j'ai rien de net :mrgreen:

Entre ce que Jackez sort comme image bien piquée et les photos que j'ai pu sortir en boutique, c'est quand même le jour et la nuit.
J'ai beau m'ouvrir à un niveau d'exigence proche du néant, même là ce n'est pas acceptable pour un tel objectif.
Mon 18-105G que j'ai acheté est ce qu'on peut attendre d'un zoom correct. C'est pas aussi bon qu'un fixe certes mais il est très très correct et l'image ressemble à quelque chose à 100%.
Voilà le type de bouillie que j'obtient. Je doute que ton ancien 70-300G monture A te donne un truc pareil :mdr:

: #320885: Consulté 1595 fois

Exifs

Et le plus étrange, c'est cette photo. Alors là je laisse les experts m'expliquer ce phénomème :mdr:

La rambarde était pourtant bien droite. Enfin pas aussi bosselée !
Je ne parle même pas de la douceur du bokeh qui est bien immonde tout de même, largement pire qu'un 500 f5.6 samyang :mrgreen:

: #320886: Consulté 1595 fois

Exifs

busoqueur · #144 Message Sam 20 Avr 2019 13:25

Une rambarde métallique noire au soleil va voir sa température atteindre plus de 45/50°C cela va provoquer une remontée d'air chaud entrainant une déformation de rayons lumineux.
A grande distance, si le sol est très sombre et qu'il est chaud ce phénomène se produit aussi, et les lointains seront flous, et ce n'est pas l'objectif qui est en cause.
Le goéland blanc lui est moins chaud et n'est pas déformé comme les autres sujets non noirs
Le même phénomène apparait sur des couchers de soleil, le soleil semble vibrer.
Une explication là :
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 64785.html

[OFFICIEL] Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

Qui est en ligne ?