Pourquoi stabiliser les boitiers et objectifs? réponse p.2
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai de la peine à comprendre l'utilité de la stab optique sur les objectifs FE actuellement. Je m'explique:
D'abord Sony sort des boitiers non stabilisé (les nex et la première génération des a7). Du coup les optiques sont stabilisées (la plupart). Normal
Puis Sony met la stab 5axes dans ses nouveaux boitiers (v2 des a7) et sortent pas mal d'optique non stabilisée (même hdg). Normal
Mais maintenant sony sort des boitiers stabilisé sur 5 axes et des optiques stabilisées. J'ai de la peine à comprendre l'utilité de cette stabilisation des objectifs étant donné que pour des focales plutôt courte la stab boitier fonctionne à merveille. Alors que dans les objectifs la stab (augmente le prix mais on s'en fou dans ce cas) diminue le piqué des objectifs étant donné qu'il y a un gros de lentille qui doit faire la stab et induit des compromis. Lorsque je vois que sony mise tout sur les performances de leur nouvelles optiques la stabilisation me parait un peu contradictoire surtout lorsque les boitiers sont eux même stabilisé.
Il parait que la stab objo + boitier peut travailler en armonie. Mais on a un capteur stabilisé sur 5axes. Que peut faire l'objectif de mieux? (si j'ai bien compris, le capteur ne travail plus que sur 3 axes et délègue deux axes à l'objo).
Si vous avec des explications à cela je suis prenneur? (à l'avantage d'avoir un objo stabilisé et/ou d'avoir le couple objo/boitier stabilisé).
D'abord Sony sort des boitiers non stabilisé (les nex et la première génération des a7). Du coup les optiques sont stabilisées (la plupart). Normal
Puis Sony met la stab 5axes dans ses nouveaux boitiers (v2 des a7) et sortent pas mal d'optique non stabilisée (même hdg). Normal
Mais maintenant sony sort des boitiers stabilisé sur 5 axes et des optiques stabilisées. J'ai de la peine à comprendre l'utilité de cette stabilisation des objectifs étant donné que pour des focales plutôt courte la stab boitier fonctionne à merveille. Alors que dans les objectifs la stab (augmente le prix mais on s'en fou dans ce cas) diminue le piqué des objectifs étant donné qu'il y a un gros de lentille qui doit faire la stab et induit des compromis. Lorsque je vois que sony mise tout sur les performances de leur nouvelles optiques la stabilisation me parait un peu contradictoire surtout lorsque les boitiers sont eux même stabilisé.
Il parait que la stab objo + boitier peut travailler en armonie. Mais on a un capteur stabilisé sur 5axes. Que peut faire l'objectif de mieux? (si j'ai bien compris, le capteur ne travail plus que sur 3 axes et délègue deux axes à l'objo).
Si vous avec des explications à cela je suis prenneur? (à l'avantage d'avoir un objo stabilisé et/ou d'avoir le couple objo/boitier stabilisé).
Dernière édition par Lionel le Jeu 04 Fév 2016 20:34, édité 1 fois.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
"Marketinguement" parlant, tu penses vraiment que ce serait serieux de sortir des optiques non stabilisées ? C'est surtout un gage de sérieux et un moyen de ne pas se plomber face à la concurrence. 

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
le 6300 Ă la stab non?
Tu stabilises des objos (et donc prix en plus, poids en plus, perf optique en moins) pour les mettres sur des aps-c (dont seul 1.2% des aps-c sony verront un jour un 70-200f2.8)
oui en disant que les boitiers sont stabilisés 5 axes et font gagner 5diaf
Tu stabilises des objos (et donc prix en plus, poids en plus, perf optique en moins) pour les mettres sur des aps-c (dont seul 1.2% des aps-c sony verront un jour un 70-200f2.8)
Slipsale a écrit :"Marketinguement" parlant, tu penses vraiment que ce serait serieux de sortir des optiques non stabilisées ? C'est surtout un gage de sérieux et un moyen de ne pas se plomber face à la concurrence. :wink:
oui en disant que les boitiers sont stabilisés 5 axes et font gagner 5diaf
Dernière édition par Lionel le Mer 03 Fév 2016 22:18, édité 1 fois.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Boarf, je vois déjà les critiques papier et internet si Sony sortaient des optiques haut de gammes non stabilisées. D'ailleurs, le 24-70/2.8, il va prendre cher là dessus. 

5 diaph ? C'est pour shooter des paresseux ?
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Il semble que non.Lionel a écrit :le 6300 à la stab non?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Sisi la stab capteur stabilise la visée (sur le a77ii et tout les a7 stabilisé.
Arf je pensais que le 6300 était stabilisé (pour ce prix...)
Arf je pensais que le 6300 était stabilisé (pour ce prix...)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Sisi la stab capteur stabilise la visée (sur le a77ii et tout les a7 stabilisé.
Tu es certain que la stab capteur est active durant la visée? Tu as un élément pour le confirmer?
Non parce que vu que tu as écrit que l'A6300 était stab

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Oui sûr ;) activable dans le menu ;)
Sur les a7 version 2 tu peux enlever l'objo et voir le capteur bouger lorsque tu appuies Ă mi-course ;)
Pour le 6300 j'ai mélangé réel et rumeur '^^
Sur les a7 version 2 tu peux enlever l'objo et voir le capteur bouger lorsque tu appuies Ă mi-course ;)
Pour le 6300 j'ai mélangé réel et rumeur '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
parce que stabiliser l'optique permet de stabiliser ce qui arrive au capteur, donc de facilité le travail de l'AF. De la même façon qu'un visée stab nous permet de mieux suivre son sujet en déplacement.
Particulièrement visible en longue focale.
Ca me parait pas con comme stratégie sur les nouveaux objos : 24-70 non stab et 70-200 stab.
Ca va jaser pour la non stab du 24-70 ? A voir.. y'a la stab capteur et si ça permet de maintenir le prix (cf le prix du Nikon VR)
Particulièrement visible en longue focale.
Ca me parait pas con comme stratégie sur les nouveaux objos : 24-70 non stab et 70-200 stab.
Ca va jaser pour la non stab du 24-70 ? A voir.. y'a la stab capteur et si ça permet de maintenir le prix (cf le prix du Nikon VR)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
vroum a écrit :Tu es certain que la stab capteur est active durant la visée? Tu as un élément pour le confirmer?
c'est moche de ne plus arriver à suivre les progrès de Sony hein...

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Vu que l'AF ce fait via capteur sur les ML et que le capteur est stabilisé ca ne change rien pour l'AF (d'accord pour cet argument avec les slt par contre).
Pareil pour le suivit en vol étant donné que le capteur stabilise à la visée (l'EVF etant un liveview). Par contre ça demande d'appuyer à mis course pour faire du suivit
Pareil pour le suivit en vol étant donné que le capteur stabilise à la visée (l'EVF etant un liveview). Par contre ça demande d'appuyer à mis course pour faire du suivit
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
rascal a écrit :
c'est moche de ne plus arriver à suivre les progrès de Sony hein...
Bof, j'ai jamais vraiment suivi les boitiers...
Me suis toujours plus intéressé aux optiques, mais même là j'ai lâché l'affaire


Me reste plus qu'Ă finir ma bascule

-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Lionel a écrit :Si vous avec des explications à cela je suis prenneur?
Qui comprend (encore) la stratégie de Sony ?

Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Yahoo [Bot] et 2 invités
