[OFFICIEL] TC 1.4x et 2x FE (SEL-14TC et SEL-20TC)

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
RĂ©pondre
Auteur
Message
GingerBread Monster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 42
Inscription : 21 Oct 2014

#17 Message Mer 03 FĂ©v 2016 21:26

Ouaip, 2cm (voir plus) sur mon 70-200 entre la monture et la première lentille

Vu que la monture est la même, a tout les coup ça passe :commeca:
Par contre quid de la QI finale sur le 70-200 f/4 avec un TC ?
Trop ou trop peu ...
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#18 Message Mer 03 FĂ©v 2016 21:33

setchouan a écrit :Le téléobjectif SEL14TC est actuellement compatible avec l’objectif SEL70200GM

si ce 70-200 GM est à la hauteur un 400 f/5.6 avec ce TC 2x m'irait très bien.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#19 Message Mer 03 FĂ©v 2016 21:39

GingerBread Monster a écrit :Ouaip, 2cm (voir plus) sur mon 70-200 entre la monture et la première lentille

Vu que la monture est la même, a tout les coup ça passe :commeca:
Par contre quid de la QI finale sur le 70-200 f/4 avec un TC ?


Ce sera bon. Ce 70-200f4 est très bon ;) Et au niveau du fut l'ouverture est bien large? ou il y a genre un belle dimension de diamètre avec les contacts AF? ou une éventuel pièce inutile viewtopic.php?f=41&t=103522&hilit ?

Flash a Ă©crit :
setchouan a écrit :Le téléobjectif SEL14TC est actuellement compatible avec l’objectif SEL70200GM

si ce 70-200 GM est à la hauteur un 400 f/5.6 avec ce TC 2x m'irait très bien.


perso un petit 400f4 DO avec un petit tc1.4 m'irais bien :ange:

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
GingerBread Monster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 42
Inscription : 21 Oct 2014

#20 Message Mer 03 FĂ©v 2016 21:43

Je viens de re, re regarder, et y'a rien qui gène l'insertion de la kékéte du TC dans la jupe du f/4 :clap:

Il faudrait juste qu'un furieux le commande sur Amazon ( :ange: ) pour ĂŞtre sur qu'il se monte sans soucis sur le f/4.
Trop ou trop peu ...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28876
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#21 Message Mer 03 FĂ©v 2016 21:45

GingerBread Monster a écrit :Je viens de re, re regarder, et y'a rien qui gène l'insertion de la kékéte du TC dans la jupe du f/4 :clap:

Il faudrait juste qu'un furieux le commande sur Amazon ( :ange: ) pour ĂŞtre sur qu'il se monte sans soucis sur le f/4.

beau ça ;) Bientôt il sera plus qualitatif de monture le 300f2.8 sony sur lea3 + tc1.4 FE plutôt que directement sur le a99 avec les vieux TC minolta '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 00:18

faut vraiment que je ressorte les arguments crop Ă©cran vs TC ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#23 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 00:20

Et il en pense quoi Rafik ? :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
GingerBread Monster
Avatar de l’utilisateur
Messages : 42
Inscription : 21 Oct 2014

#24 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 23:00

rascal a Ă©crit :faut vraiment que je ressorte les arguments crop Ă©cran vs TC ?


Vu que je ne suis pas ancien sur ce forum,que cela m'intéresse et qu'apparemment il y aurais une "private joke" dans l'affaire, franchement oui :commeca:
Trop ou trop peu ...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 23:45

C'est pas une private joke, Rascal fait juste remarquer qu'un crop pour ĂŞtre tout aussi efficace, voire plus, qu'utiliser un TC. Surtout sur un boitier avec tout plein de Mpix.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#26 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 23:55

vĂ lĂ , surtout avec un 55-210.......

faut aller voir chez canikon et leur 70-200/4 mais je crois qu'un TC1,4 passe mais TC2.... mais entre ça et un crop en post traitement... et j'ajoute.... à quels prix les TC ? hum ? les derniers nikon sont à 500€ pièce... chers les 80mm de plus non ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#27 Message Ven 05 FĂ©v 2016 00:01

Et un crop n'implique pas de dégradations (même minimes) de l'image, pas de perte de lumière, pas de ralentissements (même minime) de l'AF, etc...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#28 Message Ven 05 FĂ©v 2016 00:44

mais à condition de garder (à tirage identique) de la matière (pixels) quand même par rapport à la source; sur un A7s on oublie, un A7r II on peut voir venir. :wink:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#29 Message Ven 05 FĂ©v 2016 01:06

tout à fait, c'est pour ça que j'ai un TC très cher ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#30 Message Ven 05 FĂ©v 2016 09:45

Slipsale a écrit :Car il faut nécessairement que l'optique de base soit lumineuse si on ne veut pas faire mouliner l'AF.


Une lentille f4 + TC 1,4 = f 5,6, mieux que 24-240mm :!:
Le 70-200mm f4 a une ouverture arrière rectangulaire, (environ 25x32mm) profonde. Si ça ne passe pas c'est que le diamètre rentrant du TC est trop gros.
Dommage, et cela va induire beaucoup de déception chez les utilisateurs qui attendaient cet accessoire.
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#31 Message Ven 05 FĂ©v 2016 11:00

"Dommage", bof...
Slipsale a écrit :Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la compatibilité des deux TC annoncés avec le 70-200/4 :
- pour le TC x2, même pas besoin d'expliquer pourquoi : un zoom à f/8 constant n'a strictement aucun intérêt (sans même parler de l'AF avec ce trou de serrure).
- pour le TC x1.4, pourvoir passer à 300mm, bof bof. Prenez une image faite à 200mm et comparer la ensuite avec l'angle de champ à 300mm, il n'y a pas révolution et un crop sur une image à 200mm suffit à obtenir un 300mm, encore plus avec les capteurs surpixelisés actuels.
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10205
Photos : 3255
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#32 Message Ven 05 FĂ©v 2016 11:37

Si la qualité optique TCx2 + FE 70-200 est similaire au LA-EA3 + 70-400 SSM et que l'AF fonctionne mieux qu'avec la LA-EA3 ces TC seront intéressants, vivement les premiers tests :wink:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités