Forum AlphaDxD

Rom69 a écrit :Je poste sur le fil de l'A7RII, le problème étant le même sur mon 24-70 f2.8...

Essaie en position effets désactivés.

Cest une histoire d'AF en fait. L'AF-C ne fonctionne pas au delà de f/9.
Il faut donc repasser en AF-S pour supprimer le problème.

je l'ai vu furtivement a 2400 euros TTC ce week end ca commence a devenir intéressant

2400 euros ? Où ça ?

ear_78 a écrit :2400 euros ? Où ça ?

amazon.it samedi matin ca a durée 2h je crois...

Petit retour après un petit match de basket :

J'avais de la lumière (1/1000s, iso 3200, F4, AFC spot flexible avec suivi, rafale haute)
Accroche ok: 1ère photo lors de l'accroche 60% de déchets après l'accroche 30% de déchets
J'ai été étonné que que l'af "suit" le joueur 1-2sec après que le joueur soit caché derrière un autre joueur. Je crois que l'AF prédit la course du joueur.

Sinon, j'ai peut-être les doigts sensible mais quand je zoom, je ressens un léger frottement.

Dois-je m'inquiéter, attendre que la graisse se répartisse bien?

xtatic a écrit :

ear_78 a écrit :2400 euros ? Où ça ?

amazon.it samedi matin ca a durée 2h je crois...

J'ai presque eu le même prix

Expédié par Amazon ou le vendeur? Car si le vendeur le prix risque de monter avec les frais de port qui ne sont jamais offert :'(
Amazon.co.uk n'offre plus non plus les fdp en internationnales

je m'en suis servi ce week end pour un gala de danse avec a6300 très peu de raté meme a 2.8

Nouveau fw : https://www.sonyalpharumors.com/new-fir ... jor-issue/

Bonjour,
je souhaiterais avoir l'avis de possesseur de 70-200 2.8 GM avant de me lancer dans l'achat de celui-ci.
Initialement je souhaitais acheter un 100-400 mais à bien y réfléchir je pense que je n'utiliserais pas ou peu la plage au-delà de 300mm.
Du coup, étant propriétaire d'un 70-200 F4 je me demande si il ne serait pas intéressant de revendre celui-ci afin d'acquérir la version F2.8 et de lui adjoindre un TCx1.4 de manière ponctuelle. L'idéal serait certainement de conserver le F4 car plus léger et peut-être ? plus maniable que la version F2.8 mais le banquier n'est pas d'accord
Qu'en pensez-vous ?

Si pas besoin de l'ouverture supplémentaire. Garde le f4;)

quelle utilisation ?

car il y a l'option du 70-300 également.

Cet apport de luminosité serait malgré tout un plus en intérieur (sport équestre en manège) afin de trop monter en ISO.
Même si le 100-400 m'attire je me dis, peut-être à tord que non seulement pour le moment je ne l'exploiterais pas à fond mais en plus je n'aurais pas de gain en terme de luminosité.
Je ne sais pas, ma réflexion n'est peut-être pas la bonne ?

si le poids, encombrement budget n'est pas un problème dans ce cas upgrade ton 70 200.
j'avais le 70 200 2.8 en A mount mais finalement je ne l'ai pas beaucoup utilisé, lui préférant le 135 zeiss.
j'ai donc pris un 70 200F4 en FE pour moins cher et plus léger.

De quel boitier disposes tu ?

sommep a écrit :De quel boitier disposes tu ?

Un A7RII pour le moment, je réfléchis au A7RIII.

sport intérieur, effectivement le 70-200/2.8 s'envisage sérieusement.

revendre le f4 est logique, surtout financièrement parlant. le conserver n'a de sens que si l'utilisation qui en sera fait :
1. nécessite le gain de poids par rapport au f2.8
2. nécessite de conserver une ouverture relativement lumineuse par rapport à un 70-300.

Un duo 70-200/2.8 + 70-300/5.6 me parait plus complémentaire et plus acceptable financièrement que f2.8+f4.

cela dit à l'usage, une fois qu'on a gouté au 70-00/2.8 faut vraiment que le point 1. soit déterminant pour sortir autre chose...