[OFFICIEL] Sony FE 70-200mm F2.8 OSS GM (SEL-70200GM)

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#33 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 11:04


OK merci je me sent moins seul. Bon là dessus va falloir regarder les A7 d'occasion. Commence à être ultra intéressante cette monture E :wow:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#34 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 11:17


MP7 a Ă©crit :
xtatic a Ă©crit :
Capture d’écran 2016-02-04 à 09.45.42.png


quand meme plus imposant :)


Merci ! J'attendais la comparaison ! La différence n'est pas si énorme, c'est bien.

Ben à peu de chose près les mêmes mensurations qu'un 70-200/2.8 de reflex.
Il est d'ailleurs plus lourd (1,48 Kg) que son homologue en A (1,34 Kg).
Qui a dit que l'hybride c'était plus léger :mrgreen:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#35 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 11:20


La stabilisation optiques ça pèse ! Par contre hâte de voir les résultats niveau bokeh...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#36 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 11:22


moi aussi... mais Ă©galement son prix :glups:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#37 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 11:38


Hâte d'être dans dix ans pour en toucher un à vil prix ! :mrgreen:
En attendant je vais faire avec mon bon vieux tamy... :wink:
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

sophie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1730
Photos : 132
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Plessis robinson 92
Contact :

#38 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 13:04


Et bien moi je garderai le mien (que je trouve excellent), vu le prix et surtout le poids/encombrement.
RX100 VII - RX10 IV

Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#39 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 16:47


sophie a Ă©crit :Et bien moi je garderai le mien (que je trouve excellent), vu le prix et surtout le poids/encombrement.


c'est très clair, surtout a 1000 euros c'est un excellent choix. Ca aurait été top que les doubleurs soit compatible avec celui ci.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#40 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 18:48


Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la compatibilité des deux TC annoncés avec le 70-200/4 :
- pour le TC x2, même pas besoin d'expliquer pourquoi : un zoom à f/8 constant n'a strictement aucun intérêt (sans même parler de l'AF avec ce trou de serrure).
- pour le TC x1.4, pourvoir passer à 300mm, bof bof. Prenez une image faite à 200mm et comparer la ensuite avec l'angle de champ à 300mm, il n'y a pas révolution et un crop sur une image à 200mm suffit à obtenir un 300mm, encore plus avec les capteurs surpixelisés actuels.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#41 Message Jeu 04 FĂ©v 2016 19:52


C´est ce que je me suis dis... Ils prévoient peut être de pondre un focales fixes plus adaptées aux TC, en E...

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :

#42 Message Lun 08 FĂ©v 2016 15:31


Haaaaa un 70-200 2.8 :prosterne:

fousdephotos
Messages : 18
Photos : 5
Inscription : 29 Jan 2016
Localisation : Chamonix
Contact :

#43 Message Lun 08 FĂ©v 2016 18:25


oui à voir la qualité,si vraiment plus qualitatif que le canon F2.8 ver 2,ba la on peu comprendre le prix et pour le convertisseur 1.4,ba sur canon c'est top et casi pas de perte de qualité et sur mon A7R2 sa fait un 420 mm en Apsc F4 c'est vraiment sympas,bon par contre gros et lourd (mais sa c'est la loi de l'optique) j'ai reçu ma poignée pour A7R2 et c'est vraiment top avec mon 120/300 F2.8 sigma en version canon donc bague métabone (très gros très lourd ,mais tellement qualitatif,est toujours surpris par le doubleur sur ce sigma 600 F5.6)
A7R2 14F2.8 24/240 FE 55 1.8 FE et pleins de L

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#44 Message Ven 26 FĂ©v 2016 16:34


Franchement compact non pour un 70-200f2.8 non?
phpBB [media]


Bon j'ai pas beaucoup de moyens de comparaison, je n'ai jamais eu de 70-200f2.8

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#45 Message Ven 26 FĂ©v 2016 16:54


Quasi au millimètres près pareil que le 70-200/2.8G monture A ;-)
Il est mĂŞme un peu plus lourd que le A d'ailleurs (140 gr).
Donc non, pas compact :)
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#46 Message Ven 26 FĂ©v 2016 16:57


Ok. Donc c'est juste qu'un 70-200 c'est minuscule en faite '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#47 Message Ven 26 FĂ©v 2016 17:00


Mais stabilisé.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#48 Message Ven 26 FĂ©v 2016 17:27


et toujours pas de tarif annoncé ?
Mais ça risque de piquer fort, je suppose >3.500€
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités