[OFFICIEL] Sony FE 24-70mm F2.8 GM (SEL-2470GM)

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
poloriton
Messages : 126
Inscription : 10 FĂ©v 2014
Localisation : Saint-Chamond
Contact :

#113 Message Dim 10 Avr 2016 20:50



memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#114 Message Dim 10 Avr 2016 21:13


Les mesures de lensrental sont intéressantes concernant la dispersion entre modèles.
Sinon rien ne vaut les mesures ( et les essais :wink: ) avec le capteur de l'appareil.Le banc c'est théorique. En plus sur Sony , ils bricolent.

poloriton
Messages : 126
Inscription : 10 FĂ©v 2014
Localisation : Saint-Chamond
Contact :

#115 Message Mer 20 Avr 2016 10:12


Une review intéressante avec graphs, courbes et photos (il y en a pour tous les goûts :wink: ) :
https://www.camerastuffreview.com/sony-lens-review/review-sony-fe-24-70mm-f-2-8g

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#116 Message Mer 20 Avr 2016 10:29


poloriton a écrit :Une review intéressante avec graphs, courbes et photos (il y en a pour tous les goûts :wink: ) :
https://www.camerastuffreview.com/sony-lens-review/review-sony-fe-24-70mm-f-2-8g


Les résultats en mtf sont un peu faible par rapport à un tamron 24 70 2.8 non? J'imagine que c'est pas les mêmes mesures?
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=1
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

poloriton
Messages : 126
Inscription : 10 FĂ©v 2014
Localisation : Saint-Chamond
Contact :

#117 Message Mer 20 Avr 2016 16:04


Pour mieux comparer les niveaux de MTF, sur le mĂŞme site :

https://www.camerastuffreview.com/nl/tamron-lenstest/tamron-24-70-test-nikon-d800e mais en JPEG sorti boitier Canon 5DsR

https://www.camerastuffreview.com/nl/sony-lenstest/test-sony-fe-24-70mm-f-4 en mais en RAW brut sur A7RII (comme pour le 24-70 F2.8 GM)

On peut penser que le 24-70 GM sera nettement au dessus en JPEG sorti boitier et en RAW corrigé et normalement accentué avec un net + en position télé :wink:

PhotoZone mesure la MTF sur un RAW traité dans ACR par défaut :
"All PZ sample images are taken as RAW files and converted via Photoshop ACR (default settings without automatic image correction and contrast set to 0). If you convert RAWs via other imaging applications the LW/PH figures will be lower or higher due to the different sharpening & contrast algorithms."

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#118 Message Mer 20 Avr 2016 16:21


poloriton a Ă©crit :Pour mieux comparer les niveaux de MTF, sur le mĂŞme site :

https://www.camerastuffreview.com/nl/tamron-lenstest/tamron-24-70-test-nikon-d800e mais en JPEG sorti boitier Canon 5DsR

https://www.camerastuffreview.com/nl/sony-lenstest/test-sony-fe-24-70mm-f-4 en mais en RAW brut sur A7RII (comme pour le 24-70 F2.8 GM)

On peut penser que le 24-70 GM sera nettement au dessus en JPEG sorti boitier et en RAW corrigé et normalement accentué avec un net + en position télé :wink:

PhotoZone mesure la MTF sur un RAW traité dans ACR par défaut :
"All PZ sample images are taken as RAW files and converted via Photoshop ACR (default settings without automatic image correction and contrast set to 0). If you convert RAWs via other imaging applications the LW/PH figures will be lower or higher due to the different sharpening & contrast algorithms."


:commeca: ok c est donc pas comparable avec photozone. Merci
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#119 Message Lun 25 Avr 2016 11:31



xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#120 Message Lun 25 Avr 2016 15:22


vraiment pas adapté a un hybride (pour le moment)
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

poloriton
Messages : 126
Inscription : 10 FĂ©v 2014
Localisation : Saint-Chamond
Contact :

#121 Message Lun 25 Avr 2016 21:41


xtatic a écrit :vraiment pas adapté a un hybride (pour le moment)


Pourquoi ?

Axel
Messages : 125
Photos : 2
Inscription : 12 Jan 2016

#122 Message Lun 25 Avr 2016 21:43


Pour sa taille sûrement.

poloriton
Messages : 126
Inscription : 10 FĂ©v 2014
Localisation : Saint-Chamond
Contact :

#123 Message Lun 25 Avr 2016 23:19


Axel a écrit :Pour sa taille sûrement.


Alors, si on te suis, l'A7RII, l'un des tout meilleur APN actuel, n'aurait pas droit Ă  des objectifs de haut niveau ?

Axel
Messages : 125
Photos : 2
Inscription : 12 Jan 2016

#124 Message Mar 26 Avr 2016 07:14


C'est à xtatic qu'il faut demander ça ;)

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#125 Message Mar 26 Avr 2016 09:16


poloriton a Ă©crit :
Axel a écrit :Pour sa taille sûrement.


Alors, si on te suis, l'A7RII, l'un des tout meilleur APN actuel, n'aurait pas droit Ă  des objectifs de haut niveau ?


bien sur que si mais les objectifs de haut niveau existent, la gamme Batis, loxia, sony zeiss ... on passe sur a7 pour la compacité et la qualité d'image (entre 420 et 600 g par boitier) et la il nous sorte un objectif standard énorme et qui pèse presque 1 kg pour ce qui doit être l'objectif a monter en permanence pour tout faire...

Il est plus gros que mon 24-70 canon et il fait a peine jeu égale visiblement sur les tests. D'ailleurs si il avait sorti un objectif de la taille du canon ou du tamron ca aurait vraiment matché parfaitement.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#126 Message Mar 26 Avr 2016 11:24


l'objectif Ă  tout faire en permanence ?

tiens, je prendrais plutôt un f4 stabilisé moi... faudrait qu'ils nous sortent ça....... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#127 Message Mar 26 Avr 2016 11:30


:wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#128 Message Mar 26 Avr 2016 12:13


rascal a Ă©crit :l'objectif Ă  tout faire en permanence ?

tiens, je prendrais plutôt un f4 stabilisé moi... faudrait qu'ils nous sortent ça....... ;)


effectivement bien meilleur compromis :p
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : fvcpp et 15 invités