[OFFICIEL] Sony FE 85mm F1.4 GM (SEL-85F14GM)

Slipsale · #33 Message Jeu 04 Fév 2016 11:29

D'ailleurs, c'est à mettre en parallèle avec les progrès faits sur les grands angles qui ont vu leurs distances de map mini se réduire sur les dernières générations. Par exemple, le Batis 25/2 descend à... 20cm ! :wow:

sophie · #34 Message Jeu 04 Fév 2016 13:07

Moi j'attends de voir les différences en images...... :wink:

Mais le batis fera mon affaire (prix et poids) !

Slipsale · #35 Message Jeu 04 Fév 2016 13:20

Les Batis sont top. J'ai le 25 et je dois dire que les formes sont très féminines. :wow:

Le seul (petit) reproche concerne le pare soleil que j'aurais préféré en quelque chose de plus solide que le plastique. Mais bon, on peut pas tout avoir (plastique = légèreté).

Undertaker · #36 Message Jeu 04 Fév 2016 13:33

ça donne quoi l'écran d'échelle de focale sur le dessus du Batis ?

#37 Message Jeu 04 Fév 2016 13:50

Slipsale a écrit :Les Batis sont top. J'ai le 25 et je dois dire que les formes sont très féminines. :wow:

Le seul (petit) reproche concerne le pare soleil que j'aurais préféré en quelque chose de plus solide que le plastique. Mais bon, on peut pas tout avoir (plastique = légèreté).

Plastique = pas de protection en cas de chute, = moche = pas vraiment plus léger (vs carbone et alu)

#38 Message Jeu 04 Fév 2016 13:56

Ouais c'est ça.. Dis ça a ceux qui ont laissé tomber leur beau pare-soleil zeiss... Ils pleurent encore ! Le plastique est sans doute le plus résistant.

Flash · #39 Message Jeu 04 Fév 2016 14:19

Lionel a écrit :(vs carbone et alu)

Il y a des objectifs en carbone ?

#40 Message Jeu 04 Fév 2016 14:21

On parle de pare-soleil. Et oui ça ça existe ;-)

Flash · #41 Message Jeu 04 Fév 2016 14:30

non, le corps de l'objectif...

Slipsale · #42 Message Jeu 04 Fév 2016 18:45

Undertaker a écrit :ça donne quoi l'écran d'échelle de focale sur le dessus du Batis ?

C'est génialissime !
C'est vraiment beaucoup plus pratique que les bonnes vieilles échelles de distances. Vivement que ça se démocratise.

#43 Message Jeu 04 Fév 2016 20:01

Onikenji a écrit :Ouais c'est ça.. Dis ça a ceux qui ont laissé tomber leur beau pare-soleil zeiss... Ils pleurent encore ! Le plastique est sans doute le plus résistant.

J'en fais partie ;) 24-70+a900 gripé. Tombé sur le parsoleil. Celui-ci a tout amorti ;) Claire que le pas de vis du parsoleil a coincé et qu'il a fallut forcer pour le resortir mais pas de marque ni sur l'objo ni sur le boitier. Alors qu'une chute avec 1,5kg sur un parsoleil en plastique tu peux oublier ;) (cf le 70-400 qui juste en tapant t'as jambe en marche se barre. Pareil pour le ps du zoom de kit. Il est tombé avec le a350, il a volé en éclat tout est cassé ;) )

Flash a écrit :
Lionel a écrit :(vs carbone et alu)

Il y a des objectifs en carbone ?

je parle de PS ;) oui les 300f2.8 nikon par exemple

#44 Message Jeu 04 Fév 2016 20:08

Lio, tu compare du pas comparable. Juste qu'une fois tu as un plastic qui a cassé et une fois un alu à tenu le coup et hop, tu nous fais une grosse conclusion bien généraliste.
On dirai une étude scientifique made in China :mdr:

T'es pas en étude mécanique ? Le type d’alliage, son épaisseur toussa toussa ... non ?

Lionel a écrit :je parle de PS oui les 300f2.8 nikon par exemple

Pareil pour tous les gros télénikon

C'est d'ailleurs le cas de mon 500 :commeca:

#45 Message Jeu 04 Fév 2016 20:21

Onikenji a écrit :T'es pas en étude mécanique ? Le type d’alliage, son épaisseur toussa toussa ... non ? ;)

c'est pas vraiment mon domaine mais oui j'ai eu des labos et des cours de matériaux ;) On peut comparer les modules de Yung si tu veux '^^. Ben je parles de ce que j'ai vécus. Si on me propose 20 objos pour les envoyer par terre pour tester pourquoi :) Mais je reste convaincu que la capacité du métal à se déformer sans casser (avec une même force) donne un avantage au métal. Evidemment que cela dépend tout du traitement mais je ne pense pas qu'ils vont tremper leur alu pour le rendre plus cassant ;).

#46 Message Jeu 04 Fév 2016 20:24

T'as pas compris : combien d'alliage différents dans les paresoleil d'un modèle à l'autre ? D'une marque à l'autre ?
C'est simplement que tu ne peux pas faire de généralité sur un apriori

#47 Message Jeu 04 Fév 2016 20:29

Je veux bien. Mais pour moi quel que soit l’alliage (sauf a faire un truc complètement con) ce sera toujours meilleur qu'un PS en plastique. Surtout si le ps en plastique est tenu par de minuscules clips. Le PS a pour but de protéger l'objo de lumière parasite (ça tous les PS le fond plus ou moins bien) et aussi de protéger l'optique. Il y a t'ils des exemples de PS en alu n'ayant pas protéger la frontal du boitier lors d'une chute normal? Il y a t'il des exemples de parsoleil en plastique ne s'étant pas barré ou casser lors d'une chute normal?

#48 Message Jeu 04 Fév 2016 20:33

Faudrait voir sur les objos HDG avec PS en plastique de qualité. J'imagine que oui ça existe

[OFFICIEL] Sony FE 85mm F1.4 GM (SEL-85F14GM)

Qui est en ligne ?