Sony 55mm FE sur a7rIi

[stefunlekite]

(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)

Il y a beaucoup d articles sur le sujet:http://www.clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/
Ils parlent bien de baisse de dnr augmentation du bruit diffraction etc non?

[stefunlekite]

[stefunlekite]

(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)

Pardon vous avez raison j aurais du dire ses performances relative au nombre de pixel. Et où peut on arrêter le raisonnement? Si par exemple le fe55 est à 80% des capacités du a7r2 proche de la po alors qu il est à 95% sur l a7, les 80 de a7r2 reste superieur au 95 de l a7. Mais est qu il y a des objectifs où la performance sur a7 est meilleure que celle sur a7r2? Peut être le zoom de kit? Je me souviens du test du samsung nx1 où réponse photo signalait qu il n y avait que deux objectifs smasung capable d exploiter le capteur de 28mp apsc

Il y a quand même beaucoup d articles qui montrent que des photosites plus petits sont moins performants en beaucoup de choses: dynamique colimetrie bruit etc...
Merci d éclairer mon petit esprit svp

[ear_78]

Ils parlent bien de baisse de dnr augmentation du bruit diffraction etc non?

Sur les Sony A7xx, le Bionz travaille à la volée le bruit par zones et l'effet de la diffraction, ce n'est pas le cas chez Nikon et Canon. Par ailleurs, les puits de photosites sont moins profonds sur l'A7r II ce qui lui permet d'avoir une montée du bruit numérique plus lente que sur l'A7r.

En ce qui concerne la dynamique, tous les boîtiers récents sont excellents jusqu'à 6400 ISO... Car il ne faut jamais oublier que dans la quasi totalité des cas, le support de sortie à une dynamique plus faible que le fichier RAW d'origine...

[Lionel]

(en mettant de coté des défaut lié à des photosite plus petit tel que des dérives colorimétriques)

Il y a beaucoup d articles sur le sujet:http://www.clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/
Ils parlent bien de baisse de dnr augmentation du bruit diffraction etc non?

Oui il y a de cela ;) c'est pour cela que j'ai dit en laissant de côté les effet négatif du aux photosite plus petit (il y en a mais ce n'est pas ça qui fait que l'optique sera moins bonnes sur un a7rII si elle a été conçue pour). Car a tirage identique les effets seront minime (voir inexistant).
On voit ses défauts si l'on compare les deux images en croppant à 100%. Et là effectivement le 55mm sera moins bon sur le a7rII mais ça revient à regarder l'image agrandi à 1m en la regardant à 20cm alors qu'avec le a7 c'est agrandit "que" de 50cm en regardant à 20cm. Ce n'est donc pas équitable pour le a7rII. Si on le ramène aussi à 50cm comme pour le a7II alors dans ce cas c'est égal. Si l'on veut on peut faire pareil voir plus avec un a7rII. Le a7rII utilisera donc peut-être 98% des capacités du a7rii contre peut être 70% avec le a7ii.
Pour le zoom de kit c'est différent car c'est une optique qui n'arrive pas a résoudre une grande définition elle est donc utilisée à 100% sur le a7 et donc aussi à 100% sur le a7rii. Il n'y à donc pas de "gain" à avoir plus de pixel dans ce cas là car toute l'information en plus ne sera que bouillie de pixel.

Les chiffres que j'ai donné pour les exemples sont faux c'est juste pour avoir un ordre de grandeur

[stefunlekite]

Merci beaucoup c est très clair me voilà bien éduqué sur la question.

[xtatic]

Idem merci