A7 et macro maj: f(distance)= (F,G)

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5034
Photos : 724
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#65 Message Dim 06 DĂ©c 2015 15:56


:D
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5034
Photos : 724
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#66 Message Mer 06 Jan 2016 21:45


c'est Ă  mon tour de te relance lionel (et les autres aussi bien entendu)

Avec le FE 90 macro, sur le boitier A7 : j'ai bien un rapport 1:1 au plus proche ? ( a priori oui, c'est ecrit dessus)

maintenant si j'intercale deux bagues (10+ 16) soit 26 mm de bague allonge, qu'obtiens-je comme grandissement au plus proche ?
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#67 Message Mer 06 Jan 2016 22:37


gregdakt a Ă©crit :c'est Ă  mon tour de te relance lionel (et les autres aussi bien entendu)

Avec le FE 90 macro, sur le boitier A7 : j'ai bien un rapport 1:1 au plus proche ? ( a priori oui, c'est ecrit dessus)

maintenant si j'intercale deux bagues (10+ 16) soit 26 mm de bague allonge, qu'obtiens-je comme grandissement au plus proche ?




http://xaviercoulmier.over-blog.com/art ... 76291.html

donc d'après le lien:

T = t + (Distance bague mise au point x F) / (Distance bague mise au point - F)

T = 26mm + ( 280mm * 90mm) / (280mm - 90) = 158.63mm

G = (T-F) / F

G = (158.63mm-90mm)/90mm = 1:0.7626 = 1.3 : 1

tu as donc un grossissement de 1.3 donc si tu fais une photo d'une règle à map min alors tu devrais pouvoir lire de 0 à 2.75cm ;)

Dit moi si c'est juste.

Et je remarque que la formule que je cherchais est certainement donnée dans ce lien... Mais j'ai la flemme de contrôler maintenant.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5034
Photos : 724
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#68 Message Jeu 07 Jan 2016 08:51


merci merci merci : je regarde de près ce soir
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#69 Message Jeu 07 Jan 2016 13:36


@ Lionel : La formule théorique pour tes courbes c'est G = [d / 2 - racine (d² / 4 - f d)] / [d / 2 + racine (d² / 4 - f d)]
(avec d=distance objet/capteur) c'est pour une lentille simple et avec d >= 4f
Pour les objectifs macro, il ne respectent pas la condition, la focale varie en fonction de la MAP :
A 1:1 et MAP mini, il faut prendre f=d/4, soit 70mm pour le 90 macro.

@ Greg : Si on assimile à une lentille simple : G = 1/1 + (épaisseur allonge/focale réelle) = 1+26/70 ~= 1.37

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5034
Photos : 724
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#70 Message Jeu 07 Jan 2016 14:20


Goliadkine a écrit :@ Greg : Si on assimile à une lentille simple : G = 1/1 + (épaisseur allonge/focale réelle) = 1+26/70 ~= 1.37


merci pour ces précisions.
cela alimente ma reflexion quant Ă  une acquisition future...
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#71 Message Jeu 07 Jan 2016 14:30


Mpe?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

gregdakt
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 5034
Photos : 724
Inscription : 02 Mars 2013
Localisation : Entre Alès et Uzes
/

#72 Message Jeu 07 Jan 2016 14:34


(j'aimerais bien mais hors de portée pour le moment, à tous points de vue) non, je me questionne par rapport à un objectif plus modeste, récemment mis en vente ici... et tu sais bien auquel je pense :mrgreen:
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités