Quel 50mm choisir pour les Alpha ?

[Manus]

lionel tu parle de quel sony ? le zeiss ?

Je pense qu'il parle du Zeuss Zeiss, car comme je te le disais le Sony ne couvre pas le capteur FF.

[Arcysien]

Arcysien merci de ta réponse que je trouve assez surprenante puisque tu dispose d'un 55mm zeiss si je m'abuse, pourtant ton choix se tourne vers l'helios et le pentax qui sont réellement énormément moins chère c'est étonnant que ces objectif tienne tête à du "haut de gamme"

Alors non, je me suis mal exprimé. J'ai vendu beaucoup d'objectifs, quand je garde c'est que j'aime bien. Par exemple le Leica R90 Summi est très bon, mais j'ai fait une affaire dessus. Au prix où je peux le vendre (350-400 euros) je ne le rachèterai pas. Il les vaut (je pense) mais je pense que je mettrai plus pour de l'AF, donc du Sony-Zeiss.

Le 55 est très largement au dessus du reste ! En qualité pure (piqué, rendu flatteur des couleurs, toussa toussa) seul mon Samy 24mm est aussi bon. ( et lui pareil, je l'ai touché à vraiment pas chère par rapport à ses 600e neuf). Evidemment en cas de perte de cet objectif, je le rachèterais, vu que je bosse essentiellement au 50, le Zeiss est indispensable quand tu as un A7 et que tu peux te l'acheter.

Pour du 60.40, l'Hélios commence à rendre l'âme. En 20.30 ça passe largement, et la plupart des tirages que j'ai à la maison sont en 20.30, donc ça ne me gêne pas. Les "classiques" (Pentax Nikon etc) anciens objos 1.7 et 1.8 sont meilleurs que l'Hélios. Après pour l'Hélios... Je vais t'éviter moult lectures mais sache qu'avec les vieux objectifs russes c'est VRAIMENT la roulette russe. Tu peux en avoir des bons (je pense que le mien est bon) et des vraiment mauvais. Tu auras moins (tu l'auras quand-même) ces différences avec des vieux objos japonais (chez Takumar par exemple, la régularité semble plutôt de mise).

Bref, oui, essaie celui de ton père. Par contre question et observation : j'ai cliqué sur le lien de ta bague MD. L'objectif de ton père n'a pas de bague de diaph ? Auquel cas évite ton modèle : de ce que je vois la bague que tu as envoyé "gère" le diaphragme de ton objectif. Si ton objectif a une bague de diaphragme, ne prend surtout pas ce modèle d'adaptateur : ça rajoute du poids et ça fragilise ton adaptateur (j'ai 4 bagues différentes pour la monture FE, et celle pour Pentax vient de lâcher justement à cause de cette partie qui intègre une bague qui tourne pour "gérer" le diaphragme de l'objo)

Prends une bague plutôt comme ça (pas forcément celle-ci mais c'est pour l'exemple): http://www.amazon.fr/Andoer-MD-NEX-Adap ... gue+Nex+md (comme tu le vois, ici tu n'as pas le "on off" sur l'adaptateur : plus solide et moins lourd dans cette gamme de prix.) A condition bien évidemment que ton objectif possède une bague de diaph.

[nicogav]

Merci encore pour toute ces précieuse info ! Je pense donc que j’investirais un jour dans ceux beau callou qu'est le zeiss, mais d'abord je vais devoir économiser avec mon pauvre porte monnaie d'étudiant
Je croiserais aussi les doigts pour l'helios au pire je le revendrais si il n'est vraiment pas bon ^^"
Par contre je crois que tu as fait un petit méli-mélo C'est une bague FD qu'il me faut si je m'abuse et non une bague MD ^^

[AdminOfPlaygroup]

Pour l'Helios, c'est une bague M42, la vieille norme à vis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_M42

[Arcysien]

Par contre je crois que tu as fait un petit méli-mélo C'est une bague FD qu'il me faut si je m'abuse et non une bague MD ^^

Au temps pour moi, je m'y connais en Canon comme en tortue des Galapagos. Et pour l'Hélios oui, c'est du M42 sur 95% des modèles.

[Dark_K]

De l'Hélios 44M 58/2 au 44M-7 58/2, ils ont la commande de diaph manuel. (les derniers étant marqués Zénit)
Par contre si tu veux vraiment du "50" il te faudra chercher un HELIOS 77M-4 1.8/50