Télé pour objectifs E/FE...

geraldb · #49 Message Mar 20 Oct 2015 17:14

J'ai déjà essayé le 24/240 sur l'A6000, à 360, inférieur au 300 du 18/200SEL,
beaucoup + lourd aussi...

Pascal78 · #50 Message Mar 20 Oct 2015 17:23

tassadar44 a écrit :Non, le 55-210 n'est pas mauvais je trouve. Du moins si on évite d'aller au-delà de 180mm.
Je pense avoir réussi à m'en sortir il y a quelques jours au Zoo de la Flèche : https://www.flickr.com/photos/romaincha ... 9301993388
Mais honnêtement, j'ai passé mon temps à jongler avec mes objectifs, 35mm, 16-50 et 55-210. Dans pas mal de situation, je regrette vraiment de ne pas avoir le Tamron 16-300 stabilisé sur monture E.
Je crois aussi que l'avenir des objectifs, c'est de devoir vendre un rein et 2 bras pour se payer un caillou. Toutes les prochaines nouveautés sont horriblement cher >1000€.
Cela devient une niche et je trouve ça dommage. Dommage aussi qu'avec un tel succès des boitiers Sony, et au vu du volume énorme des ventes en monture E/FE, que les autres constructeurs tel que Sigma/Tamron ne soient pas foutues de produire aussi des cailloux interessants sous pretexte que c'est compliqué d'adapter leurs objectifs à cette monture. Le peu de fois où ils le font, c'est au détriment de la stabilisation. Donc si déjà ils sortaient ce Tamron stabilisé 16-300, ce serait une belle avancée. D'autant que son prix avoisine les 550€, c'est presque abordable. Mais j'y crois plus.

Pardon, je parlais du samyang 300mm
Effectivement, le 55-210 est très bon pour son prix.

AdminOfPlaygroup · #51 Message Mar 20 Oct 2015 20:33

J'en suis content aussi, et l'ai eu pour pas cher d'occasion sur ce forum.

Maintenant, je ne m'en suis pas assez servi pour en parler.
J'ai lu ça et là sur le forum qu'il fallait fermer un peu pour qu'il soit bon.

setchouan · #52 Message Mar 20 Oct 2015 21:27

Pour les longues focales, tout en restant léger (photos d'oiseaux par exemple), je songerai à ta place au panasonic FZ1000 (400mm) ou au canon G3X (600mm -> possibilité d'ajouter un viseur). Le capteur 1 pouce de sony est vraiment excellent et surprend en bien les plus réticents.

tassadar44 · #53 Message Mar 20 Oct 2015 21:45

AdminOfPlaygroup a écrit :J'en suis content aussi, et l'ai eu pour pas cher d'occasion sur ce forum.
J'ai lu ça et là sur le forum qu'il fallait fermer un peu pour qu'il soit bon.

Il y a des objectifs qui n'ont pas besoin d'être fermé un peu pour être encore meilleur ? :ange:

Perso, même en fermant beaucoup à 210mm, ça reste un peu crade perso. J'essaye d'éviter d'aller au bout mais forcément, c'est toujours au-delà de 210mm qu'on a besoin d'aller :mur:

geraldb · #54 Message Mar 20 Oct 2015 23:07

<<Le capteur 1 pouce de sony est vraiment excellent et surprend en bien les plus réticents.>>
J'ai essayé le Sony RX10, pourtant déclaré le meilleur des capteurs 1 pouce, très bons clichés
avec le 2.8/200 Zeiss, mais un peu limite pour tirer des 40x60...
Le canon G3X m'a l'air très bien, mais je préfère alors un APS C 5500 + Sigma 18/300, si je me
décidais à prendre autre chose que Sony!

ear_78 · #55 Message Mer 21 Oct 2015 10:04

Il faut être lucide avec les capteurs 1" quelque soit la résolution en MP, c'est parfait pour du A3 et même du A3+ mais cela s'arrête là.

Pour les déceptions qu'on peut avoir avec telle ou telle optique sur l'A6000, je rappelle que la même optique (en condition normale de lumière, RB à off et ISO inférieur à égal à 800 ISO) donne des images plus fouillées avec le Nex 7... Par exemple, ce que dit tassadar ne s'applique pas au Nex 7 pourvu qu'à 210mm on ait pris soin de fermer à f/11... Dans ce cas là le tirage A3+ est tip top et en A2 c'est encore très bon...

ear_78 · #56 Message Mer 21 Oct 2015 10:05

Il faut que j'essaye le 24-240 sur le Nex 7...

Pascal78 · #57 Message Mer 21 Oct 2015 22:23

Le 70-200mm F4 est, je pense, la seule option valable pour un télé utilisable ouvert.
J'utilise mon 70-200mm F4, 80% des photos sont a F4 (en APS-C).

xtatic · #58 Message Mer 21 Oct 2015 22:39

Oui le 70-200 sur nex 6 et a6000 est une perle ... Pas discret mais pique et agréable à utiliser

gaston 92 · #59 Message Jeu 22 Oct 2015 21:15

Lionel a écrit :300f2.8, 70-400, 500f4 en minolta il y a 300f4, 400f4.5, 600f4 pour rester dans du compact il y a le 500f8
Après c'est vrais que ce n'est pas donné et que la monture A est plus appropriée pour ce genre de tromblon

Quand on voit ce que jackez sort avec un A7II, une LAEA4 et un 300 minolta F4, avec même un X1.4 Kenko (le mino ou le Sony ne marche pas?), c'est bluffant!

geraldb · #60 Message Sam 31 Oct 2015 20:03

après avoir pratiquement la certitude que Sony ne sortirait pas de 16/18/70-300mm
en monture E, j'ai craqué.
J'ai pris un jaune, hé oui, un D5500 + le SIGMA CONTEMPORARY18-300MM F/3.5-6.3
DC MACRO HSM après avoir lu le test de CI sur ce cailloux.
En fait , peut-être que le reflex me manquait, après abandon de mon Canon 5D II,
devenu trop lourd!, pour des hybrides beaucoup + léger.
La visée est claire et bonne, l'AF rapide, la prise en main très sympa...
Le Sigma pique très fort, et il ne faiblit pas aux focales 200/300 comme ses
concurrents Tamron et Nikon. j'ai fait des essais avec des flamants pourtant
assez loin, bons résultats avec recadrage.
Très bons tirages A2, et même Format poster, je m'arrête le plus souvent
à A3 et A3+. avec mon Epson 1500 (ma 3800 m'a laché!)
Je pense prendre également le 16/80 (un peu cher) et garder:
le Nex7 + 16/50, comme formidable compact
l'A6000 avec le 10/18 que je prends parfois en rando.
Je laisse tomber le FF A7r, du moins pour le moment...

claude_M · #61 Message Dim 01 Nov 2015 11:43

Pour la photographie d'oiseaux il vaut mieux ,en effet, allez voir ailleurs ou alors en monture A il y a le A77 II avec le Sony G 70-400 en catégorie amateur (c'est celui là que j'utilise) pour un budget de +- € 2000 à verifier ...

Télé pour objectifs E/FE...

Qui est en ligne ?