[OFFICIEL] Zeiss Loxia 21mm 2.8

[vilagna]

Vous me plaisez Est-ce que j'aurais bien choisi dès le début avec des manuels
En tout cas, à part en longue focale, je ne trouve pas que ce soit limitatif…

et moi, je pense ne pas avoir pris une photo (mis à part avec un rx100) avec AF depuis, au moins, un an et demi

à part ce matin où j'ai failli

[xtatic]

Oui on aurai pu se croiser mais j ai fait le salon de midi à 13:20 donc pas beaucoup de temps pour faire un brin de causette...

Je vais peut être y retourner demain tranquillou

[ear_78]

Idem je passé commande de celui ci

Ils t'ont donné quel délai pour la livraison ?

[vilagna]

Oui on aurai pu se croiser mais j ai fait le salon de midi à 13:20 donc pas beaucoup de temps pour faire un brin de causette...

Je vais peut être y retourner demain tranquillou

et moi, j'en suis sorti à 11h45 donc, on ne pouvait pas se croiser, pas de regret

[xtatic]

Idem je passé commande de celui ci

Ils t'ont donné quel délai pour la livraison ?

Aucun ... Mais prélèvements a réception et pour le batis peut être mi novembre mais pas garantie...

Je ne suis jamais presse

[ear_78]

Oui le Batis est disponible partout, pour le Loxia 21, le type chez Zeiss m'a dit que les fabrications se faisaient par lot de 1000 pour l'Europe et que le lot pour décembre était déjà réservé... Donc pas avant fin janvier je le crains.

[Eisenheim]

Il a l'air sympa ce Loxia 21 mais vu le prix....Perso, je ne monte pas au dessus de 1000 euros pour un objectif, question de principe que je me suis fixé.
Puis j'ai eu le VOigtlander 21mm F1.8 pour 900 euros, je pense que les 500 euros en plus sont difficilement justifiable en dehors de la compacité.
Le Voigt 21 est vraiment bon sur l'A7. Je lui reproche juste son léger vignettage qui reste présent à environ toutes les ouvertures, essentiellement sur des photos de paysages ciel bleu en été ( ca se remarque davantage).
Après c'est une focale particulière 21mm, moins passe partout qu'à 24,25mm.

J'ai aussi le biogon ZM 25mm, mais sur l'A7, il faut le fermer à fond pour espérer avoir les coins "corrects". Il reste pas trop utilisable (en dehors du portrait) entre F2.8 et F4. Par contre, sur l'APSC (mon nex 6), c'est le meilleur objectif que j'ai pu utilisé.(c'est pour cela que je le garde) je pense que même sur un A7S les ZM biogon ne sont pas au top. Ils souffrent du même problème de smearing dans les coins.
Ces cailloux restent au top niveau piqué au centre et sont utilisables sur l'A7 et l'A7S (pas sur l'A7R). Le piqué est tellement bon au milieu qu'on voit clairement la perte vers les coins, c'est assez embêtant en fonction de l'utilisation (même le 35mm biogon). C'est cailloux sont tous petits et sont surtout destinés à l'APSC selon mon avis. Seul le Planar ZM 50 est vraiment nickel sur l'A7 et n'a que peu de différence avec le nouveau loxia 50.

[xtatic]

Oui le Batis est disponible partout, pour le Loxia 21, le type chez Zeiss m'a dit que les fabrications se faisaient par lot de 1000 pour l'Europe et que le lot pour décembre était déjà réservé... Donc pas avant fin janvier je le crains.

oui ça risque d'être un peu plus long, tu as pu parler avec le manager produit chez zeiss qui développe la gamme loxia? il m'a dis qu'ils allaient poursuivre le développement d'autres loxia, toujours en conservant le meme ordre de taille. Apparemment un UGA prochainement mais il ne pouvait pas en dire plus.
Il m'a dis aussi que les loxia étaient amener a avoir un durée de vie très importante (15 ans) et qu'ils sont déjà prêt pour les futures capteurs (plus haute résolution, etc...).

[Eisenheim]

Il m'a dis aussi que les loxia étaient amener a avoir un durée de vie très importante (15 ans) et qu'ils sont déjà prêt pour les futures capteurs (plus haute résolution, etc...).

Le capteur 150 millions de pixels

Je me demande quand cette montée va s'arrêter...24 millions de pixels est déjà suffisant. Au dessus, le seul intérêt est d' également utiliser l'appareil en mode APSC histoire de limiter le nombres d' optiques.

Ce matin, j'ai fait quelques photos avec le PEntacon 50mm F1.8 des années 80, en dehors du Flare, le piqué est très proche de planar ZM et donc du nouveau loxia. J'ai bien envie de faire un petit test, histoire de montrer qu'un objectif de 30 ans à 40 euros n'a pas "d'énormes différences" avec un objectif actuel de 800 euros.

[xtatic]

Il m'a dis aussi que les loxia étaient amener a avoir un durée de vie très importante (15 ans) et qu'ils sont déjà prêt pour les futures capteurs (plus haute résolution, etc...).

Le capteur 150 millions de pixels

Je me demande quand cette montée va s'arrêter...24 millions de pixels est déjà suffisant. Au dessus, le seul intérêt est d' également utiliser l'appareil en mode APSC histoire de limiter le nombres d' optiques.

Ce matin, j'ai fait quelques photos avec le PEntacon 50mm F1.8 des années 80, en dehors du Flare, le piqué est très proche de planar ZM et donc du nouveau loxia. J'ai bien envie de faire un petit test, histoire de montrer qu'un objectif de 30 ans à 40 euros n'a pas "d'énormes différences" avec un objectif actuel de 800 euros.

Il y en a quand meme pas mal, j'ai des zeiss, voigt et leica de mon père des années 70-80, c'est quand meme pas la meme qualité optique, on s'amuse bien avec, ça donne des photos "créative" avec des effets particuliers, mais ça s'arrête la.

[Cornelis78]

Oui le Batis est disponible partout,

Ouh la la que non, que dalle, nenni !!!
Disponible nulle part en ce moment! J’ai commandé le mien début septembre, je n’ai aucune nouvelle!
Zeiss a même supprimé les commentaires sur son site qui s’agaçait de plus en plus, du retard pris pour les livrer.

[ear_78]

Ben... Dispo chez Cirque et normalement la petite boutique photo devrait en recevoir rapidement.

[ear_78]

il m'a dis qu'ils allaient poursuivre le développement d'autres loxia, toujours en conservant le meme ordre de taille. Apparemment un UGA prochainement mais il ne pouvait pas en dire plus.

Oui même discours, ce sera probablement un Distagon (pour les montures courtes c'est mieux que les Biogon...), soit un 18, soit un 15mm. Ce qui est impressionnant, c'est la différence de taille entre le 21mm pour Sony et le 21 dans la serie Milvus ! Tu te dis quand même que les A7 ont du bon...

[ear_78]

Il a l'air sympa ce Loxia 21 mais vu le prix....Perso, je ne monte pas au dessus de 1000 euros pour un objectif, question de principe que je me suis fixé.
Puis j'ai eu le VOigtlander 21mm F1.8 pour 900 euros, je pense que les 500 euros en plus sont difficilement justifiable en dehors de la compacité.
Le Voigt 21 est vraiment bon sur A7

Oui sur A7 ou A7s, il est même excellent et il ouvre à 1,8 ! Je l'ai aussi, bénéficiant du prix sur Amazon, c'était une très bonne affaire. Seulement sur A7r c'était pas ca... Curieusement il passe mieux sur A7r II pour les dérives magenta, il n'y en a plus ! par contre pour le piqué pas de miracle, c'est moins bon que sur A7r bien sur.

[Eisenheim]

Je pense que les A7R A7R IIet compagnie ont d'office besoin de focales nouvelles générations vu leurs nouveaux gros capteurs.
Après, ceux sont des appareils qui devraient être destinés essentiellement à des professionnels publicitaires qui ont un réel besoin d'impression ou de crop.
Je continue à m'interroger sur le besoin de "Mr tout le monde" à vouloir se procurer ce type d'appareil

En fait, je suis content de voir que Sony a réussi à séduire une clientèle en revenant à des capteurs avec moins de pixels (Sony A7S) mais plus performants niveau iso.
J'ai vu une petite vidéo de l'ultron 21mm F1.8 avec l'A7R2, ça n'avait pas l'air dégueu. Le piqué avait l'air sympa, j'imagine que le problème se situe au niveau des crops.

Après, 1500 boules l'objectif grand angle sans tropicalisation à F2.8, faut vraiment bien gagner sa vie histoire de se faire plaize...

Pour la petite histoire, j'adore les cailloux ZEiss, j'en ai pas mal. Néanmoins, petit coup de gueule quand même vis à vis de leur construction au Japon.
Il ya soit disant une petite étiquette mettant en avant la vérification complète du cailloux à tous les niveaux. Il m'est arrivé deux fois à l'achat neuf des merdes (directement échangé). Une fibre dans l'optique sur mon Planar Zm ou une bague de Map avec des points dur. J'ai même eu un pote qui a eu un poil sur le diaphragme d'un de ses Loxia neuf. Je pense qu'il faut bien comprendre que c'est un peu du vent cette certification Zeiss à l'achat.(Zeiss devrait un peu geuler auprès de Cosina car bizarement, je n'ai jamais eu le moindre problème à l'achat avec un cailloux voigtlander) Autant j'ai eu affaire au SAV Zeiss en Allemagne, là c'est le meilleur service que j'ai pu avoir de ma vie dans ce domaine. rapidité (15 jours max pour la réparations à partir de l'envoi), efficience, C'est une vrai garantie de 3 ans sur votre objectif tout frais compris.

En gros, si ce 21 pouvait revenir à 1000 euros max, ca serait sympa là, il ya 500 euros de trop à mon goût.

[ear_78]

J'ai vu une petite vidéo de l'ultron 21mm F1.8 avec l'A7R2, ça n'avait pas l'air dégueu. Le piqué avait l'air sympa, j'imagine que le problème se situe au niveau des crops

En vidéo aucun problème, même en 4 K ! 8 Mo, beaucoup d'optiques en sont capables...
L'Ultron file dans les angles sur les A7r et A7r II en pleine définition. On n'a pas ce problème avec l'A7.

Ce n'est pas pour rien que Voigtländer a sortir une version III de son Heliar 15mm, pas que pour les Sony mais aussi pour les M9 et M240 sur lesquels il passait moyennement. Le 12mm bénéficie aussi d'une nouvelle formule optique.

Oui les Zeiss sont trop chers, oui la fabrication sous traitée à Cosina au Japon parfois... Mais quand tu compares les fabrications Zeiss et Voigtländer, force est quand même de reconnaître que cela n'est pas comparable...