test à 35mm: 6 objectifs sur A7 II

[giacomelli]

chers photographes,

pendant quelques jours j'ai eu l'occasion de tester 6 objectifs de focal 35 mm (je me suis régalé)
et je montre les résultats sur boitier Sony A7 II (adaptateur Metabones) du

- Summilux 35 ASPH FLE
- Summicron 35 ASPH
- Zeiss FE 35 Sonnar
- Sony SEL 24240 OSS (mis à 35mm)
- Sony SEL 1650 PZ (APS-C, mis à 23mm)
- Canon 28 FD (...une belle surprise)

Il y a des nombreuses images (crops etc.) afin que chacun puisse se faire sa propre idée des qualités et défauts.
Par conséquent, le fichier DOC pèse 245 Mo mais se télécharge en 2 à 3 minutes à l'adresse suivante:

http://data68.online.fr/test35vs35.doc

Pour ceux qui préfère la version PDF (570 Mo):

http://data68.online.fr/test35vs35.pdf

Avant d'acheter mes objectifs j'aurais aimé trouver une comparaison de ce type mais il n'y en avait pas...
J'espère qu'elle vous sera utile.

Qu'en pensez vous?

Voici un aperçu en qqs images (extrait) du document proposé:







bonne lecture!

[Paverklee]

Franchement merci de nous faire profiter de ce travaille.

[Kenshin83]

travail énorme !

Merci à toi en effet !!

[artik]

Superbe travail bravo

[FREDW]

Super, merci beaucoup

[Budykiller]

Respect. Très intéressant, merci beaucoup !

[Arcysien]

Quand je s'rai grand, j'aurai plein de Summilux !!!

Beau boulot, bravo !

[Flash]

Quand je s'rai grand, j'aurai plein de Summilux !!!

J'suis grand et gros et toujours pas de Summilux..... seulement des SUMMARIT, SUMMICRON, ELMAR, SUMMARON et SUMMAR dans ma collection de Leica

[giacomelli]

merci pour les fleurs!

maintenant ça serait intéressant de savoir si quelqu'un parmi nous a des expériences avec le nouveau
Sony 35 1.4
ou le
SEL1635
pour comparer leurs qualités et défauts?

faut pas être gros pour avoir un Lux...
puis quand je me couche avec lui, je ne le sens pratiquement pas dans le lit...!

[Mikokael]

Ca n'a pas beaucoup changé mon opinion de départ (j'économise pour un Cron ) mais je rejoins les autres, c'est du beau travail !
J'aurai apprécié quelques photos d'illustration (pour avoir un passage plus axé sur le rendu) mais c'est une partie hautement subjective et tu avais déjà du passer beaucoup de temps sur le reste du document.

[giacomelli]

mettre des photos d'illustration, donc des photos entières, aurait gonfler le document qui a déjà fait planter pas mal de téléphones
(sa consultation par ordi ou tablette est à privilégier)

puis
- comparer des photos de taille réduite sur papier ou ayant une résolution de 800 x 600 pixels sur internet me paraissait peu fructueux
- il y a des photos "d'illustration" déjà par ci et par là sur internet
- le rendu perçu c'est très subjectif...
- et il dépend du type de photo que je choisis: en plein jour ou au crépuscule? un troupeau de lions en couleur ou un portrait en noir et blanc?

pour être très complet, j'aurais du pousser le jeu jusqu'à faire des comparaisons des 6 objectifs dans plusieurs scénarios avec éclairage différent, à des distances variées, etc.

je préfère vous donner un premier travail,
ni parfait ni scientifique,
que l'on peut compléter par vos avis, vos expériences, vos remarques.

ça aidera à trouver le 35mm qui correspond à chacun.

le Cron est superbe, coté produit et coté rendu.
il est un peu mou à plein ouverture mais un 35mm utilisé dehors et en plein jour, on le ferme de toute façon à 5.6 ou 8 ou 11, donc en réalité, ça n'a pas de conséquence péjorative.

ayant trouvé mon Lux récemment, je vendrai peut être le Cron prochainement...?
comment se comporte le SEL35F14Z à pleine ouverture?

[Mikokael]

C'est sur que c'est beaucoup plus délicat et que le document est déjà très complet et en français
Merci pour le petit retour bonus sur le Cron !

[jclaude]

J'ai enfin pris un moment ce matin pour éplucher ce comparatif.
Je suis surpris négativement par les performances des 2 Leica à la périphérie. Il faut serrer à f 5,6 pour qu'à cet endroit de l'image, ça tienne la comparaison avec le SEL 35
Je suis donc agréablement surpris par les très bons résultats des 2 SEL. Je peux penser que le SEL 24-70, s'en serait très très bien sorti. Perso je le trouve aussi bon que le SEL 35 f2,8.
Encore une fois, excellent boulot, merci de l'avoir donner en partage.

[giacomelli]

merci jclaude,

pour défendre le Lux et le Cron: sur M ils donnent des résultats encore meilleurs

j'en retiens
- qu'ils fonctionnent bien sur A7x (II) si on connait leurs faiblesses (et si on les gère)
- peut être la bague adaptatrice y est pour qqchose (je testerai peut être avec une voigtlaender VM-E close focus)
- certains objectifs Sony et Zeiss-Sony sur A7x (II) donnent des très bons résultats

j'aime le boitier Sony car il est performant et permet d'utiliser toute la gamme des objectifs anciens et modernes, de tous les fabricants

j'aime les objectifs Leica pour leur rendu, leur design sobre, et leur petite taille.

encore aujourd'hui, combiner les 2, un boitier Sony et des objectifs Leica, ne donnent pas encore le top du top
mais on s'y approche

le barbecue m'attend, je file

[giacomelli]

en ce qui concerne les adaptateurs close focus Leica M - Sony E il parait qu'il y en a essentiellement deux à retenir
(corrigez moi si je dis des bêtises)

* VOIGTLAENDER Close Focus Nah+ VM-E Adapter
nouvelle version n°?: prolonge jusqu'à +4mm
Commande BHPhoto (309$ et 29 avis): http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... apter.html
Commande FotoKoch (289€): http://www.fotokoch.de/60603.html?redir ... erid=10331

* HAWK'S FACTORY Helocoid Leica M Sony E Adapter
nouvelle version 5: prolonge jusqu'à +6mm (des versions anciennes 2.5 et 3 circulent encore)
Commande BHPhoto (189$ et 2 avis): http://www.bhphotovideo.com/c/search?N= ... yes&sts=pi
Avis très favorable dans ce test (15mm Super Heliar III sur A7M2): http://photoncollective.com/voigtlander ... ens-review
Commande sur la baie: http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... y&_sacat=0

(je ne me penche pas sur les adaptateurs hélicoïdaux low cost... comme par exemple ceux là:
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40 ... d&_sacat=0
ni celui de SHOTEN: http://briansmith.com/shoten-leica-m-so ... s-adapter/
ni celui de PXKO: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=2946)

différences à surveiller:
- possibilité de "calibrer" la MAP à l'infini et de fixer ce calibrage oui / non
- +6mm (HAWK) diminue la distance minimale de MAP d'avantage (par rapport à +4mm du VOIGTLAENDER)
- il parait que changer l'objectif sans démonter l'adaptateur HAWK v5 n'est pas possible (faut d'abord démonter adaptateur et objectif du boitier avant de pouvoir séparer les deux?)
- le HAWK est tout noir (presque), le VOIGTLAENDER moitié noir, moitié argenté

vu la différence des prix, je pense prendre un Hawk's
qu'en pensez vous?

[Mikokael]

Je réfléchis aussi au sujet, j'hésite par contre à prendre un close-focus, sans pouvoir retrouver l'article, j'avais lu que sur certains objectifs il pouvait poser des problèmes (en l'occurence avec le 50 F/1.1 de chez Voigtlander). Je ne sais pas si il en est de même avec d'autres objectifs cependant.

Tu as également un article sur le site de Steve Huff concernant le close-focus de Voigtlander.

Ce qui me gêne dans la version de Hawk's Factory c'est le tarif final, quid des douanes ?