Loxia une vieille optique repackagée?

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#1 Message Jeu 28 Mai 2015 16:46


La Loxia 35mm 50mm
Serait elle une vieille optique Planar repackagée dans un nouveau moule?
Mais avec une ouverture moins intéressante de f/2
avec les mêmes défauts notamment le flare

Encore un objectif inadaptée pour le A7r qui a besoin d'optiques compactes pour que l'ensemble soit cogérent.

On ne va pas me dire qu'il faut de place, car il n'y a ni autofocus , ni stabilisation !!
Dernière édition par digigraphy le Jeu 28 Mai 2015 16:50, édité 2 fois.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Jeu 28 Mai 2015 16:55


Optiques que tu possèdes ou des tests du net ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Jeu 28 Mai 2015 17:07


Ça ne m'étonnerais pas qu'ils s'appuient sur leur savoir faire ;) et j'espère bien qu'il le fasse. D'ailleurs ça réussi très bien car les optiques sont très qualitatives! Je ne pense pas que ce soit du rebadgé car comme tu le sous entends toi même si elle devrait avoir une ouverture plus grande il l'aurait dit (plus vendeur). M'enfin bref je vois pas où est le problème tant que l'optique nous convient on s'en fou non? si le 85mm est une formule optique de tamron, si les loxia sont des rebadgés on s'en fou tant que l'on peut faire des photos et se faire plaisir...

Et il ne me semble pas que les loxia soient très gros et zeiss n'est pas réputé pour faire compacte ;) et d'ailleur les a7 n'ont pas pour vocation d'entrer dans une poche de jeans...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#4 Message Jeu 28 Mai 2015 17:09


Je ne veux pas de grosses optiques sinon autant prendre un gros appareil photo avec des optiques classiques et basta.

Elle ne convient pas !
Dernière édition par digigraphy le Jeu 28 Mai 2015 17:11, édité 1 fois.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#5 Message Jeu 28 Mai 2015 17:10


A cause de la taille du capteur peut ĂŞtre

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Jeu 28 Mai 2015 17:12


Pourquoi ne pas prendre un petit capteur alors pour du plus compact?

2 possibilités de réponse:

-1 ca fait des photos moches

-2 je veux du FF (bokeh, pdc)

Ma réponse à la réponse

1 regarde ce que fait Olympus c'est pas mal du tout et très compact ;)

2 regarde le Rx1r très compact et FF.

edit: en partie grilled

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#7 Message Jeu 28 Mai 2015 17:13


On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Jeu 28 Mai 2015 17:14


ha oui c'est sûr un 55f8 sera très compact ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#9 Message Jeu 28 Mai 2015 17:15


réponse 1+2

J'ai eu 3 appareils Aps-c chez sony et ça ne me satisfait pas du tout

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#10 Message Jeu 28 Mai 2015 17:15


Je viens comme beaucoup du "reflex" classique. Et autant la taille m'importe peu (ça reste du plein format hein, et pour le réduit de qualité Zeiss, il y a... Leica !), autant on oublie trop vite un autre argument : le poids !!

Se trimballer un 3D toute la journée ou un A7R, ce n'est pas la même chose...!
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Jeu 28 Mai 2015 17:16


digigraphy a écrit :réponse 1+2

J'ai eu 3 appareils Aps-c chez sony et ça ne me satisfait pas du tout

alors casse toi de chez sony (sauf qu'il n'y a pas beaucoup d'apn FF compacte... Le suivant c'est le nikon DF)
Dernière édition par Lionel le Jeu 28 Mai 2015 17:18, édité 2 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#12 Message Jeu 28 Mai 2015 17:17


le Rx1r c'est la meme histoire
un 35mm compact et pour les autres objectifs c'est nada

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#13 Message Jeu 28 Mai 2015 17:17


digigraphy a Ă©crit :On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques
Alors prends ton A7r et regarde ce que tu en sors avec la mĂŞme exigence que celle que tu avais du temps de l'argentique :commeca: .
Reste Ă  trouver des culs de bouteilles 28/80 en monture E maintenant...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#14 Message Jeu 28 Mai 2015 17:18


digigraphy a Ă©crit :On est capable de faire des objectifs compacts en 24x36
J ai bien un zoom AF 28-80 minolta et d autres fixes compacts pour 24x36 argentiques

Et ils passent bien sûr ton 7r. l'autofocus est bon ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#15 Message Jeu 28 Mai 2015 17:18


digigraphy a Ă©crit :le Rx1r c'est la meme histoire
un 35mm compact et pour les autres objectifs c'est nada
Ben, enlever la monture, ça aide à faire compact... c'est même le concept :) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#16 Message Jeu 28 Mai 2015 17:19


Lionel a Ă©crit :(sauf qu'il n'y a pas beaucoup d'apn FF compacte... Le suivant c'est le nikon DF)[/size]
Ou les Leica M, mais il parait que l'AF est Ă  la ramasse.
Et les boitiers sont moins compacts que les A7.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 39 invités