Quel petit objectif polyvalent?

[herissonalunettes]

Bonjour les nexistes,

A cause de Lionel et ses histoires de caisson, je jette un oeil sur le monde nex.
Et comme j'y connais rien, ben je demande à ceux qui savent!

Sachant qu'il pourrait remplacer le A33 avec son 18 55, dont nous sommes contents niveau piqué,
quel objectif pas trop encombrant et pas trop cher conseilleriez vous sur a 6000. (si ça peut être un peu plus long que 55, ça serait bien)
Merci

[sommep]

Le 16-50 pancake, en pas encombrant et pas cher difficile de trouver mieux.

[Arcysien]

Plus long que 55 je ne vois que le 60 sigma, non.. ?

[mickarl]

tu as tout ce qui existe en E&FE là:

http://www.dyxum.com/lenses/results.asp

edit: en cliquant sur "e mount" à droite.

[darkryss]

je suis pas sur que le 18-70 rentre dans un caisson.. donc oui le 16-50 me semble un bon choix a ce niveau la

[moimoi]

+1 pour le 16-50.
Parfaitement dans l'esprit NEX

[AdminOfPlaygroup]

+1 pour le 16-50.

Sinon, en pancake, tu as les Sony 16mm f/2.8 et 20mm f/2.8 et le sigma 30mm f/2.8 et peut être le Sony 35mm f/1.8.

[sauveur.13]

J'ai l'A6000 depuis peu, avec le 16-50, c'est un ensemble super léger et pas encombrant.
J'ai un caisson MEIKE dédié à ce couple, qui est top, et permet même de zoomer.

Si tu veux un objectif plus long, il sera plus volumineux, et pas forcément compatible avec un caisson.
J'ai aussi prix un 18-200 (cela aurais très bien pût être un 55-210), qui, bien que polyvalent, reste presque toujours sur l'étagère ou au fond du sac.

[Lionel]

Tu prendrais quel nex? Caisson court ou long?

[Galoton]

Je te déconseille le 16-50 si tu ne peux pas le tester avant achat (voir topic dédié) : très irrégulier en qualité de fabrication.
Tu peux regarder les classements des objectifs ici.
Les 16 et 20 mm sont très moyens d'après ce que j'ai lu ce ce forum et les tests.
Tu ne trouveras pas de zoom peu encombrant

[ear_78]

Le 20mm est très bon mais d'un point de vue tarif, il vaut mieux choisir le Sigma 2,8/19mm première génération qui est d'un meilleur rapport qualité/prix...

Le 16mm nécessite hélas d'être fermé fortement (f/11...) pour pouvoir sortir un A3+ correct. Mais dans ce cas précis, il ne démérite pas sur l'A6000.

Le 16-50mm, oui il faut pouvoir le tester avant ou demander des fichiers du vendeur si c'est une occasion pour vérifier si il existe un décentrage des lentilles. Et en RAW, il faut absolument bénéficier d'un dématriceur qui reprend la distorsion et le vignetage à 16mm. Mais si on tombe sur une bonne série, il est un peu meilleur que le 18-55mm en fin de range. C'est pour cela que trouver un 18-55mm (même démarche pour le vérifier, il y a eu des soucis aussi avec certaines séries) bien calé peut être intéressant vu son prix modeste en occasion.

L'idéal avec l'A6000 reste le 16-70mm mais il est assez cher et ce n'est pas le même encombrement...

[zeblef]

Pour le caisson j’ai choisi nex 5 + 16 mm… Mais j’avoue que je ne l’utilise pas souvent !!

[herissonalunettes]

Bon ben la messe est dite, si nex il y a ça sera avec 16 50!
reste plus qu'a attendre les éventuels cash back de printemps!
merci pour vos avis.