Quel petit objectif polyvalent?
-
herissonalunettes - Messages : 4815
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Bonjour les nexistes,
A cause de Lionel et ses histoires de caisson, je jette un oeil sur le monde nex.
Et comme j'y connais rien, ben je demande Ă ceux qui savent!
Sachant qu'il pourrait remplacer le A33 avec son 18 55, dont nous sommes contents niveau piqué,
quel objectif pas trop encombrant et pas trop cher conseilleriez vous sur a 6000. (si ça peut être un peu plus long que 55, ça serait bien)
Merci
A cause de Lionel et ses histoires de caisson, je jette un oeil sur le monde nex.
Et comme j'y connais rien, ben je demande Ă ceux qui savent!
Sachant qu'il pourrait remplacer le A33 avec son 18 55, dont nous sommes contents niveau piqué,
quel objectif pas trop encombrant et pas trop cher conseilleriez vous sur a 6000. (si ça peut être un peu plus long que 55, ça serait bien)
Merci
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 742
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
Plus long que 55 je ne vois que le 60 sigma, non.. ?
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 136
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
je suis pas sur que le 18-70 rentre dans un caisson.. donc oui le 16-50 me semble un bon choix a ce niveau la
A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
+1 pour le 16-50.
Sinon, en pancake, tu as les Sony 16mm f/2.8 et 20mm f/2.8 et le sigma 30mm f/2.8 et peut ĂŞtre le Sony 35mm f/1.8.
Sinon, en pancake, tu as les Sony 16mm f/2.8 et 20mm f/2.8 et le sigma 30mm f/2.8 et peut ĂŞtre le Sony 35mm f/1.8.
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
sauveur.13 - Messages : 7332
- Photos : 2829
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai l'A6000 depuis peu, avec le 16-50, c'est un ensemble super léger et pas encombrant.
J'ai un caisson MEIKE dédié à ce couple, qui est top, et permet même de zoomer.
Si tu veux un objectif plus long, il sera plus volumineux, et pas forcément compatible avec un caisson.
J'ai aussi prix un 18-200 (cela aurais très bien pût être un 55-210), qui, bien que polyvalent, reste presque toujours sur l'étagère ou au fond du sac.
J'ai un caisson MEIKE dédié à ce couple, qui est top, et permet même de zoomer.
Si tu veux un objectif plus long, il sera plus volumineux, et pas forcément compatible avec un caisson.
J'ai aussi prix un 18-200 (cela aurais très bien pût être un 55-210), qui, bien que polyvalent, reste presque toujours sur l'étagère ou au fond du sac.
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tu prendrais quel nex? Caisson court ou long?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je te déconseille le 16-50 si tu ne peux pas le tester avant achat (voir topic dédié) : très irrégulier en qualité de fabrication.
Tu peux regarder les classements des objectifs ici.
Les 16 et 20 mm sont très moyens d'après ce que j'ai lu ce ce forum et les tests.
Tu ne trouveras pas de zoom peu encombrant
Tu peux regarder les classements des objectifs ici.
Les 16 et 20 mm sont très moyens d'après ce que j'ai lu ce ce forum et les tests.
Tu ne trouveras pas de zoom peu encombrant
RX10 mIV - Flash HVL-F43M - Micro ECM-XYST1M
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Le 20mm est très bon mais d'un point de vue tarif, il vaut mieux choisir le Sigma 2,8/19mm première génération qui est d'un meilleur rapport qualité/prix...
Le 16mm nécessite hélas d'être fermé fortement (f/11...) pour pouvoir sortir un A3+ correct. Mais dans ce cas précis, il ne démérite pas sur l'A6000.
Le 16-50mm, oui il faut pouvoir le tester avant ou demander des fichiers du vendeur si c'est une occasion pour vérifier si il existe un décentrage des lentilles. Et en RAW, il faut absolument bénéficier d'un dématriceur qui reprend la distorsion et le vignetage à 16mm. Mais si on tombe sur une bonne série, il est un peu meilleur que le 18-55mm en fin de range. C'est pour cela que trouver un 18-55mm (même démarche pour le vérifier, il y a eu des soucis aussi avec certaines séries) bien calé peut être intéressant vu son prix modeste en occasion.
L'idéal avec l'A6000 reste le 16-70mm mais il est assez cher et ce n'est pas le même encombrement...
Le 16mm nécessite hélas d'être fermé fortement (f/11...) pour pouvoir sortir un A3+ correct. Mais dans ce cas précis, il ne démérite pas sur l'A6000.
Le 16-50mm, oui il faut pouvoir le tester avant ou demander des fichiers du vendeur si c'est une occasion pour vérifier si il existe un décentrage des lentilles. Et en RAW, il faut absolument bénéficier d'un dématriceur qui reprend la distorsion et le vignetage à 16mm. Mais si on tombe sur une bonne série, il est un peu meilleur que le 18-55mm en fin de range. C'est pour cela que trouver un 18-55mm (même démarche pour le vérifier, il y a eu des soucis aussi avec certaines séries) bien calé peut être intéressant vu son prix modeste en occasion.
L'idéal avec l'A6000 reste le 16-70mm mais il est assez cher et ce n'est pas le même encombrement...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
herissonalunettes - Messages : 4815
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Bon ben la messe est dite, si nex il y a ça sera avec 16 50!
reste plus qu'a attendre les Ă©ventuels cash back de printemps!
merci pour vos avis.
reste plus qu'a attendre les Ă©ventuels cash back de printemps!
merci pour vos avis.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités