A6000 + FE 24-240

[geraldb]

<<Il est même très bon, voir excellent ! Je tempère seulement l'enthousiasme de geraldb !>>
S'il est excellent, c'est déjà parfait pour moi, je viens de l'argentique, donc je ne peux
voir que du mieux, sauf sur certains points, mais ça, c'est une autre histoire!
J'ai pris 2 clichés, 24/70 24/240 70mm f5.6 1/350s.
J'ai recadré à 50%, et sur mon écran 27", pas de différence au centre., le 24/240 serait
même supérieur dans les angles...
Question tirage, je m'arrête au A2, et j'utilise le plus souvent les focales de f8 à f16,
je recadre beaucoup moins avec le 24/240, donc tout va bien pour moi!
bonne soirée

[ear_78]

OK... j'arrête là l'échange car on ne comprend pas !

J'ai expliqué mille fois qu'au centre, les différences ne peuvent se voir que sur une mesure DxO, pas dans la vraie vie sauf à aller au-delà du 60x90... Les différences entre les deux se voient en réalité à partir de la ligne des tiers. Mais tu as raison, les angles étant moins mauvais à 24mm sur le 24-240mm qu'avec le 24-70, on a alors une sensation d’homogénéité plus agréable avec le 24-240.

Mais sur un écran 24 ou 27" qui n'est pas UHD, tous les chats sont gris, point barre...

Donc, tu ne verras pas ou peu de différence au centre entre les deux NI MÊME sur la ligne des tiers... Par contre sur un tirage 300DPI je persiste et je signe, car je le vois à chaque fois : là on voit des détails qu'on ne voyait pas à agrandissement ÉGAL sur l'écran 27"... A moins que tu disposes d'un UHD.