Les teleconvertisseurs et leur mauvaise réputation...

[vroum]

Le post-traitement doit être violent, parce que là ça fait juste mal aux yeux .

[Scribe]

Le post-traitement doit être violent, parce que là ça fait juste mal aux yeux .

Très mal

[Manus]

Je n'avais pas fait attention qu'on pouvait voir les images en plus grand...

Bon, on ne sais pas trop si la perte de détails est plutôt au TC ou à un lissage (mais vu les exifs il ne devrait pas y en avoir eu besoin) mais c'est vrai que ce n'est pas terrible.

[rascal]

c'est même dégueu pour de la photo... pour de la peinture au n° ça se défend...

c'est issu du fil DPreview ?

il me semble (j'ai décroché de DP depuis longtemps) avoir reconnu le posteur "défendeur" du TC sur DP, je crois que c'est un habitué de ce genre de cas (du genre a aimer les vieilles casserole et trouver que le 500/8 est l'objo animalier ultime)

[rascal]

@demetrius : pour être plus constructif, les teleconvertisseurs, quelqu'ils soient dégradent la qualité optique et ralentissent l'autofocus. Attention au manque de lumière, d'ailleurs sur les images DP, c'est gavé de lumière. évidemment en petit format ça peut le faire (mais cf plus bas, le crop est possible).

ça peut rester acceptable, voir bon si les 2 (objo et TC) sont de haut niveau.

pour un usage ponctuel c'est une bonne solution, mais pas miraculeuse surtout si on a du matériel moyenne gamme (sans parler du bas de gamme).

ensuite, il y a le rapport Q/P du TC, par rapport à l'achat d'un objo ou par rapport au crop écran.

En monture E direct c'est un peu plus compliqué de trouver l'option objo longue focale c'est vrai. En passant par une LAEA c'est possible mais c'est plus cher.

Quand on à 24Mpix APSC je pense qu'il est aussi qualitatif de cropper dans l'image initial que d'utiliser ce genre de TC.

[demetrius]

Merci à tous pour ces précieux conseils Super le forum

[darkryss]

Question stupide... il y a un ou des TC en monture E ? je n'ai vu que du A jusqu'a présent

[demetrius]

Il semble qu'il n y en ait qu'un : le 1.4x A Pour le Sony Alpha 900 :
http://www.purnimadigital.com/sony-1-4x ... 201.4x%20Téléconvertisseur&gclid=CjwKEAjwg7yqBRCu5NmlgMm6i08SJADDEudZSOG7PModlRQAQqF9jT2j4006CwvEn_SIvPQRawTbghoC9FXw_wcB

Mais le teleconvertisseur dont on parle plus haut (Sony VCL-DH1758 Tele Conversion (1,7 x) est prévu au départ pour des cybershots compacts et bridges mais il est possible de l'installer sur un 55-210 E de Sony avec un Nex.

[Manus]

Question stupide... il y a un ou des TC en monture E ? je n'ai vu que du A jusqu'a présent

Non, pas de TC en monture E.
En général les TC sont plutôt destinés à être couplés à de longues focales, et comme il n'y en a pas tellement en monture E leur absence est sans doutes pas trop critique.

[rascal]

@demetrius : il y a TC 1,4 et TC 2 de marque Sony, et ça se monte sur n'importe quel boitier, pas réservé au a900.

Sigma et kenko font aussi ces accessoires pour Sony.

par contre, évite ce genre de lien à rallonge en non fonctionnel, en particulier pour une boutique de marché gris....

[darkryss]

Pour la monture E je trouve ça dommage.. c'est justement ce qui me manque sur le A 6000 j'arrive a trouver le 300 un peu court (j'aurais aimé ralonger le 200 mais.. vu qu'il est pas super lumineux ça aurait fait trop jsute. )

[AdminOfPlaygroup]

Vu que ton 70-300 est en monture A, tu peux le rallonger facilement !
J'ai un x2 sur ma monture MC/MD si tu veux ! ^^

Il n'y a pas des TC qui se montent en bonnette ?

[Lionel]

Eu tu compte faire de la photo ou du dessin avec ton montage ?

[rascal]

@darkryss : pense à la bague LA-EA4 alors

[darkryss]

Pour précision je ne parlais pas spécifiquement du 18-200 mais il existe un 70-200 f4 qui lui supporterait peut être un x2.

Après je n'ai nule part prétendu être un expert et pose des question. Si j'avais la vérité absolu je n'en poserais pas (d'ailleurs j'ai LA REPONSE... c'est 42 mais ça ne m'aide pas dans le cas présent).

Je vise a m'équiper au mieux en fonction de mes modestes moyens (c'est pour ça que mon objectif "animalier" n'est qu'un 70-300 et que je me contente de bagues d'allonge pour la macro. )

mais oui une solution avec une focale vraiment plus longue en A sera certainement la solution..

[dewoolf]

je suis un partisan défenseur des TCx1,4 (les bons genre Sigma EX ou Kenko pro300) sur des objectifs de qualité (genre zoom à 2,8)
c'est une solution qui permet d'allonger la focale avec de vraiment très faibles dégradation de la qualité,
pour les fans qui préfèrent les crops on répondra qu'on peut encore cropper après avoir fait une photo avec un TCx1,4,
une idée à laquelle il faut tordre le cou est que plus il y a de lentilles moins la qualité est bonne: c'est tout simplement faux, certains objectifs excellents ont bien plus de lentilles que d'autres de même focale,
par contre je n'ai jamais défendu les doubleurs
je crois qu'un TCx1,4 serait intéressant en monture E, mais il se peut que le faible tirage de la monture E engendre des problèmes qui n'existent pas avec le plus grand tirage de la monture A ? un pro en optique pourrait en dire plus, et je n'en suis pas un ...