|
Question technique sur le piqué et l'ouvertureHello
 Petite question de néophite. Pourquoi obtient-on souvent un meilleur piqué avec un objectif quand on ferme un peu plutôt qu'avec la pleine ouverture ? Le fameux "sweet spot". Par ex avec un 50 1,8 on aura plus de piqué à 2 ou à 2,8 qu'à 1,8 ? Dans ce cas on perd l'intérêt de l'ouverture maxi de 1,8 !  Sony Nex 6, Canon G12
nan on ne perd pas l'intérêt du f1,8 :
-ce n'est pas parce que c'est pas aussi bon que ce n'est pas exploitable.... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
euh.... des objos qui ne gagnent rien en fermant... une poignée, et encore, dépend du capteur je pense....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Non ça dépend de la qualité de l'objectif, meilleur il est, plus détaillé sera le piqué. à na pas confondre avec la netteté. A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion. Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
La raison est qu'à pleine ouverture (pour des raisons d'optique théorique dont je t'épargne les détails), l'objectif laisse apparaître un certain nombre d'aberrations géométriques et chromatiques, qui affectent la netteté de l'image. Ces aberrations sont réduites par la fermeture du diaphragme (mais un diaphragme très fermé produit de la diffraction, autre défaut… ). Selon la qualité de l'objectif (formule optique, qualité de fabrication… ), ces aberrations sont très faibles ou plus importantes, et l'objectif est donc utilisable à PO, ou moins… Dans le cas d'excellents objectifs, la différence de qualité est négligeable en pratique, et on peut sans prise de chou les utiliser à pleine ouverture. Attention que le "piqué" est une notion globale qui fait intervenir bien d'autres paramètres que la perfection géométrique (par ex. microcontraste, contraste chromatique et contraste général, profondeur de champ, volumétrie du sujet, etc… ) ➜ 500px
Mon Tamron 70-200, la différence est peut-être visible sur A2... Pareil pour quasiment tout les derniers zoom pro ainsi que la gamme 1.8 de chez Nikon. Effectivement peut être que sur un 50mpx la différence sera visible... Mais de nouveau faudra tirer bien grand. "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Cf. la réponse de Rascal. Et puis si un f/1.8 est très bon à f/2, ça sera peut-être le même "raisonnement" sur un f/2 qui ne sera très bon qu'à f/2.2, et ainsi de suite. Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
même à 200 et PO ? les tests disent le contraire  ça reste du très bon niveau (cf mon post) mais tu augmentes les perfs en fermant d'un cran. Ca reste valable pour le nouveau USD même sur 24 Mpix.The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Comme te l'a dis Manus, tout comme un 50mm f/1.8 est meilleur à f/2.8, un 50mm f/2.8 est meilleur à f/3.5. Donc, l'interêt est d'avoir un caillou qui peut ouvrir à f/1.8 (pour la lumière et le bokeh) et qui est meilleur à f/2.8 qui caillou qui ouvre au maximum à f/2.8.  NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ ƒ/3.5-5.6, E 16mm ƒ/2.8, E 20mm ƒ/2.8, E 35mm ƒ/1.8, E 50mm ƒ/1.8 et E 55-210 ƒ/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Je dois vraiment être tombé sur une version extra du 70-200/2.8 ... perso la seule chose que je voie c'est la PDC augmenter. A la limite sans doute que dans le coin le piqué de viens meilleur ... mébon je fait jamais de photo à 2.8 avec un sujet dans le coin donc ...
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
