Alpha 7 et sigma 150 - 600 est-ce une (bonne) solution ?

[castagnou]

Bonjour

Nouveau venu dans ce forum, permettez moi tout d'abord de saluer tout le monde.

Une question ensuite. Je suis équipé d'une alpha 7 première génération avec lequel je fais à 95% de la vidéo en mode interview avec un objectif Sony 18-200. Je vais avoir besoin aussi de me risquer à la photo animalière?. J'ai donc cherché du plus lourd coté objectif. Le sigma 150-600 me plait beaucoup mais je m'interroge sur le couple alpha / Sigma... Sur l'alpha il me faut une bague LAEA 4 + le sigma C. Cela va donc chercher dans les 1700 euros. Et ce quelqu'un a déjà utilisé une config de ce type ? Quels sont vos retours ? Vos impressions ?

Ne faut il pas mieux investir dans un second boitier de qualité en occasion, genre Nikon D700 ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos lumières.

[sommep]

Je crois que les Sigma 150-600 ne sont pas sortis en monture Sony.
Il faudrait plutôt envisager le Tamron 150-600, mais attention à la perte de la stabilisation et à la prise en main pour de telles focales.

A quel type de photos animalières songes tu ?

Bienvenue sur DxD

[castagnou]

Juste ! je parlais du sigma en ciblant plus une solution boitier 2 Nikon.
Le sony alpha 7 + baque LAEA 4 + avec le tamron cela donne quoi ?

[Manus]

Salut, soit le bienvenu.
Si tu veux te présenter, tu pourras faire ça par ici : viewforum.php?f=14

Le sony alpha 7 + baque LAEA 4 + avec le tamron cela donne quoi ?

Je n'ai pas essayé, mais ai monté quelques fois de "gros" objectifs (70-200/2.8 ou 400/5.6) sur mon A7, et je trouve que ce n'est pas hyper adapté niveau prise en main/ergonomie.

[castagnou]

Merci de ton retour. J'ai aussi l'impression de faire fausse route.
(je vais me présenter illico presto)

[sommep]

Ca ressemble à ca :

#237856: Consulté 1172 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[castagnou]

Du lourd...
il est monté avec quelle baque ? Au quotidien cela donne quoi ? Peut on avoir tes impressions ? Et si c'était à refaire ?

[sommep]

Ce n'est pas de moi, trouvé sur Google.

La bague est une LA-EA4.

[castagnou]

donc quelqu'un a osé...

[sommep]

Les contraintes sont comme dit plus haut, l'absence de stabilisation, des collimateurs AF très regroupés au centre, et une ergonomie particulière...mais c'est jouable, à voir en fonction des pratiques envisagées.

[castagnou]

avec l'alpha le pied semble obligatoire non ?... avec un nikon D700 + sigma 150 600 testé ce jour, pourtant pas stabilisé, on arrive à jouer...

[rascal]

sans stab c'est plus chaud effectivement, mais tout dépend du sujet, je suis souvent à main levé avec mon 500 et c'est plus lourd que le tamy...

le sigma 150-600 EST stab en nikon....

[sommep]

Non pas obligatoire, dépend de ta capacité à maintenir l'ensemble, en gardant une vitesse suffisante c'est tout.
Evidemment une stab te permet d'avoir plus de marge, ce qui est le cas sur la version Nikon.

edit : grilled par le chef

[jclaude]

...
Il faudrait plutôt envisager le Tamron 150-600, mais attention à la perte de la stabilisation...

La stab ne fonctionnerait pas avec ce montage sur a7...
Je ne connais pas encore suffisamment la gamme Sony, mais je suis surpris.
Sur le Tamron, la stabilisation est alimentée par l'accu du boîtier. (Comme toutes les stab d'objectifs) Donc, Tamron n'aurait pas donné à son objectif tous les contacts pour être alimenté
... où est-ce du côté de la bague Sony LA-EA4 qu'il y a des choses qui ne passent pas
Je suis intéressé par la question car, comme dit ailleurs, je suis sur une occase d'un Sony 500 f8 catadioptrique, et je garde pas loin, l'option Tamron, mais j'ai en tête la stab comme argument.

Merci, salut. Jean-Claude.

[rascal]

la stab n'est pas dispo en Sony sur les objos Tamron, il ne sont pas VC.

[sommep]

Faudrait déjà le prendre en monture Canon, avec une bagues metabones mark IV gardant les automatismes (compatibilité et vitesse AF à vérifier ceci dit...).