Forum AlphaDxD

Hello Alex,

Merci pour ton commentaire, en effet le 12-24 à l’air top, mais je me demande si à l’occasion l’envie me vient de faire de l’astrophoto, le f4 va plus me limiter. Même si ce n’est pas vraiment mon domaine favori je l’avoue, il me servirait principalement pour le paysage

Champagne a écrit :Bonjour,

Je suppose qu'il y a des paysagistes ici...
Petite question. Qu'utilisez vous comme filtre ND, marque et densité ?
Merci.

ND 6 et 10.. j'ai aussi un 15 mais je ne m'en suis jamais servi.
Ils sont de la marque lee filters.

manuparis a écrit :

Champagne a écrit :Bonjour,

Je suppose qu'il y a des paysagistes ici...
Petite question. Qu'utilisez vous comme filtre ND, marque et densité ?
Merci.

ND 6 et 10.. j'ai aussi un 15 mais je ne m'en suis jamais servi.
Ils sont de la marque lee filters.

Merci.
Je suppose qu'ils ne sont pas vissants?

Champagne a écrit :

manuparis a écrit :

Champagne a écrit :Bonjour,

Je suppose qu'il y a des paysagistes ici...
Petite question. Qu'utilisez vous comme filtre ND, marque et densité ?
Merci.

ND 6 et 10.. j'ai aussi un 15 mais je ne m'en suis jamais servi.
Ils sont de la marque lee filters.

Merci.
Je suppose qu'ils ne sont pas vissants?

non

Moi j'ai commandé du nisi, je voulais absolument du Singh Ray mais il semblerait que le top actuellement soit nisi, et pour le prix c'est cadeau, j'ai pris le nd1000

Envoyé de mon G8441 en utilisant Tapatalk

Acheté sur le forum la semaine dernière, je pars 1 semaine a Venise simplement avec cet objectif et peut être le 55. j'ai hâte!!!

xtatic tu nous diras comment il se comporte et si il te satisfait.
le 16 35 GM m'intéresse pour avoir plus wide que 24mm et la flexibilité d'être à 35mm si besoin aussi.
Le 16 35GM est le dernier zoom qui pourrait me faire craquer.
Le 100-400 GM et le 70-200G (pour quand je veux pouvoir photographier de loin mais rester léger), ce sont les seuls zoom qui m'intéressent à garder dans mon sac avec cet ultra wide zoom

alexfigo84 a écrit :xtatic tu nous diras comment il se comporte et si il te satisfait.
le 16 35 GM m'intéresse pour avoir plus wide que 24mm et la flexibilité d'être à 35mm si besoin aussi.
Le 16 35GM est le dernier zoom qui pourrait me faire craquer.
Le 100-400 GM et le 70-200G (pour quand je veux pouvoir photographier de loin mais rester léger), ce sont les seuls zoom qui m'intéressent à garder dans mon sac avec cet ultra wide zoom

Je vais voir ça, je ne m'en suis pas encore servi , c'était le 70-200 le week end dernier.

le G?
il est au top et très léger tu n'hésites pas à le prendre au moins lui

alexfigo84 a écrit :le G?
il est au top et très léger tu n'hésites pas à le prendre au moins lui

oui, j'avais le GM, j'ai repris le G finalement, et je retire le collier. Il est sans reproche sur a7rIII, ce n'était pas le cas sur les premier modèles d'a7.

J'ai switché du 12-24 au 16-35 f/2.8 et je ne le regrette pas.Excellent objectif très bon dans les angles.Relativement compact et légé.

Pour info,cet objectif est très peu sensible aux aberrations chromatiques.Bon homogénéité entre le centre et les bords de l'image.
Excellent piqué.Franchement que du bon pour le moment.
Et je le compare à mon Leica 21 mm Super Elmar...........
Je suis bluffé.

MIMI 25 a écrit :J'ai switché du 12-24 au 16-35 f/2.8 et je ne le regrette pas.Excellent objectif très bon dans les angles.Relativement compact et légé.

J'ai à l'époque longtemps hésité entre les deux avant de prendre le GM. Aujourd'hui je ne regrette pas vraiment, j'ai une tendance naturelle à l'UGA et je peux comprendre que ça "fatigue" les yeux, notamment sur mes fils persos. Alors, imaginez avec un 12... J'apprends à tirer un peu en 35mm, focale qui ne m'est pas familière, et l'ouverture de 2.8 est bien sympa en reportage.

Mais, pourquoi toi tu as fait ce switch ? (par curiosité). Tu en étais malgré tout satisfait ?

Arcysien a écrit :

MIMI 25 a écrit :J'ai switché du 12-24 au 16-35 f/2.8 et je ne le regrette pas.Excellent objectif très bon dans les angles.Relativement compact et légé.

J'ai à l'époque longtemps hésité entre les deux avant de prendre le GM. Aujourd'hui je ne regrette pas vraiment, j'ai une tendance naturelle à l'UGA et je peux comprendre que ça "fatigue" les yeux, notamment sur mes fils persos. Alors, imaginez avec un 12... J'apprends à tirer un peu en 35mm, focale qui ne m'est pas familière, et l'ouverture de 2.8 est bien sympa en reportage.

Mais, pourquoi toi tu as fait ce switch ? (par curiosité). Tu en étais malgré tout satisfait ?

Bonjour,
Non je n'étais pas satisfait .Vraiment pas terrible dans les angles quelque soit la focale.
Beaucoup de différence entre la qualité de l'image du centre vers la périphérie.Net manque d'homogénéite.

D'accord. Après à 12mm en FF je ne sais pas si on peut techniquement VRAIMENT avoir une image homogène, mais à 24mm c'est en effet plus gênant.

Merci pour ton retour.

Salut!

J'ai besoin de vos lumières. Plus j'utilise mon 1635GM, plus je me rends compte qu'il est plus que cracra dans au moins un coin. Je n'y avais pas prêté plus attention que ça au début, mais là ça devient trop et surtout pour un appareil qui est sensé être une brute en astro, c'est inutilisable. Donc rassurez moi, c'est bien mon modèle qui pue et non cet objectif en général ?