[Officiel] FE 16-35/4 ... encore un autre Zeiss...

[round-planet]

Canikon, ils savent faire autre chose que de l'animalier?

[ear_78]

En tout cas le 2,8/16-35 Sony Zeiss en monture A, il ne craint pas grand chose des modèles concurrents...

[rascal]

que les f2,8, oui c'est sûr...

si on n'a pas besoin du f2,8.... à voir.... le nikon f4 est moins bon, ok, mais le canon f4 IS est meilleur.

[xtatic]

une bonne review http://www.thephoblographer.com/2014/12 ... .VJlN9BwN4

[marc-104]

Je prends livraison demain de mon 16/35 fe chez psc
Essai direct sur les grands boulevards lors d'une promenade familliale

[vilagna]

Et retour dans la foulée hé hé

[marc-104]

Retour ecrit seulement , car je nai pa smon ordi avec moi juste mon ipad
Et cela va pas le faire pour les raw du a7r ! Faudra attendre le 29 et mon retour a la maison pour photos et crop

[marc-104]

Voila , je reviens de chez psc, 16-35 monte sur le a7r
Meme qualite de fabrication que le 24-70
Un peu plus long que le 24-70 car difficile a rentrer dans ma sacoche ou le 24-70 tenait sans probleme
Je fairais des essais quand je sors du metro et si la pluie parisienne se calme
Filtre de 72mm vs 67 pour le 24-70
Pare soleil grand angle et sacoche cuir fournis

[sboub]

Super ! Félicitations. Tiens nous au courant

[marc-104]

Quelques bonnes photos Faites des galeries lafayette avec le dome central plein de detail

[marc-104]

un ex à 16mm F5 1/60 500 iso sur A7R
brut de LR avec seulement la correction optique automatique de LR, pas d'accentuation pas de correction d'expo, ni de reduction de bruit

le lien vers le raw (valable 30 jours)
http://dl.free.fr/n9yMlmdB8

la photo



les crops 100% du 36Mpix (on regarde un 1,5m à la loupe)
centre


coin inf droit


bord droit

[xtatic]

Pas mal du tout !

[IzTheViz]

Carrément ! Je l'avais essayé vite fait au salon de la photo et comparé en 24 avec mon FDn. Plutôt bon. J'attends de voir si je ne peux pas le choper moins cher à l'étranger.

[flogls]

Petit retour de ce cailloux dans le cadre de ma pratique principale (paysage donc diaph vissé de f8 à 11) et avec des photos dès que je peux:
les +: finition excellente, piqué remarquable jusque dans les angles extrêmes et à toutes les focales (à f8), optique parfaitement centrée et assez bien équilibrée malgré son poids, distortion très bien contenues (de 19 à 25 c'est le top), AC très faibles même dans des situations de fort contraste, focale 35 mm excellente (à f8) mais il est vrai semble légèrement moins piqué et homogène que le 35 FE (première impression et je ferais des tests + tard vu que l'on devient exigeant...).
Les -: autofocus qui patine dès que la luminosité diminue, un peu de vignétage mais qui va disparaître dans la moulinette dxo. Le prix (1129€ chez Camara), quoique vu les qualités globales...
Bref, je ne regrette absolument pas l'achat de cet excellent zoom . Merci Marc-104 pour tes photos postées plus haut qui m'ont fait prendre la bonne décision !

[marc-104]

J ajoute que le module dxo optics pro du fe 1635 me semble un peu meilleur que celui de lr
Avec un meilleur pique global quel que soit la zone

[Lionel]

En tout cas le 2,8/16-35 Sony Zeiss en monture A, il ne craint pas grand chose des modèles concurrents... :pouet:

Il y a pas un 14-40 ou un truc dans le genre chez canon?