choix 70-200

[Magnolias]

Il ne faut pas t'inquiéter , beaucoup de monde s'est retrouvé à hésiter entre ces 2 optiques .
Une occasion qui fait économiser quelques dizaines d'€ peut faire pencher la balance.

[Lubna]

Et le Sigma, tu y a pensé ?

[MTSM]

Photos de spectacles, animalière "et oui même au 70x180mm" Ayant le 70x180 Tamron première version "non stabilisé", je peux dire qu'il est très bon
à toutes les focales, léger, un AF très rapide et finalement l'absence de stabilisation n'est pas un problème du tout !

Maintenant qu'il y a la nouvelle version il est possible de le trouver d'occasion plus facilement !

Serge

[pacarious]

je ne sais pas quoi faire!!! le sony 70-200 f/4 OSS II ou Le tamron 70-180 f/2.8 ? bon forcement le prix est un critère important, sachant que je prendrai le sony en occase pour etre dans les memes tarifs.
Les + du sony :
- qualité
- revente ( on ne sait jamais)
- compatible avec le convertisseur X2
- compacité poids

les - sony :
- le prix
- la discrétion
- l'ouverture !?

Les + du tamron :
- l'ouverture
- le tarif
- la discrétion
- compacité poids

Les - tamron :
- la qualité plus plastique du fut !?
- non compatible avec le convertisseur X2

[fvcpp]

Ca dépendra aussi de l'usage. Il me semble que l'af su sony est plus rapide de ce que j'ai en mémoire des tests, mais si l'idée c'est de faire des photos en basse lumière, l'ouverture du tamron sera toujours un plus...

[pacarious]

Le gros avantage plus pour moi, c'est le convertisseur meme si on perd 1 stop!!! je vais attendre car le sony est sorti en juillet dernier donc pour l'instant les occaz se font rare... mais après je fais pas mal de photo de nuit! dilemme

[Lubna]

Regarde plutôt cette vidéo

https://youtu.be/KZPUQV-xtrk?si=M4VkiX4Kg_Be5HtM

Et dit toi que l’af de ces objectifs est nettement supérieur des 70-200 de première génération ou en monture À

Et pour finir je te déconseille de prendre la version F4

J’ai eu le Sony 70-200 2.8 en monture À, le Sony première génération en FE et le tamron 70-180.
Le sigma je l’ai aussi et ce dernier est juste impressionnant par son af et sa qualité optique. Il ne quitte plus mon boîtier

La seule réelle différence avec le Sony 70-200 2.8 dernière génération que tu auras, c’est si tu as un A9III ou un A1

Pour moi le meilleur rapport qualité prix actuellement c’est le sigma !

[pacarious]

Les encombrements et poids des f/2.8 sont trop longs et lourds (sauf le tamron )... Le sigma fait qd meme 500g de plus que le tamron, mais je ne doute pas de sa qualité!
C'est pour cela que je suis soit sur le tamron en f/2.8 ou le sony f/4 OSSII, c'est pour de la rando surtout donc le poids joue

[fvcpp]

Si c'est qu'une histoire de poids, il y a le sony 2.8 v II
As tu regardé aussi les map mini pour faire de la proxy , en ballade c'est sympa ?

[pacarious]

Bon, un nouveau challenger est rentré dans ma recherche : SONY FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G , je me dis qu'il pourrait amplement me suffire !!! j'ai commencé mes armes avec A200 avec le 28-200mm f/3.5-5.6 en monture A et j'ai fait de sacrées belles photos, que j'ai imprimé en A1... et vraiment pas déçu!!!

[fred12]

Bon, un nouveau challenger est rentré dans ma recherche : SONY FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G , je me dis qu'il pourrait amplement me suffire !!! j'ai commencé mes armes avec A200 avec le 28-200mm f/3.5-5.6 en monture A et j'ai fait de sacrées belles photos, que j'ai imprimé en A1... et vraiment pas déçu!!!

Je crois que cet objectif est dédié aux boîtiers APS-C de Sony .

[pacarious]

Ah bon !? Poutant c est un SEL ...

[Magnolias]

Il existe dans les 2 montures .

[pacarious]

Effectivement il est compatible pour les FF et APS, et au niveau qualité d image, il exploite qd même tt le capteur & AF?

[mickarl]

les arguments présentés par Lubna sont assez convaincants!
mais sigma semble avoir mauvaise presse sur notre forum?

[pacarious]

le sigma est surement très bien, mais trop lourd avec ses 1345g qd le tamron avec meme ouverture fait 855g et le sony f/4 II 794g... c'est pour de la rando loisir.