Sony FE 28 mm f2 et convertisseurs 21 mm et 16 mm

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#1 Message Ven 19 Avr 2019 19:51


Bonjour,
je pense que j'aurais du poster ce sujet dans "Compléments optiques", mais je me suis dit que j'aurais plus de chance d'accrocher des réponses ici.

Je recherche des infos sur les convertisseurs 21mm et 16 mm qui s'adaptent dur le Sony Fe 28 mm f2.
Je n'ai rien trouvé de notable sur ce forum.
Les Numériques les déconseillent, car ils dégradent la qualité d'image. Mais comme ils trouvent le 28 juste bon, alors que je le trouve très bon sur mon A7, je souhaitais savoir si certains d'entre vous les possèdent.
Et si oui, en particulier le 16, présentent-ils une alternative suffisamment intéressante à un 16-35 f4, ou du moins en rapport avec la différence de prix ?
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#2 Message Ven 19 Avr 2019 21:18


Le 16/35 f4 est très bon et surtout en début de plage focale.
Je crois que l’avantage de ce complément optique c’est la compacité. Sinon si c’est une question de budget, je prendrais plutôt un Samayang 14mm manuel .
En plus si tu veux redresser les perspectives en PT autant ĂŞtre un peu large.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#3 Message Ven 19 Avr 2019 21:27


Merci memet.
Effectivement, le 16-35 fait l'unanimité.
Mais je ne suis pas sûr d'en avoir un gros usage, raison pour laquelle je ne souhaite pas investir dans de l'UGA, du moins pour l'instant. Mais dans certains cas, ça me manque un peu. Je n'ai rien en dessous de 28.
Pour ce qui est du Samyang, je tiens Ă  l'AF (je sais, je suis difficile :wink: ).
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#4 Message Ven 19 Avr 2019 21:29


Euh, ceci-dit, il existe visiblement en AF, mais Ă  plus de 600 euros.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#5 Message Ven 19 Avr 2019 21:54


memet a écrit :Je crois que l’avantage de ce complément optique c’est la compacité.


Je trouve plutot que c'est le point faible : une fixe petite et discrète qui se transforme en longue saucisse avec un truc au bout (enfin je me comprend quoi :mrgreen: )

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#6 Message Ven 19 Avr 2019 22:58


Ayant eu le 28 ainsi que le complément en 21, l'intérêt est d'avoir un 28 de léger. Il faut prendre le 21 pour ce qu'il est un complément, c.a.d pour de l'usage occasionnel.
Je l'ai vendu pour le 16 35 f4, c'est plus lourd, plus gros ,plus cher.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#7 Message Ven 19 Avr 2019 23:35


La question qui me semble couler de source : c'est pour quel usage ? Si c'est que de l'ultra occasionnel, et pour du net, et si tu le trouves Ă  vil prix, alors.. Go.

Maintenant je trouve que 28mm en focale la plus large, c'est vraiment léger. Mais si ça te va, si tu veux à tout prix de l'AF et à vil prix, et si ce n'est que de l'usage internet et non de l'impression en grand, alors.... Fonce.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#8 Message Sam 20 Avr 2019 00:16


Beje a Ă©crit :
memet a écrit :Je crois que l’avantage de ce complément optique c’est la compacité.


Je trouve plutot que c'est le point faible : une fixe petite et discrète qui se transforme en longue saucisse avec un truc au bout (enfin je me comprend quoi :mrgreen: )

je croyais que c’était clair . Le complément prend moins de place dans le sac qu’un UGA comme le Samyang 14mm.

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#9 Message Sam 20 Avr 2019 00:21


olive8313 a Ă©crit :Merci memet.
Effectivement, le 16-35 fait l'unanimité.
Mais je ne suis pas sûr d'en avoir un gros usage, raison pour laquelle je ne souhaite pas investir dans de l'UGA, du moins pour l'instant. Mais dans certains cas, ça me manque un peu. Je n'ai rien en dessous de 28.
Pour ce qui est du Samyang, je tiens Ă  l'AF (je sais, je suis difficile :wink: ).

L’AF sur un 14mm , je ne vois pas trop la nécessité.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#10 Message Sam 20 Avr 2019 11:06


Arcysien a Ă©crit :La question qui me semble couler de source : c'est pour quel usage ? Si c'est que de l'ultra occasionnel, et pour du net, et si tu le trouves Ă  vil prix, alors.. Go.

Maintenant je trouve que 28mm en focale la plus large, c'est vraiment léger. Mais si ça te va, si tu veux à tout prix de l'AF et à vil prix, et si ce n'est que de l'usage internet et non de l'impression en grand, alors.... Fonce.


Je n'imprime quasiment jamais mes photos, mais je les regarde et les montre sur un écran 23'' de très bonne qualité, qui est donc sans doute au moins aussi exigeant qu'un tirage.
Je sais qu'en disant cela, je risque de déclencher une autre discussion, ce que je préférerais éviter :wink:
Donc la qualité m'importe quand même car l'exploitation n'est pas du niveau d'un 300 x 200 sur un réseau social. D'autant qu'avant de montrer, il y a l'étape du développement et du post-traitement.

Mais je n'ai pas nécessairement besoin non plus d'un objo du niveau du Sony 55 mm f1.8.
En revanche, oui, comme je l'ai dit, je pense que ma pratique en UGA sera occasionnelle, du moins pour l'instant.
Je pense faire un peu de paysage, mais aussi de l'urbain que j'aimerais aborder autrement qu'avec le 28, le 40, le 55 ou le 90.

C'est la raison pour laquelle je souhaitais savoir si le rendu avec ces 2 compléments était bon, ou si j'allais être déçu.
Si des gens qui les ont ou les ont eu me disent que la qualité des photos est bonne, je prends, sinon, je préfère m'abstenir pour l'instant.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#11 Message Sam 20 Avr 2019 11:11


memet a écrit :L’AF sur un 14mm , je ne vois pas trop la nécessité.


Tout simplement pour ne pas me soucier de faire le point (je sais, c'est trivial comme réponse :mdr: ).
Je tâche de porter mon attention, sur le cadrage, la compo, la PdC, la zone de MàP, mais je préfère ne pas me soucier de faire la MàP, sauf quand je n'ai pas le choix (conditions de lumière particulière ou lorsque je vise un sujet trop petit pour être détecté par exemple).
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités