Fil de NikoNEX. #59. MaJ Pg24 : Lila -The End-

[NikoNEX]

Merci vous deux.

Oui pour le lustre : j'ai enlevé un tableau au mur qui collait pas avec le style, j'ai complètement zappé le luminaire... :/
Pour la main, c'est pas tant son expo qui me gène que sa colorimétrie.

Je m'y pencherai plus tard quand j'aurai fini de tout traiter.

[IPeTeITheNobody]

N'hésite pas à poster d'autres photos de cette séance

[NikoNEX]

N'hésite pas à poster d'autres photos de cette séance

C'est prévu

M'enfin, là pour le coup, je prends vraiment mon temps, je suis à deux photos traitées par jour, avec une bonne heure de travail par photo. Si tout va bien, je passe mon aprem sur "ma préféré", rien que de devoir choisir laquelle, je sens que ça va être long!

[sommep]

Ps : si un admin/webmaster pouvait jeter un coup d'oeil à mon album, certaines photos sont doublées pour une raison que j'ignore. Ca me perturbe. Merci

L'info a été transmise à la technique .

Le problème a normalement été résolu par Round-planet .

[NikoNEX]

Le problème a normalement été résolu par Round-planet .

Super! C'est bien plus propre
Merci

[NikoNEX]

N'hésite pas à poster d'autres photos de cette séance

Ben voilà, la photo #18 : Tjrs Flavie

Beaucoup de travail sur celle là! Je profite de cette série pour me former un peu mieux à Photoshop, de peaufiner ma technique... Ca commence à être pas mal! Ici, j'ai testé l'outil "Fluidité", la grosse difficulté a été de rendre à la peau une teinte correcte tant la balance des blancs était anarchique (lumière jaune, refléter par les boiseries, flanc bien blanc...etc) sans perdre l'atmosphère du cadre. C'est peut être la première fois que je pense m'acheter un bouquin sur un logiciel.


Sinabre

[IPeTeITheNobody]

Ahhh bien !!!
En parlant des différents éclairages, tu n'as peut être pas réussi à faire mieux selon tes propos, mais au cas où, je trouve la lumière qui reflète sur l'assise à droite un peu trop chaude par rapport au reste des teintes proposées par ta photo.
Je ne connaissais pas l'outil "Fluidité", par contre, je ne trouve pas le rapport avec les teintes de la peau et cet outil. Je pense que ce dernier servait à travailler les "courbes".
Sinon, je n'arrive pas à trouver comment l'affichage peut être aussi net, ainsi que le visage/épaules/poitrine et les genoux du modèle, alors qu'ils ne semblent pas dans le même plan ???

Bonne continuation et je suis toujours friand de tes photos !

[NikoNEX]

Merci!

tu as raison pour la tâche de lumière sur l'assise à droite... Je n'ai pas osé y touché car je n'arrive jamais à faire quelque chose de propre sur ce genre de défaut sans que ça polarise... Faut que je renseigne sérieusement, car c'est souvent ce genre de connerie!

Pour la fluidité, oui, c'est ça
Aucun rapport avec le reste, c'est une erreur de ponctuation...

Pour PdC, il me semble que j'ai fait celle là au 35/2 @2.8 en plongé. Donc la profondeur de champ est assez importante, le flou commence sur un plan incliné à un mi-cuisse jusqu'à la moitié haute de la rambarde, derrière le modèle, en la coupant sous la poitrine.
Imagine toi ce plan de coupe, tu comprendras.

[IPeTeITheNobody]

OK, je comprends mieux le plan de netteté maintenant. J'avais "peur" que ce soit un comportement lié à l'outil Fluidité employé.
En tous cas, tu as bien employé l'outil car à première vue je ne vois pas d'artéfacts liés à son utilisation au niveau du décors !

[NikoNEX]

Je m'ennuie... Bientôt les vacances, alors petite MAJ, en espérant qu'elle rencontre un peu plus d’engouement... Après, si c'est pas bon, vous pouvez AUSSI le dire. Je préfère des réactions négatives que pas (ou très peu) de réactions positives.

Photo #19 : Portrait classique

[cerise]

Pour moi, cette dernière fonctionne bien si ce n'est le petit point vers dans le bas de ses cheveux à droite qui m'attire un peu l’œil.
Pour la précédente, j'avoue avoir été déçue au vu de la première que tu nous avais présenté..
Au niveau du cadrage en particulier..je n'ai pas aimé cette impression que la photo a été prise comme ça ici un peu par hasard même si je sais bien sûr que ce n'est pas le cas au vu de la gestion technique de la lumière.Tout est coupé et finalement ,je trouve que cela ne met ni en valeur l'environnement ni ton modèle.

Question de point de vue bien sûr

[Dami1]

Rien a redire sur la photo, mais pour le style steampunk, je trouve les rendu un peu trop durs et les lumieres marquent trop ! Je verrai quelque chose de plus feutré et moins contrasté.

[IPeTeITheNobody]

Cette photo ne me parle pas trop, sans savoir pourquoi. Par contre, ce que je peux dire c'est que je trouve le visage disproportionné par rapport au corps, une impression de "grosse tête".

Je suis allé voir ton flickr, y'a des photos très sympas que je n'avais pas vu ici
Tes modèles sont également agréables à regarder, très bon choix/opportunité ! et tu sais bien les mettre en valeur via des traitements adaptés.

[doumedoume84]

... Par contre, ce que je peux dire c'est que je trouve le visage disproportionné par rapport au corps, une impression de "grosse tête".

Personnellement! Je pense y trouver une explication avec le "déséquilibre important" de luminosité/clarté sur le visage et l'épaule... et le restant du corps et de l'environnement de la Pdv!
@mic.
Dominique

[Johan Lacz]

Belle attitude du modèle sur la 18! Quelques petites brillances à estomper ou tamponner a droite à gauche sur l'image cependant je pense.

[J.C]

Jolie photo.
La peau du modèle est très lumineuse je trouve, un peu trop à certains endroits, non?