Le fil de PADAWAN: sports et divers

[Claude_F]

Pour vous répondre, à la base je raisonnais comme vous , ayant appris les bases de la photo à l'ère de l'argentique (le premier qui m'appelle Papy
j'essayais de faire des photos correctes dès la prise de vue, je jouais donc sur les paramètres ouverture, vitesse, IL , pour obtenir une photo correcte.

Le problème c'est que pour le hand en gymnase junior on atteind les limites :
en mode manuel , F 2.8 ; 1/800 , 6400 ISO , + 5 IL je suis encore sous-exposé :cry: (je le vois bien dans le viseur)
Donc peux de solutions : monter en ISO je suis déjà trop haut ; ouverture au maxi ; et si je baisse la vitesse ce sera flou.

La fonction de correction d'exposition n'est pas une commande "magique" et dans ton cas, le trio vitesse/diaph/iso à attint sont maximum...

tu n'as pas +5IL de correction car tu as borné à 6400iso. je suis sûr que sans correction d'expo la photo serait la même.

fait une photo chez toi dans ces même paramètre mais une vitesse fixée à 1/50. Tu verras les iso grimper au plafond et ta photo sera surexp à mort.

ta photo est sous exp car tu ne laisse pas monter le boitier au delà de 6400.

Et en fait, si les iso auto n'étaient pas bornés à 6400, ils monteraient facilement entre 12800 et 25600 pour exposer correctement la photo et tout ceci sans correction d'expo.

Je vais donc probablement tester la méthode du photographe officiel du club : il se met en manuel : F 2.8 ; 1/1000 et 400 ISO (nul n'est parfait c''est un jaune, euh j'ai rien dit Rascal )
Les photos doivent être proches du noir
Mais il dit ratrapper la sous exposition importante au post traitement .
Qu'en pensez vous

Dans tes conditions de lumière difficile (tu n'est pas en plein soleil...) je te conseil plutôt de rester le plus possible dans une fourchette d'expo la plus approchante de la réalité (reste à 6400 iso au moins). Plus la lumière est médiocre et plus il est difficile de récupérer une sous exposition alors exposer à 400 iso et remonter de 5 à 6 IL en post-prod me parait suicidaire à moins de chercher un rendue clair/obscure...

pour la récup logicielle, selon le boitier (Nikon FF surtout), et le logiciel, oui on peut récupérer pas mal.

pour toi, je pense que tu n'as pas besoin de taper le 1/800 pour des juniors, surtout que si y'a que les mains/ballon de flous c'est pas un problème et même parfois un plus.

Essai de grater 1/3 d'IL en iso (8000) et 2/3 en vitesse (1/500) en t'appliquant à bien suivre ton sujet pour que les flous soit sur les mouvements des bras et des jambes.


Travail en iso fixe + vitesse/diaph manuel (sans correction d'expo) tu auras un aperçu du rendue directement dans ton viseur

[Padawan]

Voici donc un début du résultat de ma soirée d'hier : LH87 (Limoges) VS St Etienne , match de hand de N1.

J'ai utilisé le mode manuel : F2.8 vitesse : 1/500 (principalement) à 1/800 et ISO auto maxi 3200.

Pour l'AF j'ai essayé du central , du plus large et du total (je rechercherai les terminologies exacts sur l'A77 II) , j'hésite toujours sur celui à utiliser.

C'était la première fois que j'utilisais le mode rafale rapide, ca dépote à 12 i/s On aurait tendance à relacher le déclencheur en entandant les rafales

Elles ont été passées dans DXO pro 10, mais je ne maîtrise pas trop

Merci d'avance pour vos conseils avant que j'envoi mes photos au photographe officiel du club.

Au fait , c'est le LH87 qui a gagné, et vire en tête de sa poule à la trève hivernale

[Claude_F]

A première vue, la lumière de cette salle était de meilleur qualité et un peu plus forte que sur ta série d'images précédente et cela t'a été bénéfique.
Les joueurs étant plus véloces, le 1/800 est plus adapté semble t-il.
Tu as su saisir des instants/actions sympas.
Sur la "LH87 13 12 14 EP5" la mise au point est faite sur le fond, dommage.
Sur la "LH87 13 12 14 EP6" il y a, me semble t-il, un Legé front focus (mise au point un peu en devant le sujet) peu être dû a ton objectif non motorisé en interne (non ssm) donc moins précis.
Au vue des données exifs, l'iso auto semble avoir plafonné à 3200 iso (la valeur maxi que tu avais choisi) lorsque tu été au 1/800 alors qu'au 1/500, c'est 2000 iso et là on perçois l'influence de la correction d'exposition de +2/3 d'IL (l'image est légèrement plus claire). Si tu avait mise l'iso maxi à 6400, je pense qu'au 1/800 le boitier aurai choisi iso 4000 (image un poil plus claire).
Pour DXO, je ne le connais pas...
Globalement, c'est nettement mieux bien contant pour toi

[rascal]

yep, bon avec de la N1, effectivement tu ne peux pas trop descendre en vitesse malheureusement.

[Padawan]

Merci, effectivement la lumière était meilleure.

Pour moi aussi , 1/800 semble être l'optimum.
Après il y en a qui aiment le flou au niveau des mains. J'ai parlé un peut avec le photographe pro du popu (notre journal local) , lui descends à 1/240 pour avoir un flou au niveau de la balle Moi si je fait çà tout est flou
Bon il avait un , me semble t-il un, un D4.

Pour les ISO je trouve que 3200 est le maxi acceptable, à 6400 c'est pas top.

C'est vrai aussi qu'en N1 ca joue plus vite qu'en U15

Pour mon Tamron, c'est vrai qu'il est pas motorisé, et je suis en pleine réflexion, pour savoir si l'écart de prix, important , est vraiment intéressant pour passer sur un Sigma HSM ou un Taron USD.

[rascal]

beaucoup sont dans cette interrogation...

au 1/240e faut avoir le visage net et le reste sera flou, et là c'est la qualité du suivi (de la part du photographe et de l'AF pour bien rester sur le visage) qui fera la différence. Par contre y'aura plus de déchet. C'est pour ça que j'ai fait qq essais en basse vitesse en hockey. Mais pas de miracle, on poubellise à mort....

un D4 pour de la N1, tu m'étonnes qu'il puisse rattraper de la sous-ex....

[Alphagard]

C'est bien vrai tout ça
Personnellement quand je fais de la photo de sport en salle j'utilise soit mon 16x50 f/2.8 SSM soit mon Tamron SP AF 90mm f/2.8
Après import dans LR, puis passage dans DxO et retour dans LR, c'est la que je recadre (crop) et procède aux ajustements finaux

Je fais surtout des tofs de gym artistique féminine et je peux accéder a la surface d'évolution comme entraineur étant licencié FFG
Pour le "Sol" c'est du 16x50 à f/2.8,ISO 3200, AF "C" en rafale rapide, expo manuelle (au dessus de 3200 c'est la galère pour récupérer le bruit sans "niquer" l'image, même avec DxO
Pour le "Saut", la "Poutre" et les "barres" c'est soit l'un soit l'autre suivant ou je peux me "caler" MaP Manuelle préréglée les évolutions étant toujours sur le même plan


Je passe mes RAW dans DxO juste après l'importation et avant tout réglage. Une fois le "ménage" fait, j'envoie toute ma sélection dans DxO (Menu fichier > Module externe-Extas > Transferer vers DxO), puis je reviens dans LR pour les recadrages et ajustements finaux

A noter DxO a un panneau très utile qui s'appelle "netteté de l'objectif"

Je viens de poster des tofs dans mon fil réalisées sur ce principe ICI
Voili voilou

[koala]

Sympa la 13 12 ep1 et 2, pour les situations. La netteté est bien gérée, et on vit le sport, ce qui me semble le principal pour l'instant. j'aime bien la ep1, avec mla rentrée d'ailier j'imagine vue la """crevette""" face aux 2 golgoths

Je ne m'y suis pas trop remis pour le moment pour ma part, j'ai du mal à dissocier mon statut de supporter de ma fille du contenu pour prendre des photos "détendu" ...

Continue !

[Padawan]

Merci, c'est ma priorité dans l'immédiat : faire un reportage où l'on sent l'intensité du match.
J'essaye donc de garder les photos qui font ressortir l'aspect physique du hand, ou les émotions.

Pour ce qui est de la qualité des photos, vu mon niveau je me contente qu'elles soit correctent en netteté et expo.
Pour le petit plus, du type wahou la photo ; il faudra de l'expérience, donc du temps

Mon fils joue en U15 et va jouer en équipe de Ligue, et le fait de se concentrer pour prendre des photos permet justement de prendre du recul et d'être moins dans l'émotif. Paradoxalement, en prenant des photos, on est moins dans le match.

[Alphagard]

............. Paradoxalement, en prenant des photos, on est moins dans le match.

Je ne crois pas, car pour bien shooter une activité sportive il faut la connaitre, donc pouvoir prévoir la suite de l'action, donc on est dans le match...... Mais on croit qu'on y est pas parce qu'on doit faire LA photo

Pour la gym, j'ai arrêté de suivre et de diriger des équipes pendant plus de dix ans et ça met du temps a revenir, mais au bout de trois heures de compèt ça commençait à "reviendre"
Savoir que la gym prépare un salto arrière sur la poutre rien qu'a son attitude et ses appuis permet de deviner ou elle va se trouver et dans quelle position elle va être 1 ou 2 secondes plus tard dans les airs. Pareil pour le vrilles les flip et bien d'autres éléments gymniques, la rafale aide aussi

Pour le foot le regard du joueur permet souvent de deviner vers ou (a défaut de vers qui) il va faire la passe, la position du pied d'appui donne souvent la direction du tir (coups de pied arrêtés), si en plus tu suis les entrainements tu peux connaitre les tactiques et les enchainements entre joueurs, etc.

Pour le Hand ça doit être pareil, je suppose

[Padawan]

Alphagard, c'est vrai que connaître le sport aide énormément.
Le problème avec le hand, c'est que c'est un jeu très rapide, et souvent les joueurs attaquants endorment la défance en se faisant des passes devant les défenceurs devant la zone, puis accélères de temps en temps et finissent pas shooter, et il est difficile d'une part de les suivre dans le viseur et de savoir qui va shooter et à quel moment .

Voici 3 autres photos.
J'aime beaucoup celle de l'ancien avec le petit nouveau.

[Alphagard]

Là, pour moi, belle série

[rascal]

yep c'est mieux,

je me demande si, comme pour alphagard, une expo plus sombre ne serait pas à tenter...

[Alphagard]

yep c'est mieux,

je me demande si, comme pour alphagard, une expo plus sombre ne serait pas à tenter...

Peut être......
Cependant.....
A ISO 3200 je crains que, si on doit remonter l'expo au PT on fasse "sortit" le bruit
Encore que, il parait que le A77II se débrouille mieux avec les hauts ISO que le A77 1
A essayer

[Padawan]

2 photos de mon fils de son match de Samedi , je les trouve vraiment expressives.

Et 1 étoile de + pour l'équipe de France : 5

[rascal]

je ne me souviens plus mais : quel type de logiciel tu utilises pour le traitement ?