Fil de MacManus

[doumedoume84]

Mon premier commentaire était fait à partir d'un smartphone. En grand, ça manque peut-être d'un poil de netteté au moins sur les anneaux du premier plan.

Merci pour ton retour
J'étais à f/14, j'aurais dû fermer encore un peu ?

Bonjour!
Beau graphisme et superbes couleurs!
Je sais que je suis un peu rengaine avec mes symétries horizontales ... mais essayes pour voir!
Je pense que ça peut répondre à la question du manque de netteté!
Ton avis m'interesse.. merci pour ton retour!
@mic.
Dominique

[MacManus]

Bonjour!
Beau graphisme et superbes couleurs!
Je sais que je suis un peu rengaine avec mes symétries horizontales ... mais essayes pour voir!
Je pense que ça peut répondre à la question du manque de netteté!
Ton avis m'interesse.. merci pour ton retour!
@mic.
Dominique

Merci pour ton commentaire.
Peux-tu m'expliquer ce que tu entends par "symétries horizontales ? (j'ai regardé dans ton fil mais j'avoue que ça ne m'a pas sauté aux yeux)

[Cwati]

symétrie horizontale=>la gauche devient la droite et la droite la gauche.

je ne peux pas voir les exif... mais f/14, ça parait très fermé pour ce genre de tof et tu as normalement une profondeur de champ très confortable pour avoir de la netteté sur quelques cm. Après, c'est peut-être du flou de bougé. Tu as shooté à quelle vitesse? A main levée j'imagine?
Egalement, tu as shooté à combien de cm du joujou? Peut-être étais-tu en dessous de la distance min de MaP?

[MacManus]

symétrie horizontale=>la gauche devient la droite et la droite la gauche.

je ne peux pas voir les exif... mais f/14, ça parait très fermé pour ce genre de tof et tu as normalement une profondeur de champ très confortable pour avoir de la netteté sur quelques cm. Après, c'est peut-être du flou de bougé. Tu as shooté à quelle vitesse? A main levée j'imagine?
Egalement, tu as shooté à combien de cm du joujou? Peut-être étais-tu en dessous de la distance min de MaP?

Peux-tu m'expliquer en quoi la symétrie horizontale aide pour la zone de netteté ?

Je viens de vérifier, j'étais bien à f/14... mais presque à 1:1 en grandissement.
J'étais à 1/8s sur trépied (enfin Gorillapod), déclenché par télécommande. Le support a peut-être bougé, je n'ai pas fait attention

[doumedoume84]

symétrie horizontale=>la gauche devient la droite et la droite la gauche.?:

En effet ! c'est simplement ça!
Ta zone de netteté et meilleure lisibilité se situant plutôt vers la croisée des lignes des tiers en haut et gauche avec cette symétrie horizontale... la sensation de flou de cette tof devrait s'en trouver atténuée par rarport à un sens de lecture dit conventionnel!
J'ai mis la tof avec cette inversion... tu la regardes et dis ce que tu en penses par rapport à la précédente...
Après je retire .... comme d'hab
@mic.
Dominique


Ps : Edit Photo retirée comme promis!
[noindex]

[MacManus]

symétrie horizontale=>la gauche devient la droite et la droite la gauche.?:

En effet ! c'est simplement ça!
Ta zone de netteté et meilleure lisibilité se situant plutôt vers la croisée des lignes des tiers en haut et gauche avec cette symétrie horizontale... la sensation de flou de cette tof devrait s'en trouver atténuée par rarport à un sens de lecture dit conventionnel!
J'ai mis la tof avec cette inversion... tu la regardes et dis ce que tu en penses par rapport à la précédente...
Après je retire .... comme d'hab
@mic.
Dominique
[noindex]

Parce que on attaque par la zone nette, puis on part vers la zone floue ? C'est ça ?
Effectivement, l'impression est différente !

[doumedoume84]

Toutafé!
L'oeil tombant plus naturellement dès le début de la lecture sur une zone plus nette ... la sensation de flou s'en trouvera diminuée.
Attention! cette règle n'est pas absolue .... mais souvent ça marche!
Qu'en penses-tu dans ton cas ici???

[MacManus]

Qu'en penses-tu dans ton cas ici???

Que ça marche ! (en tout cas pour moi)
Merci, c'est le genre de chose auquel je ne penserais pas spontanément.

[doumedoume84]

Qu'en penses-tu dans ton cas ici???

Que ça marche ! (en tout cas pour moi)
Merci, c'est le genre de chose auquel je ne penserais pas spontanément.

En effet! dans des compos graphiques et quand quelque chose ne turlupine ..... et que je ne trouve pas!
Je fais souvent cette opération pour voir .... et des fois! ça marche comme dans ton cas ici!
Voili...voilou!
Ravi d'avoir pu apporter un peu d'eau à ton "moulin".
@mic.
Dominique

ps : maintenant je retire plus haut!

[Cwati]

Je viens de vérifier, j'étais bien à f/14... mais presque à 1:1 en grandissement.
J'étais à 1/8s sur trépied (enfin Gorillapod), déclenché par télécommande. Le support a peut-être bougé, je n'ai pas fait attention

Mais pourquoi t'embettes-tu à descendre à des vitesse aussi basses et des ouvertures aussi petites pour ce genre de photos??
Quel est ton objo?

[MacManus]

Je viens de vérifier, j'étais bien à f/14... mais presque à 1:1 en grandissement.
J'étais à 1/8s sur trépied (enfin Gorillapod), déclenché par télécommande. Le support a peut-être bougé, je n'ai pas fait attention

Mais pourquoi t'embettes-tu à descendre à des vitesse aussi basses et des ouvertures aussi petites pour ce genre de photos??
Quel est ton objo?

C'est le Tamron 90/2.8.
Je cherchais de la PDC...

[Cwati]

Bah vi, mais tu ne l'as pas trouvée
Tu as shooté en MF?

[doumedoume84]

Bah vi, mais tu ne l'as pas trouvée
Tu as shooté en MF?

A agrandissement 1:1 ... La profondeur de champ est seulement de quelques mm!

[MacManus]

Bah vi, mais tu ne l'as pas trouvée
Tu as shooté en MF?

A agrandissement 1:1 ... La profondeur de champ est seulement de quelques mm!

Si je ne dis pas de bêtise, elle est même d'un peu moins d'un millimètre dans ce cas (dixit dofcalculator pour 90mm et f/14)

[Cwati]

bon ben, tu remets en place ton setup et tu nous refais la même en nette?

[MacManus]

bon ben, tu remets en place ton setup et tu nous refais la même en nette?

Ca sent le chambrage / défi ?!