Le fil de oups [Ajout : ...]
Bonjour,
Ayant besoin de connaitre mes erreurs, je vous propose les photos que j'ai prises cet été et sélectionnées comme étant les meilleures.
Ces photos sont prises avec mon Sony A37 et le kit de base 18-55.
1-
2-
3-
4-
J'en avais 2 autres mais je n'ai pas réussi à les télécharger (sûrement une pré sélection naturelle )
Ayant besoin de connaitre mes erreurs, je vous propose les photos que j'ai prises cet été et sélectionnées comme étant les meilleures.
Ces photos sont prises avec mon Sony A37 et le kit de base 18-55.
1-
2-
3-
4-
J'en avais 2 autres mais je n'ai pas réussi à les télécharger (sûrement une pré sélection naturelle )
Dernière édition par Oups le Mar 07 Avr 2015 21:13, édité 5 fois.
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
Je ne te parlerai pas d'erreurs, mais de ce que j'aurais essayé de faire, ou ferais ... avec mes erreurs à moi !
La 1 : j'aurais cadré un peu plus serré (tu es à 18 mm, ton zoom te le permet), un peu plus haut et à gauche, pour mettre en valeur les différents plans en profondeur. Et, si tu peux, tamponner ces pylônes et poteaux disgracieux, ERDF ne t'en voudra pas.
La 2 : d'accord avec Quentin, je me serais même posé sur le mur pour parfaire cette symétrie très bien vue.
La 3 : je me serais assis sur le banc, et j'aurais pensé à autre chose qu'à le photographier seul.
La 4 : comme la 1, et probablement les deux autres : pour du paysage dans ces conditions, on doit rester à 100 iso, et ouvrir vers les 8. Ton objectif perd beaucoup à pleine ouverture, et il ne sert à rien de shooter un paysage au 1/2500 ou au 1/4000. Pour la composition, j'aurais attendu un peu que les "boarders" soient un peu plus haut, à peu près au milieu du reflet du ciel dans l'eau.
La 1 : j'aurais cadré un peu plus serré (tu es à 18 mm, ton zoom te le permet), un peu plus haut et à gauche, pour mettre en valeur les différents plans en profondeur. Et, si tu peux, tamponner ces pylônes et poteaux disgracieux, ERDF ne t'en voudra pas.
La 2 : d'accord avec Quentin, je me serais même posé sur le mur pour parfaire cette symétrie très bien vue.
La 3 : je me serais assis sur le banc, et j'aurais pensé à autre chose qu'à le photographier seul.
La 4 : comme la 1, et probablement les deux autres : pour du paysage dans ces conditions, on doit rester à 100 iso, et ouvrir vers les 8. Ton objectif perd beaucoup à pleine ouverture, et il ne sert à rien de shooter un paysage au 1/2500 ou au 1/4000. Pour la composition, j'aurais attendu un peu que les "boarders" soient un peu plus haut, à peu près au milieu du reflet du ciel dans l'eau.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
C'est pas mal du tout ça La 2 est sympa pour le clin d'oeil au nuage, mais esthétiquement parlant je préfère la dernière. Les deux personnes donnent une échelle aux roches/falaises qui en imposent de ce fait !
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
Merci de votre passage.
Pour la 1, je l'ai laissé telle quelle car je la trouvais belle pour les dégradés de verts et les différents plans, pour les pylones, je n'y ai pas pensé.
Pour la 2, merci, ça correspond à ce que je voulais saisir.
Pour la 3, c'est plutĂ´t la carte postale qu'une photo
Pour la 4, c'est la beauté du site que je voulais prendre et les 2 surfeurs sont venus donner un repère. Il y avait aussi un pêcheur en barque mais il ne voulait pas aller au bon endroit.
Pour les iso, vitesse et ouverture, j'avoue que je m'emmêle un peu les neurones parfois et/ou j'oublie les règlages utilisés avant.
Pour la 1, je l'ai laissé telle quelle car je la trouvais belle pour les dégradés de verts et les différents plans, pour les pylones, je n'y ai pas pensé.
Pour la 2, merci, ça correspond à ce que je voulais saisir.
Pour la 3, c'est plutĂ´t la carte postale qu'une photo
Pour la 4, c'est la beauté du site que je voulais prendre et les 2 surfeurs sont venus donner un repère. Il y avait aussi un pêcheur en barque mais il ne voulait pas aller au bon endroit.
Pour les iso, vitesse et ouverture, j'avoue que je m'emmêle un peu les neurones parfois et/ou j'oublie les règlages utilisés avant.
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
-
laurent88100 - Messages : 2005
- Photos : 505
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Vosges
- reçus
- Contact :
Préférence à la dernière, même si les "boarders" sont un poil trop bord cadre.
La 1 est bien sympa Ă©galement, il me manque juste un tout premier plan..... duo vitesse, ouverture Ă revoir...
La 1 est bien sympa Ă©galement, il me manque juste un tout premier plan..... duo vitesse, ouverture Ă revoir...
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Merci Laurent,
Je vais faire plus attention.
Je vais faire plus attention.
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
Votre avis sur l'une des trois ? (Ă cause d'un tube en plastique gĂŞnant) :
9-
10-
11-
9-
10-
11-
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Hmm, pas évident, au felling, je dirais la 9, c'est celle qui m'est la plus agréable.
J'ame le cadre dans le cadre (mais sur la 10 je trouve l'arbre à droite trop coupé ce qui laisse trop d'espace vide à sa gauche, que rien ne vient remplir). Le traitement à l'air particulier, notamment le rendu de l'arbre de droite uqi est très important dans cette composition. Je pense qu'à la base il y a vait une brûlure sur le tronc que tu as essayé de rattraper, non?
La 11 est bien mais en cadrant ainsi tu ouvres l'image vers la droite, sur un espace vide, dans lequel rien ne vient faire le contrepoint de l'arbre de gauche. Je trouve cela déséquilibré.
Pour continuer, je trouve également dommage que l'ârbre à gauche viennent toucher par le bord droit celui qui vient juste après. Il aurait fallu laisser un tout petit peu plus d'espace entre les deux.
J'ame le cadre dans le cadre (mais sur la 10 je trouve l'arbre à droite trop coupé ce qui laisse trop d'espace vide à sa gauche, que rien ne vient remplir). Le traitement à l'air particulier, notamment le rendu de l'arbre de droite uqi est très important dans cette composition. Je pense qu'à la base il y a vait une brûlure sur le tronc que tu as essayé de rattraper, non?
La 11 est bien mais en cadrant ainsi tu ouvres l'image vers la droite, sur un espace vide, dans lequel rien ne vient faire le contrepoint de l'arbre de gauche. Je trouve cela déséquilibré.
Pour continuer, je trouve également dommage que l'ârbre à gauche viennent toucher par le bord droit celui qui vient juste après. Il aurait fallu laisser un tout petit peu plus d'espace entre les deux.
-
ourtigas - Messages : 1094
- Photos : 1318
- Inscription : 13 Juil 2013
- Localisation : montpellier
- donnés / reçus
peut-être, décaler sur la gauche de façon à avoir l'arbre de gauche centré, faisant sommet d'un triangle, ceci dit les images de cette forêt sont agréables à regarder.
A700,A77MK2,70-300 SSM,16-50 SSM,16-80CZ,500 f8,Minolta macro f2,8,Sigma 10-20,Tamron 150-600,Samyang 8mm Fish-eye
ourtigas a écrit :peut-être, décaler sur la gauche de façon à avoir l'arbre de gauche centré, faisant sommet d'un triangle, ceci dit les images de cette forêt sont agréables à regarder.
Le problème est que je n'ai plus rien à gauche, la 9 représentant la photo initiale.
J.C a écrit :Hmm, pas évident, au felling, je dirais la 9, c'est celle qui m'est la plus agréable.
J'ame le cadre dans le cadre (mais sur la 10 je trouve l'arbre à droite trop coupé ce qui laisse trop d'espace vide à sa gauche, que rien ne vient remplir). Le traitement à l'air particulier, notamment le rendu de l'arbre de droite uqi est très important dans cette composition. Je pense qu'à la base il y a vait une brûlure sur le tronc que tu as essayé de rattraper, non?
La 11 est bien mais en cadrant ainsi tu ouvres l'image vers la droite, sur un espace vide, dans lequel rien ne vient faire le contrepoint de l'arbre de gauche. Je trouve cela déséquilibré.
Pour continuer, je trouve également dommage que l'ârbre à gauche viennent toucher par le bord droit celui qui vient juste après. Il aurait fallu laisser un tout petit peu plus d'espace entre les deux.
Oui pour la brûlure sur le tronc.
D'accord pour les arbres Ă gauche trop proches, je note pour une prochaine fois.
Je vais sans doute garder la 9 en essayant de tamponner le tuyau : je ne l'avais pas vu en faisant la photo.
Merci Ă tous les 2.
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
Couleurs sur l'Ă©tang
12-
13-
PS : changement des images car la compression était désastreuse.
12-
13-
PS : changement des images car la compression était désastreuse.
Mon flickr : https://www.flickr.com/photos/59998273@N06/
Je préfère la 13. Sur la 12 le soleil est trop prêt du bord bien que la diagonale du filet apporte de la profondeur. J'aime moins la 14 pour sa teinte et le fait que 'on voit moins les détails de l'eau.
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités