Forum AlphaDxD

hello, j'ouvre ce fil pour bénéficier de vos avis et conseils, de vos trucs et astuces.

étant nouveau dans le monde de la photo il y a surement des fondamentaux que je ne maîtrise pas, n'hésité pas à me les rappeler le cas échéant.

j'ai commencer il y a 6 mois et pour ce premier post je met en ligne les photos que j'ai prises et que j'aime bien.

1


DSC04267 par axelEz, sur Flickr

2


DSC03776 redressée par axelEz, sur Flickr

3


DSC03763 par axelEz, sur Flickr

3 revisitée.


19022012-DSC03763-5 par axelEz, sur Flickr

4


DSC03935 par axelEz, sur Flickr



Voili voilou,

place à la critique.

merci.

edit: nombre de photo limité et un peu plus grande. que des expo longue histoire d'être cohérent.

Si tu le souhaite, tu peux afficher en plus grand, 1024 au maxi, cela sera plus agréable qu'une vignette

Edit après la déferlante : Tu gagnerais à proposer moins de photos a la fois en sélectionnant un peu plus

comment fait on pour savoir si une photo est droite? pour la 1, je n'arrive pas a savoir. A première vue elle me parait symétrique mais plus je la regarde moins elle me semble l'être.

J'ai bidouillé avec la grille de redressement des perspective de photofiltre mais jsui toujours pas convaincu.

Allez, un petit commentaire aussi constructif que possible, puisque tu insistes. D'une manière générale, je trouve qu'il y a des idées intéressantes dans les photos proposées mais on sent que la technique manque encore un peu. Il y a principalement un problème de gestion des hautes lumières (blancs cramés). Est-ce que tu fais tes photos en raw ou en jpeg ? En raw, regarde si l'optimiseur dynamique (dans IDC) peut aider à corriger en post-traitement

1. Je la trouve un peu sombre (je vois qu'il y a -3,5EV ???). Si c'est pour rattraper le ciel, il faut plutôt te lever plus tôt le matin (je sais, c'est le mauvais côté de la photo) pour avoir une lumière qui permet de voir le ciel et les batiments (le filtre polarisant peut aider aussi). Le 2nd point à revoir est la netteté sur les chaises. Tu as fermé le diaphragme comme il fallait mais tu n'as pas fait le point sur le sujet le plus proche, les chaises (comme la zone de netteté est 2/3 derrière la mise au point, il vaut mieux faire le point sur le sujet proche pour avoir les 2 nets). Le cadrage carré lui va très bien!

2. J'aime bien l'ambiance qui s'en dégage, mais elle penche trop et les blancs sont vraiment cramés. A refaire avec une lumière plus douce pour ne pas sureposer le ciel tout en gardant le détail sur les objets sombres (le pont). Ou voir ce que peut donner un traitement HDR sur 3 photos...

3. Très joli rendu dans le ciel à gauche mais le reste n'est pas à la hauteur. L'exposition est approximative (cramé à droite et batiment au fond trop sombre). L'avant plan (eau) est très présent et on ne sait pas vraiment quel est le sujet... Bien qu'on sente la recherche sur le ciel, le reste relève plutôt de la photo souvenir de vacances.

4. Y a de l'idée sur le graphisme et les couleurs (dont l'harmonie me laisse un peu perplexe) mais y a un peu des deux et pas vraiment un truc qui prend le pas pour guider le spectateur. Le graphisme emmène vers le fond mais on est arrêté par les bandes de couleur horizontales... Bon, de toute façon, y avait rien à voir au fond!

Allez, on continue!! Tu as les idées, il n'y plus qu'à revoir quelques bonnes pratiques de composition et maitriser la technique (en particulier sur l'exposition). Finalement, pour 6 mois d'expérience, c'est pas si mal!

Salut,

Alors pour moi :

1 : manque de netteté
2 : les blancs cramés me gène un peu et sa penche beaucoup
3 : j'aime bien l'idée mais l'expo est pas terrible je trouve (et toutes ces pétouilles )
4 : compo sympa

Bon début !!!

Bon ben presque tout a déjà été dit. Je 'plussoie' pour la 1 et la 4. Mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec les copains au sujet de la 2. J'ai tout de même l'impression que ce que tu as obtenu c'était vraiment l'effet recherché, que personnellement, je ne trouve pas désagréable. Mais, il faut aimer, ce n'est pas classique.
Sur la 3, l'effet du ciel est assez intéressant, mais la partie droite est vraiment à revoir entre la partie cramée et la partie trop sombre sans parler des petits 'polygones' dûs au soleil...
Enfin, ta demande sur le redressement des photos est assez amusante quand on considère tes photos 2 et 3 (je suppose que tu n'atttends pas de réponse pour ces 2...). Pour la 4 la question ne se pose pas, il y a des lignes horizontales de référence. Pour la 1, en ce qui me concerne c'est plutôt au feeling car il n'y a pas vraiment de référence. Encore que les cheminées, comme elles semblent placer symétriquement par rapport à l'angle, elles devraient se trouver à la même hauteur 2 à 2... (je dis peut-être une bétise). Si le problème te préoccupe vraiment, débarasse toi de ce vieux A700 et prends un A55 et successeurs qui ont un niveau dans le viseur !

1: je suis assez d'accord avec vous... quoique sa a l'air de moins me gêner que vous (mais bon le profane est moins choqué par l'ignorance). Mais il est indéniable que j'ai de gros progrès à faire en matière de procédure en exposition longue (et même tout court).

2: j'ai appris un truc: même sur une photo qui n'a pas de ligne horizontale clairement définie, il faut redresser.... sa a l'air con comme ça mais j'y avais même pas pensé... merci messieurs. Normalement c'est corriger dans le premier poste.
Par contre sur l'exposition, c'est justement ce qui me plaît dans cette photo. Sans sa elle serait plutôt banale (non?)

3: recadrage.

DSC03763n par axelEz, sur Flickr

C'est mieux non?

4: c'est vrai que les couleurs sont.... ce qu'elle sont. Mais j'ai mis un ptit bout de temps à l'avoir (6h) et au final je l'aime bien. (les couleurs de l'armature ne ressemblent pas du tout à celle que j'avais sur la photo prise sur laquelle je me suis basé. J'ai pourtant un bon filtre nd).

Bon ce soir, j'apprend à me servir de l'histogramme.

merci

Je ne reviens pas sur les lacunes de la une.
Pour la deux, elle n'est pas fonciererement tordue, mais plutot prise de traviole, et c'est aprés tres compliqué de redresser.
Concernant le traitement, on est limite sur un jeux d'ombres avec le noir et blanc, il n'y a plus de détail du tout, nulle part ou presque.
La 3 je préfère ton cadrage d'origine, même si je regrette le gros "flare" au milieu, la coupe d'une touche de couleur, les panneaux rouge et blanc du pont.
Un angle trop "fermée" et un fond finalement pas si jolie que cela, mais je préfére le voir, que de le couper carrément comme ta deuxième version, beaucoup trop serrée.
Pour la 4, c'est plutôt bien vu, mais je suis pas convaincu par les couleurs du pont et du filé, mais c'est hautement subjectif

merci pour ton avis... qui me permet de comprendre que je ne comprend vraiment pas pourquoi vous dites que cette photo (2) est tordu.
Le truc que je trouve limite c'est les deux droites (pont et quai) qui évacuent le regard de la photo. si vous ne parlez pas de ça, je ne voie pas.

C'est la ligne d'eau, qui de biais, en mélangeant les verticales des batiments et du pont, + le bout du quai sur l'avant plan
ne rends pas la "lecture" facile de ta photo. Le traitement n'arrange rien

bon, je ne voie pas, ya des règles de compo que je ne maîtrise pas.

ça viendra.

Le plus simple est d'utiliser la règle dans toshop puis faire rotation dans image.

Sur photoshop sa doit être un peu la même chose que photofiltre non?

3 photos prises à dublin,

même règles du jeu.

merci bien!

5:
DSC04086s par axelEz, sur Flickr

5bis:


23022012-DSC04089-2 par axelEz, sur Flickr

En petit, le flou se vois moins

6:
DSC04128i par axelEz, sur Flickr

7:
DSC04058 par axelEz, sur Flickr

Pour la 6, le traitement, voire le sujet, ne me branche vraiment pas. La 5 ne me parait pas nette.
Mais la 7 me plait beaucoup plus. La compo bien équilibrée mais j'aurais essayé de mettre un peu plus en valeur le ciel, un peu trop blanc et ouaté pour moi.

merci!

pour la 5: bah elle est vraiment pas nette, le vent était trop puissant pour mon trépied. Je la trouvais pas mal depuis l'aperçu windows mais sur le site mais la en plus grand sa passe beaucoup moins bien.

pour la 6: j'y suis ptetre aller un peu fort niveau saturation.

Pour la 7: merci, c'est vrai pour les nuages, c'est pour ça que je suis passer en n&b c'est moins flagrant qu'en couleurs

celle la, je la trouve vachement sympa!

8:


nn par axelEz, sur Flickr