Le fil du retraité: [Chez Mémé ... à Gérardmer]
-
Alphagard - Galeriste
- Messages : 8170
- Photos : 744
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : ROCHEFORT DU GARD, un poil a l'Ouest du Sud
- reçus
- Contact :
kertitof a écrit :ben déjà si tu passes vingt fois par jour sur ton blog... le compte y est !
j'ai désactivé la comptabilisation de mes passages sur blogger
A77 + Alpha 200 + Sony 16x50 f/2.8 SSM + Tamron SP 90mm f/2.8 Macro DI + Tamron 11x18 f/4.5-5.6 + Sony SAL 18x70 & 75x300
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
-
Alphagard - Galeriste
- Messages : 8170
- Photos : 744
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : ROCHEFORT DU GARD, un poil a l'Ouest du Sud
- reçus
- Contact :
Bonjour
Je viens de ressortir du tiroir un ancien objectif (1968) en 42 Ã vis que j'utilisais sur mon vieux "chinonflex" argentique 24x36
50mm 55mm f/1.8 autoreflecta, je l'ai muni d'une bague d'adaptation simple 42 à vis > Sony A (simple disque métallique usiné)
Il a l’avantage d'ouvrir a f/1.8
Je l'ai utilisé ici en manuel a f/2.8 (pour comparer avec mon 16x50 f/2.8 Sony)
Expo manuelle, MaP manuelle en "focus peaking" sur l'écran du A77, mesure spot, ISO 50, AWB
A77 sur pied selon la mise en place ci dessous, j'ai simplement changé de cailloux entre les deux tofs
La mise en place:
Avec le 16x50 f/2.8 Sony f/2.8 - 1/160s
Avec le 42 Ã vis f/2.8 1/200s
Mêmes réglages, même position, sauf que le A77 me donne +0.3 EV donc je passe a 1/200s
Shooté en JPEG direct, sans aucune intervention dans lightroom > brutes de capteur
1- pensez vous qu'il puisse faire un objectif utilisable en ouvrant a PO
2- pourquoi décadre t'il
3- pourquoi modifie t'il la BdB (ou est ce le A77 puisqu'il ne le reconnait pas) pour l'utiliser il faut régler "déclenchement sans objectif" sur "oui"
En gros vous en pensez quoi??
Merci de vos avis et conseils, les exif sont présents
[noindex]
Je viens de ressortir du tiroir un ancien objectif (1968) en 42 Ã vis que j'utilisais sur mon vieux "chinonflex" argentique 24x36
50mm 55mm f/1.8 autoreflecta, je l'ai muni d'une bague d'adaptation simple 42 à vis > Sony A (simple disque métallique usiné)
Il a l’avantage d'ouvrir a f/1.8
Je l'ai utilisé ici en manuel a f/2.8 (pour comparer avec mon 16x50 f/2.8 Sony)
Expo manuelle, MaP manuelle en "focus peaking" sur l'écran du A77, mesure spot, ISO 50, AWB
A77 sur pied selon la mise en place ci dessous, j'ai simplement changé de cailloux entre les deux tofs
La mise en place:
Avec le 16x50 f/2.8 Sony f/2.8 - 1/160s
Avec le 42 Ã vis f/2.8 1/200s
Mêmes réglages, même position, sauf que le A77 me donne +0.3 EV donc je passe a 1/200s
Shooté en JPEG direct, sans aucune intervention dans lightroom > brutes de capteur
1- pensez vous qu'il puisse faire un objectif utilisable en ouvrant a PO
2- pourquoi décadre t'il
3- pourquoi modifie t'il la BdB (ou est ce le A77 puisqu'il ne le reconnait pas) pour l'utiliser il faut régler "déclenchement sans objectif" sur "oui"
En gros vous en pensez quoi??
Merci de vos avis et conseils, les exif sont présents
[noindex]
Dernière édition par Alphagard le Jeu 12 Mars 2015 19:07, édité 1 fois.
A77 + Alpha 200 + Sony 16x50 f/2.8 SSM + Tamron SP 90mm f/2.8 Macro DI + Tamron 11x18 f/4.5-5.6 + Sony SAL 18x70 & 75x300
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Je tente un ressenti/théorie, ça peut ptèt servir
1- pensez vous qu'il puisse faire un objectif utilisable en ouvrant a PO
Visiblement à 2.8 le piqué est pas dégueu.. J'aurai tenté d'ouvrir à fond pour comparer dans un premier temps
2- pourquoi décadre t'il
ça c'est une bonne question, peut-être que les standards de l'époques n'avaient pas tout à fait le même tirage?
3- pourquoi modifie t'il la BdB (ou est ce le A77 puisqu'il ne le reconnait pas) pour l'utiliser il faut régler "déclenchement sans objectif" sur "oui"
[/quote]
La BDB j'ai le même soucis entre mon Minolta f1.4 et le hélios. Je pense que c'est lié au traitement des lentilles! le hélios me donne des couleurs plus vives qui tirent sur le bleu systématiquement (et je me l'explique pas, c'est bizarre)
Tu as essayer de régler la BDB manuellement pour voir?
1- pensez vous qu'il puisse faire un objectif utilisable en ouvrant a PO
Visiblement à 2.8 le piqué est pas dégueu.. J'aurai tenté d'ouvrir à fond pour comparer dans un premier temps
2- pourquoi décadre t'il
ça c'est une bonne question, peut-être que les standards de l'époques n'avaient pas tout à fait le même tirage?
3- pourquoi modifie t'il la BdB (ou est ce le A77 puisqu'il ne le reconnait pas) pour l'utiliser il faut régler "déclenchement sans objectif" sur "oui"
[/quote]
La BDB j'ai le même soucis entre mon Minolta f1.4 et le hélios. Je pense que c'est lié au traitement des lentilles! le hélios me donne des couleurs plus vives qui tirent sur le bleu systématiquement (et je me l'explique pas, c'est bizarre)
Tu as essayer de régler la BDB manuellement pour voir?
Dernière édition par borntoswim29 le Jeu 12 Mars 2015 14:52, édité 3 fois.
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : Zürich
- donnés / reçus
- Contact :
Je ne suis pas mon écran photo, mais:
J'aime beaucoup le rendu de cet objo, ça à l'air plus neutre qu'avec le Sony. Je ne pense pas que ce soit la BdB qui soit modifié, juste l'objo qui "rend" différement.
Par contre je ne m'exlique pas la différence de cadrage à focale égale.
J'aime beaucoup le rendu de cet objo, ça à l'air plus neutre qu'avec le Sony. Je ne pense pas que ce soit la BdB qui soit modifié, juste l'objo qui "rend" différement.
Par contre je ne m'exlique pas la différence de cadrage à focale égale.
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Peut être sinon la monture en m42, qui donne un léger décalage?
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Oui, mais pas beaucoup plus, ptèt un 55 ou 58! Tu devrais le comparer avec un autre 50mm m42 (je suis sur que tu en a un sous la main! ) Je vais comparer ce soir si j'ai le temps le cadrage d'un 50 m42 avec celui du 16-50 de sony sur le nex. Si ça se trouve c'est le même soucis! mais étant donné qu'on ne peut pas monter deux objectifs, si ça se trouve ça a toujours été comme ça et personne ne s'en est rendu compte...
ON NOUS MENT DEPUIS LE DEBUT
ON NOUS MENT DEPUIS LE DEBUT
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
La position 50 mm du 16x50 2.8 que j'avais, était un peu approximative (zoom oblige), il était un peu plus "large" que mon Minolta 50 1.4.
Les 2 ajoutés bague et calage réel me semblent expliquer la légère différence si tu as désactivé la correction auto du 16 50.
Les 2 ajoutés bague et calage réel me semblent expliquer la légère différence si tu as désactivé la correction auto du 16 50.
-
Alphagard - Galeriste
- Messages : 8170
- Photos : 744
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : ROCHEFORT DU GARD, un poil a l'Ouest du Sud
- reçus
- Contact :
Merci de votre intense réflexion
Le tirage du chinonflex est surement différent de celui du A77, merci, c'est un point auquel je n'avais pas pensé donc le cailloux n'est plus un vrai 50
En fait il n'a jamais été un 50 mais un 55mm f/1.8 une grosse pour moi (ça doit être ma presbytie naissante )
Je pense à vous lire que, effectivement, les traitements de lentilles de l'époque ne sont pas ceux d'aujourd'hui et la colorimétrie s'en ressent
Donc, Ã utiliser en BdB "nuageux" Ã priori
@ borntoswim29, non je n'ai pas essayé sur une charte, mais je vais le faire ça me donnera une référence
@ J.C: le "con ignare" ( ) qui a créé ce fil ne sais pas lire les indications figurant sur le cailloux: 55mm f/1.8 .................
J'aime bien son rendu un peu "smooth", mollesse qui devrait le faire sur des portraits
Pour le rajout de bague elle ne fait que 1 ou 2 mm d'épaisseur (une identique ci dessous)
@ ZZOOMM non je n'ai pas désactivé la correction auto sur le boitier (je n'y ai pas pensé ) mais ce qui précède explique ce "recadrage"
Je vais donc rééssayer a f/1.8
Vous qui avez l'habitude que pensez vous du piqué et du bokeh de ce cailloux, je n'ai pas remarqué d'aberrations chromatiques rédhibitoire
Merci
[noindex]
Le tirage du chinonflex est surement différent de celui du A77, merci, c'est un point auquel je n'avais pas pensé donc le cailloux n'est plus un vrai 50
En fait il n'a jamais été un 50 mais un 55mm f/1.8 une grosse pour moi (ça doit être ma presbytie naissante )
Je pense à vous lire que, effectivement, les traitements de lentilles de l'époque ne sont pas ceux d'aujourd'hui et la colorimétrie s'en ressent
Donc, Ã utiliser en BdB "nuageux" Ã priori
@ borntoswim29, non je n'ai pas essayé sur une charte, mais je vais le faire ça me donnera une référence
@ J.C: le "con ignare" ( ) qui a créé ce fil ne sais pas lire les indications figurant sur le cailloux: 55mm f/1.8 .................
J'aime bien son rendu un peu "smooth", mollesse qui devrait le faire sur des portraits
Pour le rajout de bague elle ne fait que 1 ou 2 mm d'épaisseur (une identique ci dessous)
@ ZZOOMM non je n'ai pas désactivé la correction auto sur le boitier (je n'y ai pas pensé ) mais ce qui précède explique ce "recadrage"
Je vais donc rééssayer a f/1.8
Vous qui avez l'habitude que pensez vous du piqué et du bokeh de ce cailloux, je n'ai pas remarqué d'aberrations chromatiques rédhibitoire
Merci
[noindex]
A77 + Alpha 200 + Sony 16x50 f/2.8 SSM + Tamron SP 90mm f/2.8 Macro DI + Tamron 11x18 f/4.5-5.6 + Sony SAL 18x70 & 75x300
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
Flashs : HVL-F60M & Vivitar 285 HV - Posemètre Gossen Sixtar - Trigger Cactus V4 + 2 récepteurs - SLIK Pro700DX - Monopod Bilora 1119
flickr - Flickriver - PhotoBlog - Le fil du retraité
"Tu ne prends pas une photographie, tu la crées. (Ansel Adams)"
-
Carib0u - Messages : 2171
- Photos : 235
- Inscription : 09 Oct 2013
- Localisation : Suisse
- donnés / reçus
Cwati a écrit :tu peux éclaircir ma lanterne du coup Pierre: ton vieux caillou cadre nativement en FF, tu disais? Donc sur une dalle APS-C, la focale équivalente se prendrait un facteur 1.5?
Oui mon bonhomme, tout comme le 16-50 qui cadre comme un 24-75.....
Edit : j'allais oublier le
Je déteste qu'on essaie de me faire passer pour un con, j'y arrive très bien tout seul.
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités