le fil de papa [paysage ... p88]

papabrandy · #1297 Message Sam 20 Juin 2015 23:30

J.C a écrit :Ce qui m'étonne le plus c'est que les couleurs partent pas en vrille avec un tel traitement.
Alors papa, t'as fait Lr ou Ps? Tout en RGB? Vas-y fais péter la recette.

LR
toshop c'est pour le moment trop compliqué pour une prise en main rapide, et je n'ai pas la patience pour apprendre à me servir de cet outil qui me paraît portant exceptionnel, et drôle de part les possibilités de traitement "fantaisistes" qu'il permet
je n'arrive même pas à détourer correctement pour supprimer un élément perturbateur
par contre la semaine dernière je me suis amusé à ajouter un ciel dans une photo écossaise désespérément triste et plate à ce niveau, avec aucune latitude pour récupérer de la texture en passant juste dans LR
le résultat était plutôt nul (car volontairement excessif), mais à la fois drôle et intéressant pour voir les potentialités d'une telle manoeuvre

pour le traitement de celle ci .....
je te le dirai "précisément" demain car je ne suis pas sur l'ordi qui me sert au traitement
:oops:

papabrandy · #1298 Message Dim 21 Juin 2015 10:42

voici la trame globale du traitement appliqué ici
import ( :roll:

)
réglage tonalité auto
passage en N&B
réglage contraste
filtre dégradé dans le ciel avec réglage de la teinte, contraste, clarté expo et enfin HL
passage en couleur
saturation du virage du ciel
sur l'ensemble de la photo: augmentation de la luminance/saturation des jaune et orange
clarté, saturation générale
augmentation de la luminance et saturation du vert
accentuation des ombres

le tout en tâtonnant beaucoup :mrgreen:

les captures d'écran

: #242117: Consulté 1131 fois

Exifs

: #242118: Consulté 1131 fois

Exifs

: #242119: Consulté 1131 fois

Exifs

filtre ciel

: #242120: Consulté 1131 fois

Exifs

: #242121: Consulté 1131 fois

Exifs

en espérant que cela réponde aux questions :trinque:

[noindex]

#1299 Message Dim 21 Juin 2015 10:48

Merci papa, en tous cas c'est une recette qui fonctinne.
Le coup de passé en N&B pour régler le contratse est très bien vu. ;-)

Scribe · #1300 Message Dim 21 Juin 2015 11:35

Il y a quand même des trucs qui posent question : par exemple, tu modifies considérablement les couleurs, mais tu n'as pas l'air de te soucier de la BdB ? Que t'apporte de commencer par l'étape "tonalité auto", qui vise à équilibrer l'histogramme, alors que tu joues ensuite dans tous les sens avec les curseurs de tonalité ? Les amplifications de saturation que tu appliques sont vraiment fortes, alors que tu augmentes déjà le contraste, qui augmente la saturation… Quel est le but ? (Aucune ironie dans mes questions, hein, ça m'intéresse de comprendre… )

#1301 Message Dim 21 Juin 2015 12:01

Désolé, si j'ai l'air de répondre à la place de papa, mais je vais juste donner mon point de vue, il vaut ce qu'il vaut:

Concerant la BdB, de base elle à l'air très bien, donc pourquoi ne pas la laisser telle quelle, c'est la force des boitiers sony: la BdB est souvent très juste.
Dans les réglages suivant, les couleurs ne sont modifiées que dans leur saturation et leur luminance, pas dans leur teinte, la BdB fait exactement le contraire. Je ne trouve donc pas ça contradictoire.

Il m'arrive également de conseiller, à un débutant par exemple, de cliquer sur le bouton "tonalité auto", après tout il est là, ça ne coûte qu'un clique, autant voir ce qu'il propose. Même si le résultat n'est pas forçément optimal, souvent les problèmes de l'image sautent alors aux yeux. On peut ensuite peaufiner ce réglage, voir même l'annuler pour tout refaire en manuel. Suivant les images les propositions de cette fonction sont loin d'être déconnante.

Je ne trouve pas illogique d'augmenter le contraste ET la saturation. Après tout ce qui compte, c'est le résultat à l'écran, et si l'image le suppporte (pour moi c'est le cas ici) alors pourquoi pas.

papabrandy · #1302 Message Dim 21 Juin 2015 12:13

merci JC

Scribe, mon cheminement paraît/est erratique, si tu y cherches une cohérence ou une structure forte tu risques de virer fada :mrgreen:

je t'avoue que j'ai un gros gros problème avec la gestion de la bdb, il n'est pas rare que sur certaines photos ,hors partie publique du forum, certains se moquent de moi ..... avec raison, mais là pour le coup elle ne me paraît pas trop déconnatoire (merci sony, nikon bouuuhhhhhh)

en ce qui concerne les curseurs
je commence par faire une tonalité auto car ça me donne un existe de travail, ça me montre UN traitement potentiel, je ne m'y conforme pas à chaque fois, souvent mais pas tout le temps
lorsqu'une photo me plaît vraiment je joue ensuite avec tous les autres réglages
parfois je fais des ronds: exemple, je tire la clarté à 50/60 (j'aime les traitements "un peu" durs) puis au bout de 6 ou 7 réglages de saturation ou autre paramètre je reviens sur la clarté et je la baisse à 30 ..... ou la monte à 80 :mrgreen:

autre situation: je traite d'abord la photo dans son ensemble souvent en baissant les HL pour voir "ce qu'il y a dans le ciel", puis j'applique un filtre dans le ciel, je traite le ciel à ma convenance, ensuite je diminue fortement l'expo cela me permet de remonter l'expo de l'ensemble de la photo et voir ce que ça donne.
idem avec la saturation, je la monte pour l'ensemble de la photo puis je passe aux couleurs unes à unes et enfin de repart sur la saturation générale

je ne suis pas certain que ce soit cohérent ou efficace mais pour le moment c'et ce qui me convient
je progresserai peut être en terme de cheminement dans mes traitements, mais comme je suis globalement qq'un d'assez bordélique c'est pas gagné :mrgreen:

enfin, je ne cherche pas à reproduire la réalité de ce que j'ai perçu au moment de la prise de vue, je ne veut pas rendre la lumière telle qu'elle était à l'instant T
heureusement, avec des traitements réalisés quatre ans après la pdv ça ne serait pas simple
je fais selon mon humeur en essayant de trouver un rendu qui me plaise, réaliste ou pas, cohérent ou pas, aux couleurs naturelles ..... ou pas :mrgreen:

pour la peine en voici deux autres
une à l'UGA (15mm éq)
113 - en descendant .....

: #242130: Consulté 1121 fois

Exifs

114 - du jaune du jaune du jaune .... et un peu d'orange :mrgreen:

: #242131: Consulté 1121 fois

Exifs

les jpeg d'origine sont aussi bien ternes ... tristes

Scribe · #1303 Message Dim 21 Juin 2015 12:14

Merci J. C. ! En attendant la réponse de Papa, je vais préciser mes questions, qui étaient en fait plus "générales" :
Papa ne m'a pas l'air de chercher le rendu le plus neutre et "équilibré" possible, mais à jouer avec la colorimétrie, pour "réchauffer" et "densifier" son image. C'est du moins ce que j'ai perçu… Donc pourquoi ne pas jouer avec la température de couleur ? (Mais tu joues avec ce que tu veux, Papa, hein :mrgreen:

)
Pour contraste et saturation, je ne trouve pas ça illogique non plus à proprement parler, je voulais savoir : pourquoi vouloir tant de saturation par tous les moyens ? C'est affaire de goût ? C'est pour retrouver une impression réelle qui aurait été perdue par le traitement de l'appareil ? C'est juste pour voir jusqu'où on peut aller ?

[Edit : grillé !]

papabrandy · #1304 Message Dim 21 Juin 2015 12:20

Scribe a écrit :
[Edit : grillé !]

jeanma · #1305 Message Dim 21 Juin 2015 12:21

Papa aime juste la couleur je crois

#1306 Message Dim 21 Juin 2015 12:31

Compo intéressante sur la 113 avec ces nuages noirs qui reprennent le triangle formé par le chemin, mais y a des soucis de netteté sur certaines zones de l'image, dommage.
Le premier plan (chemin et herbes jaunes) est un peu clair je trouve. Le PT du ciel est un peu trop visible,ça poroduit un halo le long de la démarcation.

Une chouette montagne sur la 114, pleine de texture et contrastant bien avec le premier plan, un traitement moins "subtil" que celle qui t'as valu tant éloge. La "papa touch" quoi. :lol:

J'aime bien la composition en trois bandes équilibrées.

papabrandy · #1307 Message Dim 21 Juin 2015 13:08

jeanma a écrit :Papa aime juste la couleur je crois

j'en ai pris tellement plein les zoeils pendant ce séjour écossais que je pense avoir attrapé un virus :mrgreen:

d'accord avec toi Jc
le tamron 10-24 a eu du mal sur ce coup là :mdr:

traitement poussé en effet, mais celle ci me plait plus pour la compo que pour son rendu
côté droit boisé, chargé autant au sol que dans le ciel
côté gauche "vide " de végétation et de nuages
j'ai aimé cette opposition
chemin que je peux presque deviner descendre jusque vers le loch du fond malgré l'éloignement
pour la netteté c'est déjà pas brillant mais en plus la compression en rajoute un couche
la version pleine déf ici pour les plus curieux

et la montagne too much :mrgreen:

Valoch · #1308 Message Dim 21 Juin 2015 18:51

papabrandy a écrit :en "un peu" plus sage ça donne ça
'fectivement c'est mieux, je vais la garder sous cette forme
c'est encore jaune, mais ça égaye le marron de la scène naturelle
DSC04458-3.jpg