Le fil fourre tout de Megadez - de retour de Norvège (comme d'hab :D )

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
Auteur
Message
NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#33 Message Mer 22 FĂ©v 2017 16:13


Sur la plus part des paysages de cette page, c'est comme une forte impression de flou. Un peu à la manière des images 3D quand on regarde sans les lunettes qui vont bien. C'est vraiment très léger, assez flagrant sur la 7 et la 10 par exemple.
Je ne saurais dire d'où ça vient, même si j'ai une forte suspicion pour le traitement assez proche de ce qui se fait en HDR (en moins agressif).

Pourrais tu nous en dire plus?

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#34 Message Dim 26 FĂ©v 2017 15:37


Ah merci pour ces retours !
Ouais je vais vous dire tout ça, j'avais pas l'impression. Enfin si mais même avant traitement, notamment à cause des arbres, des différences de roches. Je trouve ça plus prononcé sur la 10, mais voici d'abord les infos sur la photo 7.

La différence avant/après

Sony a6300 + SEL1018 ISO 100 / 13mm / f20 / 3.2s
Image

Les changements appliqués
Image
Image
Image
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#35 Message Dim 26 FĂ©v 2017 16:20


Mais en fait t'as bien raison. Exemple sur cette photo non encore traitée (juste baissé les hautes lumières et monté le contraste pour trouver les pétouilles, et ya du boulot)
De loin ça semble à peu pres correct, mais en cropant ça craint du boudin.
SEL35f18 - f22 / ISO 100 / 1.6s
Image

Image

Et en fait je me rends compte que ça doit peut-être venir de la focale. Je montais à ces niveaux là pour pouvoir faire de la pause un peu longue comme je n'avais pas de filtre ND pour cet objo.


edit: en fait ça doit pas être que ça. Par exemple cette photo, c'est net sur la montagne à droite, pas à gauche, mais à gauche ya le soleil qui se couche. Et c'est aussi le cas sur les précédentes. Compliqué :mrgreen:

Image
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#36 Message Dim 26 FĂ©v 2017 18:47


Pour avoir une bonne netteté à f22, ou même à f20, il faut s'équiper d'un objectif vraiment exceptionnel.

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#37 Message Dim 26 FĂ©v 2017 19:08


J.C a écrit :Pour avoir une bonne netteté à f22, ou même à f20, il faut s'équiper d'un objectif vraiment exceptionnel.

:+1:
C'est ce que l'on appelle avoir des risques de "diffraction" de la lumière avec des ouvertures supérieures à f16 ... si je ne me trompe! :ange:
...

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#38 Message Dim 26 FĂ©v 2017 19:45


Scrogneugneu. Pourtant sur la dernière, ça n'est ouvert "que" à f14. C'est aussi moins flagrant que sur les autres c'est vrai.
Bon ben je prendrai des filtres la prochaine fois, plutĂ´t que de pousser au delĂ  des f14 :D
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#39 Message Lun 27 FĂ©v 2017 12:09


Bon, ben c'est pas le traitement, c'est clairement la prise de vue. Comme dit plus haut : le piquet se dégrade si tu fermes trop. Renseigne toi sur l'ouverture optimale pour ce caillou et évite les ouvertures bâtardes du genre f20, f14...etc Bon, c'est un peu psychologique, mais je me dis que si c'est normalisé, ce n'est pas pour rien.

Quand tu dis : "Par exemple cette photo, c'est net sur la montagne à droite, pas à gauche, mais à gauche ya le soleil qui se couche. Et c'est aussi le cas sur les précédentes.". Moi je vois tout flou, même en petit... (j'ai mes lunettes, pas de soucis là dessus).

Pour les filtres, c'est pas une obligation. Sur les photos que tu as posté, tu es en pose longue/lente. Il suffit de baisser la vitesse de prise de vue, non?
Si l'objectif était de faire une eau plate, effectivement, m'enfin les lacs pour ça c'est pas l'idéal non plus.

Edit : Finalement, je ne comprends pas non plus ton traitement, en particulier, le traitement du bruit au maximum pour une photo prise Ă  ISO100 sans pour autant avoir pousser l'expo.

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#40 Message Lun 10 DĂ©c 2018 15:18


Ca faisait longtemps :D
Changement de matériel pour passer sur du FF avec l'A7III et de chouettes objectifs de paysage.
Je sors d'un workshop en Norvège avec la référence des aurores boréales, le photographe Ole Christian Salomonsen, ainsi que Bjorn Joachimsen. Super intéressant, ça m'a notamment permis de prendre en main la bête. C'était un workshop dédié aux aurores boréales, mais vu le temps pas mal nuageux, c'était compliqué :D A part le dernier soir, les aurores étaient également peu actives.
Parti 5 jours à Tromso pour le workshop et ensuite 5 jours à Alta pour mettre en pratique. Ca m'a aussi permis de découvrir une nouvelle ville en Norvège.
Avec les aurores, le plus important (selon moi) c'est le contexte. Avoir un chouette environnement autour. L'un des trucs que je préfère, c'est le repérage. Trouver les bons endroits, parfois totalement par hasard, selon la bonne orientation. Bon, parfois il n'y a pas d'aurores mais le ciel est chouette quand même :)
316121
100. Un peu après la frontière finno-norvégienne, un chouette lac gelé
#316121: Consulté 1985 fois
Exifs
316122
101. Même très loin, on voit très facilement les lumières de la ville quand il y a un peu de brume. Ca peut devenir magnifique.
#316122: Consulté 1985 fois
Exifs
316123
102. Une très faible aurore, la voie lactée, les lumières de la ville et même quelques light pillars. En zoomant on voit aussi 2-3 étoiles filantes, mais trop faibles.
#316123: Consulté 1985 fois
Exifs
316124
103. Un endroit paradisiaque près de Tromso
#316124: Consulté 1985 fois
Exifs
316126
104. Dernière nuit à Alta, grosse grosse activité
#316126: Consulté 1985 fois
Exifs
316127
105. Toujours l'endroit paradisiaque
#316127: Consulté 1985 fois
Exifs
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#41 Message Lun 10 DĂ©c 2018 21:05


Merci, c'est beau!
En plus, Tromso, c'est une private joke familiale, que j'avais choisi au hasard sur une carte des destinations possible, pour faire un voyage surprise à mon épouse. Mais depuis on voit plein de belles choses par là bas, donc on va vraiment devoir y aller! et en plus, si tu nous fais envie avec ces belles aurores boréales, …
j'aime particulièrement ton endroit paradisiaque! ainsi que la photo du lac.
meme si la météo a été capricieuse, tu nous ramènes de belles choses.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#42 Message Mar 11 DĂ©c 2018 00:49


Merci ! Ah mais il faut absolument y aller. Choisir des destinations pas possible et tomber là dessus, tu devrais toujours choisir tes destinations comme ça :D
Tromso, c'est vraiment top comme endroit. Même si c'est une "grosse" ville (mignonne en plus), t'as plein d'endroits completement coupés du monde, sans lumière. Des fjords, des lacs, des plaines.

Sinon je suis surpris du traitement (RAW, pas jpeg) différent entre l'a6300 et l'A7III dans des conditions identiques (3 hivers là haut avant), qui tend bien plus vers le bleu que l'APSC qui tend vers le vert. Et ça doit être un des effets du full frame, la moindre loupiote est sacrément amplifiée de nuit. Bon en tout cas, la différence est flagrante, c'est du bonheur.
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8

A-lexis
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 3954
Photos : 1980
Inscription : 18 Mai 2014
Localisation : En Valais - près de la neige
/
Contact :

#43 Message Mer 12 DĂ©c 2018 21:37


Salut,

Cette dernière série est très belle avec les aurores et ces ambiances si particulières

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21482
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#44 Message Ven 14 DĂ©c 2018 22:01


Chouette moisson !!
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

megadez
Avatar de l’utilisateur
Messages : 159
Photos : 16
Inscription : 23 Juil 2016
Contact :

#45 Message Sam 15 DĂ©c 2018 16:43


Merci ! j'ai hate d'y retourner en février :)
Mon site: blog voyage et photographie
[i]Sony a7III / Sigma 14mm F1.8 / Sony 24 F1.4 / Sony 16-35 F2.8 GM / Tamron 28-75 F2.8


Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités