Le fil de airV [Mà J] 235_À la buvette de la Croisière

[airV]

Merci pour ton avis.

C'est effectivement difficile de faire quelque chose de graphique avec la "maison tombée du ciel" dans cet espace : un ancien cœur d'îlot devenu espace public. pour ma part j'aime aussi un peu moins cette série.

Parmi les chantiers en cours dont je parlais précédemment, il y a les "Deux plateaux" de Daniel Buren au Palais Royal.

Je m'y suis déjà rendu plusieurs fois et j'ai fait différentes photos avec différentes focales. Pas de problème pour la géométrie, j'ai trouvé quelques angles sympa, pourtant après quelques temps, j'ai une impression de "déjà vu" qui m'ennuie un peu sans toutefois que je sache dire si cette photo a déjà été prise. Il faut dire que le lieu a été pas mal photographié.

Alors j'essaye de prendre le problème complètement autrement et de trouver des instants dans ce lieu et non des clichés qui s'attachent à décrypter sa gémomètrie.

Problème pour cela, je sors un peu du style documentaire auquel je pensais me référer pour ces photos d'installation. C'est notamment le cas dans la première photo, celle de l'envol.

Est-ce que cela est gênant ? J'attends vos avis....

Je poste 2 photos :


10. Deux Plateaux : l'envol

Cette photo faisait partie d'une série d'essais pour apprécier le bokeh du summicron 90mm sur le NEX-7, mais comme elle me plaît, je l'ai sortie du lot. De mémoire, j'étais à PO, soit f/2


NEX-7 + APO Summicron-M ASPH f/2 90mm : 1/2500s f/2 ISO1600






11. Deux Plateaux : le parapluie

NEX-7 + SEL Sonnar T* 24 mm f/1.8 ZA : 1/60s f/8 ISO400

[airV]

En me promenant hier à Sénanque, il m'est venu l'idée d'une petite série paysagère basée sur une composition 50/50

Voici la première aux couleurs provençales, la ou les prochaines en fonction de mes découvertes








12
M9 + c-Sonnar T* 50mm f/1.5 ZM : 1/250s f/5.6 ? ISO 160

#171799: Consulté 7215 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Midship]

Oui, mais 50/50, te fais etêter les cyprés!

[airV]

Oui, mais 50/50, te fais etêter les cyprés!

de toute façon, ne pas les étêter impliquait du ciel dans la photo, ce que je ne voulais pas

mais trouves-tu qu'il y a une différence entre couper le faîte de l'arbre ou l'amputer latéralement ?

Personnellement je n'ai pas vraiment de complexe à couper les éléments. Les cadrages cinématographiques sont sur ce point beaucoup plus libres que certains des "canons" photographiques, de même la peinture, encore qu'étant passé à Arles la semaine dernière j'ai constaté que beaucoup de photographes ne s'embarrassaient pas de cela, et coupaient sans vergogne.

S'agit-il d'une "règle de composition" surtout avancée par les revue et manuels photographiques, au même titre que la règle des tiers ? , ou encore la très très contestable règle de lecture de la gauche vers la droite, ce sont parfois les questions que je me pose

[Midship]

Ben, couper, pourquoi pas , je n'ai pas de religion la dessus.Mais soit on coupe soit on laisse en entier.Mais juste friser les moustaches en général, ça me gène souvent.

Oui, c'est vrai que latéralement ça passe mieux pour moi.

[airV]

ok tu trouves que c'est trop près du haut pour couper.

[airV]

par contre la coloration un peu bleutée du à l'ombre sur la partie rocheuse dans le lointain me dérange un peu d'un point de vue colorimétrique.

[Midship]

ok tu trouves que c'est trop près du haut pour couper.

Oui.

On dirait de la fumée?

[airV]

ok tu trouves que c'est trop près du haut pour couper.

Oui.

On dirait de la fumée?

non c'est simplement une teinte plus beutée parce qu'il y a un grand contraste entre les parties très ensoleillée et celle là qui est dans l'ombre. J'ai l'impression que c'est assez gênant, ça doit être rattrapable, mais pour l'heure comme je suis sans mon écran je préfère attendre un peu.

[cerise]

Bonne idée.
Ensemble très agréable à la lecture même si cette partie bleutée gagnerait à etre travaillée.
Pur les cyprès, j'entends ton parti pris.J'ai essayé rapidement de couper un peu plus mais cela alourdit vraiment la photo....
Je trouve l'exercice bien réussi pur un paysage sans ciel et j'aime bien

[airV]

Bonne idée.
Ensemble très agréable à la lecture même si cette partie bleutée gagnerait à etre travaillée.
Pur les cyprès, j'entends ton parti pris.J'ai essayé rapidement de couper un peu plus mais cela alourdit vraiment la photo....
Je trouve l'exercice bien réussi pur un paysage sans ciel et j'aime bien

merci.

oui la partie bleuée est assez dérangeante car elle n'est pas dans l'harmonie générale.
avec C1 ça ne devrait pas être trop compliqué de la retravailler, un bon exercice pour rentrer dans C1 que je redécouvre. mais je verrai cela une fois rentré pour le faire sur mon écran habituel.

Pour les cyprès je pense aussi qu'il vaut mieux qu'ils s'affinent avant d'être coupés. Un recadrage mour les couper plus bas induit aussi moins de variations (couleur et forme) sur la largeur, ce qui est un peu gênant à cause de la partition 50/50.

[airV]

J'aime la couleur et le bokeh avant du summicron 90 AA, alors juste cela. Dans les rues de Mèze.





13
M9 + Apo-Summicron-M 90mm Asph f/2 : 1/180s f/4 ISO 160

#172754: Consulté 2252 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[cerise]

Sans plus pour moi cette fois çi.
Joli camaïeu de couleurs effectivement mais au niveau de la compo, tu en montres soit trop , soit pas assez à mes yeux

[airV]

Hello,

merci de ton passage et de ton avis.
oui pas vraiment de souci de composition pour celle-là j'avais juste été attiré par cette harmonie de couleurs pastel que j'ai tenté d'entrer dans le format.


une autre sur la couleur mais dans un tout autre style




14
M9 + Apo-Summicron-M 90mm Asph f/2 : 1/1000s f/6.7 ISO 160

#173352: Consulté 2259 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[cerise]

J'aime beaucoup: le cadre dans le cadre, les belles diagonales et les couleurs chaudes

[Midship]

Nette préférence pour le reflet de la 2°!Belle image.