Le fil de Calimelolo…

[calimelolo]

Une autre petite le matin avec une lumière diffuse… du coup traitée en N&B, ça le fait À vous

213 - A7+Ultron 21, traitement SilverEfex Pro 2

#253382: Consulté 1059 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Renato]

ça le fait À vous

Ça fait plat je trouve

[calimelolo]

Si c'est du traitement dont tu parles en effet je ne sais pas pourquoi il ne rend pas sur DXD. C'est mieux sur LR.

[Midship]

Ca reste naturel, c'est l'essentiel!!

J'adore ce château

Tu as fais:-1,0,+1?

[calimelolo]

Tu as fais:-1,0,+1?

Plutôt -2 0 +2 parce que la dynamique de nos capteur en faible ISO est quand même superbe, c'est à mon avis pas utile de barquette à 5 ou 7 photos. Et puis je suis plutôt du genre à le faire à main levée, faut pas que ça dure longtemps…

[myriam75]

très beaux cadrages de Paris, et le château, top !

[calimelolo]

Allez en fait je reviens sur la 212, avant de faire le bracketting j'avais fait une seule prise mais en RAW. Finalement une légère différence de cadrage me fait peut-être préférer celle-là que j'ai traité comme la 212 en enlevant en plus certaines feuilles à la surface du Cher… en vrai je préférerais plutôt celle-ci, et vous ?

214 Un seul Raw … toujours le château et son reflet au A7 + VC15/4.5

#253559: Consulté 1907 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Et en bonus un autre HDR avec le jardin de Catherine de Medicis au premier plan, à mes yeux pas au niveau de la précédente mais l'intérêt ici est le jardin au premier plan… oui
215

#253560: Consulté 1907 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[pschitt]

Sympa la compo de cette dernière avec ce jardin en premier plan, c'est plus originale que la précédente.
Mais pourquoi un traitement HDR sur une scène dont la dynamique n'excède de toute évidence pas celle du capteur ? Quel intérêt ?

[calimelolo]

Sympa la compo de cette dernière avec ce jardin en premier plan, c'est plus originale que la précédente.
Mais pourquoi un traitement HDR sur une scène dont la dynamique n'excède de toute évidence pas celle du capteur ? Quel intérêt ?

Je n'aurais qu'une réponse, si elle te parait naturelle c'est qu'elle est réussie, car en vrai sur cette dernière le jardin était terriblement dans l'ombre, et sans le HDR je ne pense pas que ça pourrait donner cela.
Pour la précédente on peut se questionner en effet…

[orekaman]

Belle 215 avec ce jardin devant. Je n'ai pas été de ce côté du château, je le regrette un peu.

[calimelolo]

Je ravive ce fil avec mon petit neveu Noé que je vous avais déjà présenté il y plus d'un an. Il est ici avec sa grande sœur et tous deux à la trottinette dans la cour de l'école … premiers essais pour moi du 70-200/4

216 - Noé

#255374: Consulté 1834 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

217 - Elise

#255375: Consulté 1834 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[orekaman]

J'aime beaucoup la couleur des photos. Je trouve que le regard du petit bonhomme est trop rapidement dans le cadre. Pour celle de la jeune demoiselle, j'aurais bien vu l'ombre portée au maximum mais j'imagine qu'elle est trèèèèèèèsssssss grande

[Vanson]

Je suis d'accord avec orekaman sur la 216, idéalement il aurait fallu le cadrer à gauche. Et j'aime bien le traitement dépareillé par rapport à la trottinette moderne

[Midship]

Le traitement va bien avec le décor.

Noé a une belle expression.

[calimelolo]

Merci à vous pour votre passage
Pour Noé je ne partage pas totalement votre avis qui est effectivement celui de la norme: le regard vers l'intérieur de la photo. Justement ici le moment saisi montre la tête vers le bord de l'image mais tout le langage gestuel est vers l'intérieur, les pieds, le doigt, etc… parce qu'il était en train "d'expliquer la vie" à sa grande sœur, c'est qu'il a du caractère ce petit bonhomme … maintenant si vous ne l'avez pas vu ainsi c'est que la photo n'est pas assez explicite, je prend donc très sérieusement en compte vos avis

[orekaman]

Il manquait donc le son.
Là, j'ai une autre interprétation de l'instant.