Gregdakt : un fil pour avancer (Pacmoon...page 21)

#49 Message Sam 20 Juin 2015 20:57

En tous cas t'as pas raté la mise au point, pas facile en plein vent. Joli bokeh, ce qui fait que le pap se détache bien.
Le conseil de recadrage de Valoch est avisé. ;-)

#50 Message Sam 20 Juin 2015 21:03

en réalité le mérite en revient à borntoswim29 : il m'a fait prendre conscience que le focus peaking ne suffisait pas pour être sur de sa MAP, depuis je surcontrole avec la loupe

Renato · #51 Message Sam 20 Juin 2015 23:32

gregdakt a écrit :un collimateur, avec un objo Tamron en manuel ? que nenni !

Je comprends pas, les collimateurs fonctionnent même en manuel !!

Papirisson · #52 Message Dim 21 Juin 2015 07:32

Quand tu enregistres ta photo en jpg, tu dois avoir un bouton "Options" ou alors dans les préférences du programme, et la tu peux régler la compression (ou la qualité) des jpeg. En général (mais çà dépend de la photo) c'est de 1 à 100, entre 1 et 6 si c'est "compression", entre 94 et 99 si c'est "qualité" te mettent près des 500 ko.

#53 Message Dim 21 Juin 2015 07:40

Renato a écrit :
gregdakt a écrit :un collimateur, avec un objo Tamron en manuel ? que nenni !

Je comprends pas, les collimateurs fonctionnent même en manuel !!

je croyais que ç servait que pour l'AF : je vais lire la doc.

#54 Message Dim 21 Juin 2015 07:52

@papirisson : tu as raison, on peut choisir plusoumoins de parametres au moment d'exporter en jpeg depuis CO1. je l'avais plus ou moins déjà vu
je l'ai refait et ai edité et remplacé la photo dans le post un peu plus haut (je vais pas envahir le forum de mes brouillons de tirages...)

le souci est autre : dans mon DD (je suis sous Mac : la photo affiche 588 ko et une fois sur le forum : il est indiqué 142,67 kio : il ya une autre compression qui se fait ?
Faut-il partir d'une photo pesant 1 GO pour qu'ensuite il en reste 500 ko ?

là je pige plus

Fran · #55 Message Dim 21 Juin 2015 08:18

1- Dans Aperture : Fichier → exporter → copie de travail → préréglages d’exportation. J’ai choisi jpg adapté à l’affichage 1024 X 1024 et tout en bas, modifier, j’ai transformé le 1024 en 1000.

2- ou alors, tu peux utiliser la compression d’images dans mail par exemple, et te l’envoyer en petit ou moyen format.

3- Je viens de jeter un coup d’oeil rapide sur Photos (le logiciel) et je n’ai pas trouvé. Mais je suppose que c'est prévu. Peut-être dans partager ?

#56 Message Dim 21 Juin 2015 08:22

j'entends Fran, on peut donc fixer le niveau de compression en sortie du logiciel de PT. OK, mais pourquoi donc une image jpeg qui pese environ 500 ko devient une image à 140 une fois importée ? là on n'est plus dans aperture, Lightroom ou capture one ?

#57 Message Dim 21 Juin 2015 08:28

pour clore provisoirement cette question : j'ai re-exporter l'image depuis CO1, en la reglant sur 800 ko puis mise sur le forum (voir plus haut G19) elle pese presque 400 ko. Dorénavant j'appliquerait cette sorte de moyenne.

Merci à vous de vos conseils (Fran, Papirisson et renato, mais pour toi faut encore que je voie cette Q des collimateurs)

Papirisson · #58 Message Dim 21 Juin 2015 09:39

Tu devrais nous indiquer précisément, une fois ta photo enregistrée, comment tu le postes. Perso, sous Firefox, dans l'éditeur avancé, avec "Parcourir" puis ajouter le fichier, et ensuite curseur où je veux la mettre et "insérer dans la ligne", j'ai la même taille sur le forum que sur mon DD.

PS: pour les collimateurs: l'objectif sans moteur sans came sans engrenage, ne peut pas tourner sa bague de màp tout seul.
Mais le dispositif qui détermine si c'est net ou pas dans le boîtier, lui, il s'en fout! Il fonctionne quand même. Et te gratifie en principe d'un joli point vert dans le viseur quand pour lui c'est bon.

manuparis · #59 Message Dim 21 Juin 2015 09:56

Sur la photo du bateau, je pense que se mettre à niveau du bateau aurait donné de la dynamique à la photo.

La dernière lune est top.

#60 Message Dim 21 Juin 2015 10:33

manuparis a écrit :Sur la photo du bateau, je pense que se mettre à niveau du bateau aurait donné de la dynamique à la photo.

La dernière lune est top.

oui, j'aurais du utiliser mon corps et jouer sur les courbes qui m'appelaient.(mais c'était en des temps qusi préhistophotographiques, je ne le ferais plus). enfin, quelle corvée de penser qu'il me faut retourner à Bréhat ! :mrgreen:

merci d'être passé ici...

borntoswim29 · #61 Message Dim 21 Juin 2015 11:44

gregdakt a écrit :
en fait le vent faisait aller le support de droite à gauche comme des essuie-glace

Je me retrouve la dedans, quand tu vises et que le pap te fait coucou dans le viseur :mrgreen:

En tout cas il est sympa ce pap et net en plus!
C'est chaud la macro, mais effectivement sans utiliser la loupe, je pense que tu rates une mise au point plus fine nécessaire à cette pratique :topla:

#62 Message Dim 21 Juin 2015 11:52

borntoswim29 a écrit :En tout cas il est sympa ce pap et net en plus!
C'est chaud la macro, mais effectivement sans utiliser la loupe, je pense que tu rates une mise au point plus fine nécessaire à cette pratique

merci de ton passage et s'il est net c'est bien grace à la loupe, d'ailleurs désormais j'ai réglé le temps d'affichage de la loupe sur ... no limit !

#63 Message Dim 21 Juin 2015 15:26

dans le vent des lavandes...
G20

: #242154: Consulté 1705 fois

Exifs

(recadrée car encore en plein centre, pas malin ça !)

Valoch · #64 Message Dim 21 Juin 2015 18:49

Alors ... il y a quelque chose que je ne comprends pas dans les exifs :mrgreen:

Exposure Time 1/4000
ISO Speed Ratings 3200

En gros, les 3200isos se voient bien sur ta photo, et vu la vitesse d'obturation tu n'avais pas besoin de monter si haut en isos. Un petit 1/400 aurait largement suffit. Là, avec des hauts isos + un recadrage, la qualité en prend un sacré coup.

Mais sinon, ça me semble bien net, rien à dire de ce côté là :commeca:

Gregdakt : un fil pour avancer (Pacmoon...page 21)

Qui est en ligne ?