De retour au 24 x 36, de retour à Sony...

[lum]

qui l'a fait : le A7R...

En effet, mon cou n'aurait pas supporté un éventuel D800/810 + tous les tas de verre qui vont bien avec, mais moins du côté du portefeuille, et encore moins du côté de la baisse de tonus physique de la soixantaine.
Et oui, il ya quelques années, un A900 + divers tromblons, dont un 28 - 135 et un Sigma 24 - 70 HSM m'avaient comblé et ne me faisaient pas peur à trimballer.
Aujourd'hui, même mon actuel D7100 + Sigma 17 - 70 C sont un peu limite à 1,2 kg env l'ensemble. Bonne machine, au demeurant, très usine à gaz dans tous ses réglages possibles. Déconseillé à qui ne prépare pas Bac + 12 option maîtrise d'un boîtier expert Nikon.
Quel plaisir d'avoir en main depuis hier un A7R et son 24 70 f4, modestes, vus de dehors, mais redoutables, dès qu'on déchaîne l'obtu !

Entretemps, je suis passé par un Pentax K5, revendu/escroqué en fait : faux chèque, chèquier volé, identitié de sa propriétaire, volée...
Et après, par un Nex 7 : grande impression, mais je ne me faisais pas au viseur. Est-ce la meilleures dynamique du A7R, le réglage en maxi de la DRO qui me débouchent mieux les ombres sur le A7 ? En tous cas, avant achat, l'essai face au soleil hier ne m'a pas détourné de cet hybride-là.

Bon, depuis le A900, j'ai bossé en photo. Pour les curieux, cela se passe là : http://vincent-mougenot.e-monsite.com/
Comme je travaille sur des paysages ou objets en plans tous nets, l'APS C avec de bons objos m'allaient très bien, + capteur haute dynamique (merci les tests DxO, que j'ai en soft traitement de mes photos).

Hormis le 24 - 70, je me cherche des caillouX pour faire joujou (non, pas d'X à joujou, ici le mot est au singulier!) avec la PDC en paysage. Donc, plutôt bons à PO, et très résistants au flare, j'adore le contre-jour violent.
Donc, sur ce derneir sujet, pas trop d'UGA : la PDC y est par définition très étendue. Disons un bon 35, et un bon 40-58. + un 20 ou 21 mm fixe, car pas de zoom GA. les 24 mm à f8 de mon zoom m'ont emballé (à f11, les angles piquent un peu du nez).

Alors de ce que j'ai lu, je penche en 21 pour (usage diaph fermé f8 - f13 en paysage) :

OM ZUIKO 21mm f3,5
Konica Hexanon 21 f 4
Ou un brave 20 mm f2,8 AI Nikon, selon bouquin de test de JMS sur D800.

En 35, il paraît que le Konica Hexanon f2 le fait très bien. Je vais regarder du côté du 35 f1,8 MD Minolta, après vous avoir lu.

En 40 - 50 - 55 - 58, il y a un choix pléthorique. Un Canon FDn 50 f1,4 ?

Et puis si je pouvais remettre la main sur feu mon 100 f2 Minolta AF pour du portrait. Il ne pique pas, non, pire, il vous transperce !
A ce sujet, je vends mon 85 f1,8 G Nikon. Je vous dis ça, pas spécialement pour le vendre ici, à moins de 400 €, ça part sans trop de difficulté. Mais parce qu'en portrait en APS C Nikon, après expérience de plus d'un an, c'est vraiment un incontournable à prix serré, qui est une tuerie dès f2,2, pour ceux que Nikon intéresse. Cet objo est MON regret sur ce changement de matos.
Conclusion pas désespérée pour ces petits achats : encore 328 jours à patienter d'ici le prochain Noël...

[Manus]

Alors bon retour en FF, en Sony et surout, parmi nous !

[Dami1]

back at home

[lum]

Et oui, la nostalgie...Le Dynax 7000i a été un de mes premiers boîtiers "moderne" - je ne vous parlerai pas de mon Chinon CE3 Memotron 42 vissant de 1979/1980 dans les mêmes termes.

[Onikenji]

... et surout, parmi nous !

C'est ça l'important

[sommep]

Bienvenue à la maison

[Alpha-89]

Salut Lum,

et bien(re)venue au bercail

On te pardonne tes infidélités temporaires, le principal étant de parler photo entre passionnés

Au plaisir de te lire bientôt

[jlonzeweb]

sur le forum lum !

[torobouk]

Bienvenu sur DXD