[Sondage] Plutôt images ou discussion?

tilu · #1 Message Mar 08 Juin 2010 20:05

Depuis que je fréquente Dxd, je trouve qu'il y a plus de participations "techniques" que purement photos
(images et critiques)

Est-ce aussi votre avis?
Quel est votre attente principale?

jujucoline · #2 Message Mar 08 Juin 2010 20:10

C'est vrai qu'à la base, AlphaDxD est un forum "dédié au matériel Sony Alpha et Minolta" plutôt qu'un forum dédié photo...
Perso 1 ou 2 ça dépend, c'est par période. Si j'hésite sur du matos ou qu'un machin intéressant vient de sortir, c'est plutôt technique. Quand je découvre de nouveaux sujets, c'est plutôt photo pendant un moment ;-)

TOONS56 · #3 Message Mar 08 Juin 2010 20:11

Pareil pour moi concernant ton analyse! Je trouve que la partie critique image est trop confidentielle et peu de gens emettent d avis sur les photos.

vroum · #4 Message Mar 08 Juin 2010 20:49

Normal, quand les critiques matos sont virulentes difficile après de montrer des images :mrgreen:

, des fois que le matériel soit pas seul en cause :wow:

.

Lubna · #5 Message Mar 08 Juin 2010 20:50

vroum a écrit :Normal, quand les critiques matos sont virulentes difficile après de montrer des images , des fois que le matériel soit pas seul en cause .

ear_78 · #6 Message Mer 09 Juin 2010 11:20

Excellent vroum ! :mrgreen:

Bug Killer · #7 Message Mer 09 Juin 2010 11:28

et tellement vrai.

Bug Killer · #8 Message Mer 09 Juin 2010 11:35

jujucoline a écrit :C'est vrai qu'à la base, AlphaDxD est un forum "dédié au matériel Sony Alpha et Minolta" plutôt qu'un forum dédié photo...
Perso 1 ou 2 ça dépend, c'est par période. Si j'hésite sur du matos ou qu'un machin intéressant vient de sortir, c'est plutôt technique. Quand je découvre de nouveaux sujets, c'est plutôt photo pendant un moment

Pareil.

Aguares · #9 Message Mer 09 Juin 2010 11:45

Bug Killer a écrit :et tellement vrai.

Karbon70 · #10 Message Mer 09 Juin 2010 13:15

Ca varie aussi suivant mon humeur du moment, mais fini le temps ou j'épluchais tous les posts de photo :!:

Y'en a certains qui viennent juste poster donc je les évite désormais :twisted:

Aguares · #11 Message Mer 09 Juin 2010 13:17

Moi ce que j'evite c'est la section animalière qui devient une section d'identification des piafs...

yann-zzr · #12 Message Mer 09 Juin 2010 13:25

visite souvent les rubriques photos (concert en ce moment pour m'aider), laisse rarement des commentaires, car peur de vexer ou j'écrirais trop de 'belle photos etc '
En technique je lis beaucoup, et me fait mon propre avis au cas ou. surtout que les exigences sont biens différentes entre les membres.
Sur le concourt, je commente tous mes votes par respect pour les participants :top:
mais c'est vrai que les critiques sur les clichés pourraient aider à progresser , surtout les point négatifs (qui ne veut pas dire que la photo est mauvaise) mais il faut trouvé les mots justes... :commeca:

#13 Message Mer 09 Juin 2010 13:36

quand je poste des photos, on se moque de moi ! :calimero:

parler plus de matos que de photos ? oui... normal... valable pour la très grande majorité des forums... et pas que pour la photo...

on peux faire 10 pages sur un matos, mais sur une photo ? 10 pages de "c'est bien" ou 10 pages de c'est nul ? je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de photos qui puisse amener 10 pages de posts constructifs...

je ne viens pas non plus sur un forum uniquement pour voir si la règle des tiers marche pour telle ou telle photo... parler matos et même rumeurs (sans abus) c'est sympa et distrayant...

et parler matos fait du flux, fait connaitre le forum (cf la raison d'arrivée des nouveaux ici) et amène du monde donc des photos.

Et si on ne parlais que sur les photos, aucun intérêt de préciser la marque minolta/Sony dans le nom du forum...

sinon je regarde pas mal de photos postées, pas toujours de commentaires car je ne sais pas être très constructif. Principalement en paysage/animalier car critique moins délicate que modèle.

@aguares : je comprend pour le côté identification piaf, mais on ne va pas créer une section pour ça (sur BNP c'est légitime mais ici ?).

rascal, bavard ADxDien...

Aguares · #14 Message Mer 09 Juin 2010 18:20

rascal a écrit :
@aguares : je comprend pour le côté identification piaf, mais on ne va pas créer une section pour ça (sur BNP c'est légitime mais ici ?).

Bah justement, il y a BNP, il y a des sites d'ornitho, des bouquins et si on trouve toujours pas, il y a les mp aux spécialistes du piaf sur dxd. Mais foutre une photo floue du cul d'un oiseau, avec une branche devant et une lumière de merde à 6400 iso juste pour savoir si c'est un moineau européen, asiatique ou un mix entre les deux, je vois pas trop ce que ca vient faire sur un site dédié à la photo. Après, il y a toujours la taverne pour ca...

#15 Message Mer 09 Juin 2010 18:33

je suis d'accord... mais tout est dans la "dose" supportable par chacun...

Vincent 44 · #16 Message Mer 09 Juin 2010 18:54

j'aime bien lire les posts sur le matos et rêve du matériel des autres :love:

quand à donner mon avis sur les clichés et le niveau de retouche je préfère rester sur ma réserve :calimero:

car je suis vraiment nul donc je lis quotidiennement les posts pour progresser :enchaine:

Car il est très difficile de passer de l'argentique au numérique
Salut Vincent

[Sondage] Plutôt images ou discussion?

Vous utilisez le forum

Qui est en ligne ?