Nouvelle rubrique?

[AlphaDream]

On peut aussi catégoriser en :
- Bonnes photos
- Photos moyennes
- photos de merde

Z'en pensez quoi ?

Oué, oué...

[Lubna]

et pour les sous sections photos ?
parce que les rares super photos de studio sont noyés dans la masse de nos délires animaliers et des photos de tata Ginette.

Surtout que la photo animalière, j'accroche très rarement

[Lubna]

Moi je ne suis pas contre une catégorisation des photos, le seul problème étant l'allongement démesuré de l'index du forum qui fait déjà 3 pages d'un écran 19", et 4 ou 5 d'un portable.

S'il était possible de faire juste 3 ou 4 catégories, ça serait envisageable, mais une dizaine ça le ferait vraiment pas. Faites une proposition, on en discutera dans la team (sans aucune garantie).

Perso ça m'est indifférent car je ne passe JAMAIS par l'index mais toujours par les "sujets récents", donc il pourrait y avoir 20 pages d'index que ça ne me ferait ni chaud ni froid. Mais c'est loin d'être une position majoritaire dans la team

A vos plumes...

Je suis daccord avec toi, je passe toujours par les "sujets récents", par contre quand ont fait une recherche, ça devient impossible.
Là, la catégorisation deviendrait pertinente

[Lubna]

On peut aussi catégoriser en :
- Bonnes photos
- Photos moyennes
- photos de merde

Z'en pensez quoi ?

Oué, oué...

C'est pour ça que tu publie rarement

[Lubna]

Clair que si on obtient 10 catégories ou plus c'est trop, 5/6 serait peut être un max ?


A brûle-pourpoint :

Nature (animalier, macro flore)
Scènes de vie (reportage, studios, portraits)
Paysage
Archi
Sport

Ptêtre un section, juste accessible pour les membres

(Il se peut que j'ai oublié qq chose )

[Slipsale]

Oui, bah au sujet de noyade, justement Lubna, je profite de ta rafale pour faire une remarque (pas bien méchante, rassure toi) :

il serait bon que ce genre de rafale soit évitée, car c'est infernal à lire (que ce soit via "lire les messages récents" ou par "l'index"). Le Bison est spécialiste du genre. Depuis le temps que vous êtes inscrits sur le forum, il serait temps que vous appreniez à vous servir des outils qui sont à votre disposition.
Zêtes pas obligés de répondre à 3 posts en écrivant 3 posts. Nous, pour répondre à 3 posts, on ne fait qu'UN seul post dans lequel on cite les extraits des 3 questions : c'est quand même bien plus agréable pour les yeux en plus. Voir par exemple ce post de Woualy.

Avant, il n'y avait que Vianet qui faisait ces rafales. Elles n'étaient pas du tout gênantes car Vianet poste peu d'une part, et d'autre part, il ne poste que sur certains fils d'actualités. Par contre, la, ça prolifère...

De même, pensez à ne pas trop abusez des messages du genre : citation avec simple ajout de " ", de " ", de " " ou encore de " " sans ajout d'un quelconque texte. Ca noie.

Merki à vous !

[AlphaDream]

C'est pour ça que tu publie rarement

Je publie rarement parce que j'ai des milliers de photos sur mon site perso... pas la peine de submerger le forum à chaque fois que j'appuie sur le déclencheur

[red71]

Je suis pour le sous-rubriquage des photos (et je passe aussi par les sujets récents).
Pour les mauvais plans, je sais pas. Les mauvais plans perpétuels sont si nombreux ?

[Lubna]

Oui, bah au sujet de noyade, justement Lubna, je profite de ta rafale pour faire une remarque (pas bien méchante, rassure toi) :

il serait bon que ce genre de rafale soit évitée, car c'est infernal à lire (que ce soit via "lire les messages récents" ou par "l'index"). Le Bison est spécialiste du genre. Depuis le temps que vous êtes inscrits sur le forum, il serait temps que vous appreniez à vous servir des outils qui sont à votre disposition.
Zêtes pas obligés de répondre à 3 posts en écrivant 3 posts. Nous, pour répondre à 3 posts, on ne fait qu'UN seul post dans lequel on cite les extraits des 3 questions : c'est quand même bien plus agréable pour les yeux en plus. Voir par exemple ce post de Woualy.

Avant, il n'y avait que Vianet qui faisait ces rafales. Elles n'étaient pas du tout gênantes car Vianet poste peu d'une part, et d'autre part, il ne poste que sur certains fils d'actualités. Par contre, la, ça prolifère...

De même, pensez à ne pas trop abusez des messages du genre : citation avec simple ajout de " ", de " ", de " " ou encore de " " sans ajout d'un quelconque texte. Ca noie.

Merki à vous !

Ok j'ai pris note

[Xapi]

Comment ça Slipsale tu veux nous empêcher de faire le concours de celui qui a la plus grosse.....liste de messages successifs ?

Bon plus sérieusement...

De mon côté, comme Alphadream, j'utilise pas mal la fonction "voir les nouveaux messages", mais justement pas pour la section photo que j'aime parcourir "à l'ancienne" pour mieux "flâner" et prendre mon temps de regarder les photos.

Pour le choix des catégories, force est de reconnaître que d'autres se sont posés les même questions auparavant, et à ce titre le choix retenu par le forum CI me semble être un exemple de catégorisation judicieuse sur lequel j'attire l'attention de l'équipe de modération:
Photo Nature
Art, Studio, Portrait
Reportage & Voyage (on y met donc a priori sport, car cela semble relever du reportage)

A la différence de CI, une catégorie "Paysage et architecture" peut peut-être obtenir son ticket pour une place autonome.

De manière générale je tiens beaucoup à cette idée de catégories pour deux raisons principales:
- faciliter la lisibilité des thèmes qui nous intéressent le plus
- créer de l'émulation pour enrichir la production sur le forum des thèmes encore peu abordés comme les photos d'art, d'archi, ou encore de studio.

Par exemple à titre personnel, j'ai énormément de difficultés à produire des portraits un minimum esthétiques avec un "modelé" agréable, et dans les sections abordant ces sujets j'espère bien trouver 1/ du plaisir à regarder et 2/ des idées pour m'améliorer.

Si certaines sections vont peut-être sembler peu riches au démarrage, à terme on peut raisonnablement espérer que cela incite à poster sur des thèmes qu'on n'aborde pas d'habitude.

[Slipsale]

Comment ça Slipsale tu veux nous empêcher de faire le concours de celui qui a la plus grosses.....liste de messages successifs ?

Impossible, car Vianet est imbattable selon moi. De mémoire, son record est à 9 messages de suite.
Et surtout, la différence, c'est qu'il ne cite personne durant ces 9 messages ! Il se contente de parler tout seul !

[Fangio]

Des sous-catégories dans "vos photos", je trouve que c'est une très bonne idée. Je finis pas ne plus regarder les photos des autres, vu le tri à faire et faute d'avoir le temps d'ouvrir tout en suivant les "nouveaux messages". Les tags de Slipsale m'ont aidé à descendre un peu dans l'historique, mais ce n'est pas à lui à faire cette signalisation à chaque fois non plus.
Les intitulés de catégories d'Honey me semblent bien, ceux de CI cités par Xapi aussi, mais avec un "macro" séparé de préférence ...
Maintenant si Alpha y tient, on peut subdiviser chaque thème en super / moyen / bof

[Lubna]

Comment ça Slipsale tu veux nous empêcher de faire le concours de celui qui a la plus grosses.....liste de messages successifs ?

Impossible, car Vianet est imbattable selon moi. De mémoire, son record est à 9 messages de suite.
Et surtout, la différence, c'est qu'il ne cite personne durant ces 9 messages ! Il se contente de parler tout seul !

Si tu veux être économe en place, pense à optimiser tes phrases, en bref il fait un "monologue"