digiscopie, quel boitier ?
Une question qui me turlupine (de cheval ... avouez que vous y avez pensé ) : j'ai pas mal pratiqué la digiscopie il y a quelques années avant de repasser au reflex + téléobjectif, et j'ai un peu laissé tomber la technique tout simplement parce que le canon A95 est très largement dépassé en termes de montée en iso, résolution ... mais j'ai toujours une base plus que convenable.
En effet, j'ai en longue vue une Swarovski ATS-80HD, et malgré ses 9-10 ans (oufti, déjà ...), elle est toujours au top en terme de qualité optique, avec le zoom 20-60 (le 25-50 grand champ est pas mal du tout, mais il tape quand même en tarif), et maintenant j'ai décidé de la ressortir un peu, à raison, hier ça m'a fait une coche sur la grive mauvis que j'ai trouvée magnifique à travers cette optique qui m'offre une luminosité et une qualité incomparable par rapport au couple APN + objo (elle m'a aussi permis d'observer de la bécassine que je ne voyais pas aux jumelles).
j'avais à l'époque pour coupler l'APN + la LV le DCA (système qui couvre l'oculaire et permet par le filetage de visser l'APN).
Les compacts actuels ne disposent plus trop de filetages (ou de bague pour ajouter des filtres comme l'avaient les Canon A via les bagues LA-DC52/58) mais j'avoue ma méconnaissance quasi totale des gammes compact et COI actuelles.
Avec les prix des A5000, Je me pose la question de prendre un NEX ou équivalent (aucune préférence de marque ou de modèles, mes connaissances se limitant à Nex : capteur APS-C, Nikon 1 : capteur plus petit avec un crop factor de 2) à réadapter sur le DCA pour aller me balader léger, histoire de pas regretter d'avoir pas pris le télé et éventuellement avoir des clichés sur des obs lointaines (dans ce cas, photo souvenir, car qui dit distance dit perturbations atmosphériques et photo pas super top).
Pourquoi ne pas prendre le A77 : trop lourd, surtout avec le grip, donc hyper dur à équilibrer, et avec un tel poids sur la bague de filtre, on a vu des 50mm (focale la plus utilisée) littéralement voler en pièces (avec tous les risques pour le boitier dans ce cas)
En clair, un boitier qui me sort du jpg direct façon basique, ça me fait pas triper, donc je préfère :
- un boitier sortant des raw, avec des possibilités de réglage comme je veux
- une montée en iso correcte (on va dire 1600 exploitable direct sans passer à la moulinette DXO)
- la possibilité d'utiliser une télécommande serait un gros plus.
- et surtout (point important) : apachèr !!
- question bonus, les nex ont les mĂŞmes batteries que l'A77 ?
Dans le cas de boitiers avec objo interchangeable, le(s)quel utilisez vous pour ne pas vignetter ?
voila si certains ont des points pour avancer la réflexion, je suis preneur (surtout qu'il n'y a pas de caractère d'urgence).
En effet, j'ai en longue vue une Swarovski ATS-80HD, et malgré ses 9-10 ans (oufti, déjà ...), elle est toujours au top en terme de qualité optique, avec le zoom 20-60 (le 25-50 grand champ est pas mal du tout, mais il tape quand même en tarif), et maintenant j'ai décidé de la ressortir un peu, à raison, hier ça m'a fait une coche sur la grive mauvis que j'ai trouvée magnifique à travers cette optique qui m'offre une luminosité et une qualité incomparable par rapport au couple APN + objo (elle m'a aussi permis d'observer de la bécassine que je ne voyais pas aux jumelles).
j'avais à l'époque pour coupler l'APN + la LV le DCA (système qui couvre l'oculaire et permet par le filetage de visser l'APN).
Les compacts actuels ne disposent plus trop de filetages (ou de bague pour ajouter des filtres comme l'avaient les Canon A via les bagues LA-DC52/58) mais j'avoue ma méconnaissance quasi totale des gammes compact et COI actuelles.
Avec les prix des A5000, Je me pose la question de prendre un NEX ou équivalent (aucune préférence de marque ou de modèles, mes connaissances se limitant à Nex : capteur APS-C, Nikon 1 : capteur plus petit avec un crop factor de 2) à réadapter sur le DCA pour aller me balader léger, histoire de pas regretter d'avoir pas pris le télé et éventuellement avoir des clichés sur des obs lointaines (dans ce cas, photo souvenir, car qui dit distance dit perturbations atmosphériques et photo pas super top).
Pourquoi ne pas prendre le A77 : trop lourd, surtout avec le grip, donc hyper dur à équilibrer, et avec un tel poids sur la bague de filtre, on a vu des 50mm (focale la plus utilisée) littéralement voler en pièces (avec tous les risques pour le boitier dans ce cas)
En clair, un boitier qui me sort du jpg direct façon basique, ça me fait pas triper, donc je préfère :
- un boitier sortant des raw, avec des possibilités de réglage comme je veux
- une montée en iso correcte (on va dire 1600 exploitable direct sans passer à la moulinette DXO)
- la possibilité d'utiliser une télécommande serait un gros plus.
- et surtout (point important) : apachèr !!
- question bonus, les nex ont les mĂŞmes batteries que l'A77 ?
Dans le cas de boitiers avec objo interchangeable, le(s)quel utilisez vous pour ne pas vignetter ?
voila si certains ont des points pour avancer la réflexion, je suis preneur (surtout qu'il n'y a pas de caractère d'urgence).
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
ouais, mais ça passionne pas le foules
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Nikon one?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Ils tiennent bien les 1600 iso ? Pas sûr.Lionel a écrit :Nikon one?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pourquoi pas le a77 direct sur la LV, sans passer par le 50mm ? Via l'adaptateur chépukoi de swaro. Le tout se comporte comme un reflex avec téléobj, et on a un 800mm...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Code : Tout sélectionner
ADAPTATEUR KA TLS 800 SWAROVSKI POUR REFLEX
Attention, pour adapter le TLS 800 mm il vous faudra une Bague T-2 (Selon Monture) en plus.
ce truc la a environ 550€?
7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm
sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
c'est ça
une des exposante au festival de l'oiseau m'avait fait essayer ça swaro + 5D3, c'est très léger donc à main levée avec un BON appui ça le fait. Sur trépied encore plus.
grossissement moindre mais meilleure qualité d'image qu'avec l'option compact.
une des exposante au festival de l'oiseau m'avait fait essayer ça swaro + 5D3, c'est très léger donc à main levée avec un BON appui ça le fait. Sur trépied encore plus.
grossissement moindre mais meilleure qualité d'image qu'avec l'option compact.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
léger parce qu'elle avait la nouvelle en magnésium lui il la v0 ^^ de souvenir c'est plus lourd que mon 70-400 v1
Ă lire instructif
Ă lire instructif
7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm
sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8
Lionel a Ă©crit :Nikon one?
Why not, mais est-ce que ça vignette ? comme le dit Manus, est-ce que ca monte en iso ?
A l'époque, une des références en digi c'était les coolpix, pas leur écran orientable et leur pas de vis sur l'objectif.
Rascal a écrit :pourquoi pas le a77 direct sur la LV, sans passer par le 50mm ? Via l'adaptateur chépukoi de swaro. Le tout se comporte comme un reflex avec téléobj, et on a un 800mm...
Ben parce que le TLS-800 :
- on perd la fonction longue vue
- on baisse en grossissement (800mm on est à *16, donc meme avec un ocef 1.5 APSC, on passe à X24 quand le zoom m'affore la flexibilité de X20-60 et pour le déter, on passe régulièrement à X40)
- on a un viseur en trou de pine (même le 5D3 de JMR est loin d'avoir la luminosité du 20-60 qui est le moins lumineux des oculaires swaro)
- pas pratique selon les abris la visée avec lunette coudée, et à main levée, on oublie direct, ça ne marche qu'un visée droite.
@oldal, on est quand même loin de la V0, ils ont sorti les version magnésium depuis qui gagnent un peu en poids, et les dernières où on ne change plus l'oculaire, mais un bloc complet
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
geo a Ă©crit :Lionel a Ă©crit :Nikon one?
Why not, mais est-ce que ça vignette ? comme le dit Manus, est-ce que ca monte en iso ?
Bah c'est celui qui risque le moins de vigneter car il prendra le centre en crop facteur 2. Pour de la digi le but étant de voir le plus loin possible et d'être assez léger c'est pourquoi que je trouve plus malin d'y mettre un petit capteur qu'un FF... Après pour la montée en ISO je les connais pas trop. En même temps si tu compte faire de la digi de nuit ca risque d'être compliqué. Pour le meilleur compromis compacité montée en bruit taille capteur ca risque bien d'être les nex...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
oldal a écrit :léger parce qu'elle avait la nouvelle en magnésium lui il la v0 ^^ de souvenir c'est plus lourd que mon 70-400 v1
pour un 800mm plus léger, faut un cata
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ok si conservation de la fonction LV à la volée, on oublie le TLS.
reste l'option compact avec objo.
faudra donc vérifier le vignettage des différentes options, mais là , cf un forum spé digi pour s'y retrouver...
précision : le nikon One c'est x2,7.
pour le x2, ce sont les µ4/3 Oly, Pana. C'est peut être là qu'est le bon compromis ?
reste l'option compact avec objo.
faudra donc vérifier le vignettage des différentes options, mais là , cf un forum spé digi pour s'y retrouver...
précision : le nikon One c'est x2,7.
pour le x2, ce sont les µ4/3 Oly, Pana. C'est peut être là qu'est le bon compromis ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Lionel a Ă©crit :Bah c'est celui qui risque le moins de vigneter car il prendra le centre en crop facteur 2. Pour de la digi le but Ă©tant de voir le plus loin possible
voir le plus loin possible, pas automatiquement, puisqu'interviennent les paramètres physiques de l'air et les perturbations atmosphériques qui rendent vite la distance problématique (hors photo déter).
après le vignettage, on a des appareils qui sont totalement incompatibles : le TZ3 par exemple, malgré une focale maxi de 240mm vignettait sur toute sa plage focale.
Après j'ai pas de préférence entre Nikon 1, Nex ou autre, je ne sais pas si les nikon 1 ont des bagues pour faire joujou avec le autres montures, les questions de télécommande ne sont pas ultra claires non plus (on voit des télécommandes IR, mais est-ce que ça marche par l'arrière, ou a-t-on des filaires ?)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Un Pentax Q ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Si non il y a roland ripoll qui m'a bien aidé sur bené pour écrire cet article ou je parle brièvement de digi
viewtopic.php?f=39&t=87630&hilit
Il m'a conseillé ce site http://www.ornithomedia.com/pratique/eq ... 00343.html
si tu veux lui parler directement http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... file;u=223
Le genre d'image qu'il fait: http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg915816
http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg972905
http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg763360
un fil de digi sur bene http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg577899
viewtopic.php?f=39&t=87630&hilit
Il m'a conseillé ce site http://www.ornithomedia.com/pratique/eq ... 00343.html
si tu veux lui parler directement http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... file;u=223
Le genre d'image qu'il fait: http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg915816
http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg972905
http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg763360
un fil de digi sur bene http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... #msg577899
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités