Forum AlphaDxD

Bah est-ce que ce sera beaucoup plus déséquilibre que le 90mm ?

ah si tu l'as ça serait pas mal de voir ce que ça donne oui

725g c'est vrai que ça paraît lourd ^^, 200g de plus que mon 18-200 et on rajoute le poids de la bague :p

le 90 FE est annoncé à 600g

Pour vous répondre à tous les deux, ce soir, j’essaie de penser à faire une photo du Sigma à côté du Nex 6.

Pour donner une idée (l'A7 étant un peu plus grand qu'un Nex-6).

Oui donc sur un Nex, c'est clairement disproportionné. Ce qui ne veux pas dire inutilisable évidemment

Le nouveau 90 FE a la même taille...

c'est vrai que c'est énorme ^^

Bon en même temps le 18-200 à 200mm me paraissait énorme en photo sur un nex, mais au final ça passe bien ^^.

Alors, switch or not ?

j'ai dit dès le départ que je n'avais pas d'argent et que la question se poserait plus tard ^^

après si tu veux me sponsoriser

Bah on est plus tard là non ?

Il y a déjà deux Sigma 105/2.8 EX DG (donc modèle précédent) à vendre sur le fofo (Max. 200 EUR). Pourquoi pas, pour débuter ?

papyrazzi a écrit :Il y a déjà deux Sigma 105/2.8 EX DG (donc modèle précédent) à vendre sur le fofo (Max. 200 EUR). Pourquoi pas, pour débuter ?

Le modèle précédent il a quoi de différent ?

Absence de stab ?

De toute façon ce n'est toujours pas le moment de faire des dépenses (bébé toussa toussa). Je sais aussi que pour mes 30 ans (en septembre) pas mal de gens vont se cotiser pour du matériel photo, on verra à ce moment là, j'aimerai surtout avoir l'argent pour pouvoir regarder du côté de l'occasion

Et juste pour info, quelqu'un a déjà testé un 70-300 sur A7 ? Car mine de rien je prends pas mal de photos à 200mm sur mon Nex, donc si je passe à du FF j'aimerai bien garder le même cadrage.

Modèle précédent = EX-DG → AF mécanique par l'appareil - Par rapport au modèle précédent (EX), l'optique arrière bénéficie d'un traitement anti-reflets (SML Coating) pour absorber les lumières parasites réfléchie par le capteur digital.
Dernier modèle = EX-DG-OS-HSM → mêmes qualités optiques (aucune modification) + AF par moteur ultra sonique et ultra silencieux dans l'objectif + Stabilisation optique + MAP Full/Limit à 3 plages au lieu de 2 (0.312m→0.45m - 0.45m→inf - Full). A mes yeux, rien de mieux donc en matière de macrophotographie et 2.5 fois plus cher. En plus, il est presque 1/3 plus long !

Oui mais sans pignon en chocolat

ok donc meilleur AF et stab en plus si je comprends bien.

Je pense préférer mettre une centaine d'€ de plus et avoir la stab même si je ne m'en sers pas tout le temps.

Mais quoiqu'il en soit, je pense que j'achèterai une LA-EA4, car il devrait y avoir d'autres optiques en A qui m'intéresseront. Mais la question se posera sûrement en septembre, je vais encore shooter cette année avec mon 18-200 et ptêtre investir dans des BA.

Perso, j'ai acheté ce modèle (neuf) pour le Nex-5. Jamais été déçu.
Il y a 2 ans, il coûtait environ 120 EUR d'occasion chez nous. Depuis, il ne fait que grimper. Il atteint généralement la cote de 180 à 200 EUR.
Celui-ci, droits et taxes d'importation compris, cela devrait coûter environ 110 EUR. A réfléchir...
Ici un 100/3.5, mais 1:2 dans le même ordre de prix.


Aux enchères...
ici