du a850 au 6d ?

Manus · #129 Message Dim 25 Jan 2015 00:00

Heu... Bah il faudrait que j'essaye... :oops:

Il me semble que je ne monte quasi jamais à 6400, et encore moins à 12800.

#130 Message Dim 25 Jan 2015 00:01

Pour être honnete c'est honnete :mdr:

Sans comparer, tu en penses quoi ? Tu te limiterai à combien ?

#131 Message Dim 25 Jan 2015 00:13

Pour moi ta photo à 12800 n'est pas assez nette pour se faire une idée (pdc trop faible, un peu lent?)

Voilà un traitement vite fait de la 1 dans LR (c'est propre, même si j'aimerais aussi une photo avec plus de pdc, ha les objectifs ouverts! :pouet:

)
[noindex]

Manus · #132 Message Dim 25 Jan 2015 00:14

Onikenji a écrit :
Pour être honnete c'est honnete
Sans comparer, tu en penses quoi ? Tu te limiterai à combien ?

Ça doit dépendre de la taille de visualisation et du support, mais celle que tu as postée à 6400 est plutôt bien à mes yeux (au moins sur le fofo), celle à 12800 je préfèrerais la voir en entier car le crop n'est pas des plus propre mais bon c'est un crop.

Et tout cas, en exposant bien, voire en surexposant un peu, ça à l'air de le faire avec le 99.

#133 Message Dim 25 Jan 2015 00:23

@ Ben : Ouais je sais mais fallait un fond bien flou puisque c'est dans ce cas là que le bruit est le plus visible

Et parce que j'étais dans des conditions sombres, donc 1/20 donc plus fermé ... bah il aurait fallut le flash, donc pas de bruit. J'ai fait ce que j'ai pu en somme :lol:

@ Manus : Merci pour ton retour

En tous cas c'est toujours bien d'avoir l'avis de ceux qui ont des boitiers FF concurrent. Je trouve votre avis plus objectif que le miens

Peut-être cela est'il plus pertinent pour les personnes qui nous lisent ?

Maintenant j'attends celui des intéressés : Knut si tu nous lis ...

Manus · #134 Message Dim 25 Jan 2015 00:33

Concernant le "bokeh peinture" avec PRIME, c'est vrai que c'est pas top top il faudrait voir en optimisant les réglages. Par contre, ça ne se voit pas sur l'image entière :

#135 Message Dim 25 Jan 2015 00:45

Manus a écrit :Concernant le "bokeh peinture" avec PRIME, c'est vrai que c'est pas top top il faudrait voir en optimisant les réglages. Par contre, ça ne se voit pas sur l'image entière :

Sorry mais si, je ne vois que ça même sur une vignette web comme celle-ci

En tous cas perso ça me dérange.

fabco · #136 Message Dim 25 Jan 2015 00:53

voila plus d'1h que je joue avec ta première photo afin d'obtenir un bokeh comme tu l'aimes.
Dans l'option netteté de l'optique
bokeh à 0, on se rapproche
en ne validant pas cette option encore plus.

après c'est plus une affaire de gout.

IL faudrait faire un tirage de chaque traitement pour avoir un avis.

Niveau bruit dop sans sort mieux avec peu d'effort :mrgreen:

.

Par contre pour revenir au choix du boitier, en haut iso il faut passer du temps.
Est-ce que la concurrence fait mieux ? pour moi.

Dans ton exemple on n'est pas dans une situation très sombre non plus avec une dynamique extrême hl et bl.

Manus · #137 Message Dim 25 Jan 2015 00:54

Onikenji a écrit :
Manus a écrit :Concernant le "bokeh peinture" avec PRIME, c'est vrai que c'est pas top top il faudrait voir en optimisant les réglages. Par contre, ça ne se voit pas sur l'image entière :

Sorry mais si, je ne vois que ça même sur une vignette web comme celle-ci
En tous cas perso ça me dérange.

Entre les ces 3 tu vois de la peinture ?

#138 Message Dim 25 Jan 2015 01:05

@ Fabco : Bah si tu dois jouer plus d'une heure pour retrouver mon bokeh c'est donc que ça demande de l'effort :mrgreen:

Maintenant c'est sans doute aussi une question d'habitude comme le signalais Ben il y a quelques pages

Pour le côté très sombre je peux pas faire mieux. Ou alors faut monter encore plus en Hiso. Niveau dynamique ça je suis d'accord ... mébon j'ai fait une photo de terrain simple type TGS en condition réel de faible luminosité. What else ?

@ Manus : Bah ça ce vois plus fort sur l'autre photo. Mais ici je prend que la première. Les deux autres je trouve que le bokeh est dégradé ... mais je suis d'accord que c'est du pinaillage et que ça ce vois moins en grand

Mais on reste toujours sur une vignette web, j'ai peur que cela soit beaucoup plus visible sur un A3 ... (toujours du pinaillage il est vrai)

fabco · #139 Message Dim 25 Jan 2015 10:34

Onikenji a écrit :@ Fabco : Bah si tu dois jouer plus d'une heure pour retrouver mon bokeh c'est donc que ça demande de l'effort
Maintenant c'est sans doute aussi une question d'habitude comme le signalais Ben il y a quelques pages

Là j'ai pinaillé car le traitement de base de dop me convient.

Certes le bokeh est différent mais ce n'est pas le principal pour moi. :mrgreen:

Après tu fais un preset et les photos suivantes se font rapidement.

knut_1701 · #140 Message Dim 25 Jan 2015 10:53

je ne compte pas sortir de LR pour faire mes traitements, et je ne vais même pas m'attarder sur le 12800 iso
mon objectif, c'est le 3200 iso propre, donc un 6400 correct
et la, juste un export sans toucher a rien sur LR, et c'est pas si mal (suffisant pour la photo de famille / souvenir),
mais pas assez pour une séance modèle...
et la, un poil de contraste, de carté, et de luminance, et en 2000 de haut (taille tirage 20*30), c'est direct pas mal du tout

conclusion : la mauvaise montée en iso du a99 n'est qu'une légende !!

et faut que je cherche un tuto contre sur LR plus puissant que juste la luminance
(j'en avais déjà trouvé, mais je monte trop peu svt pour vraiment bosser dessus)

donc après... le pb du viseur (je dois refaire un test avec le a77-2) et la survie de la monture A (des nouveautés sporadiques qui prouvent que ce n'est pas mort)...

knut_1701 · #141 Message Dim 25 Jan 2015 11:06

et un petit raw a99 sur un portrait genre photo de famille ?
(je trouve ca plus probant qu'un portrait de compet fait en studio avec de super conditions...)

#142 Message Dim 25 Jan 2015 11:26

fabco a écrit :
Onikenji a écrit :@ Fabco : Bah si tu dois jouer plus d'une heure pour retrouver mon bokeh c'est donc que ça demande de l'effort
Maintenant c'est sans doute aussi une question d'habitude comme le signalais Ben il y a quelques pages

Là j'ai pinaillé car le traitement de base de dop me convient.

Certes le bokeh est différent mais ce n'est pas le principal pour moi.

Après tu fais un preset et les photos suivantes se font rapidement.

Je sais bien, c'était pour t'embêter

Tite question : y'a la retouche localisée dans DxO ?

@ Knut : C'est pas une légende, c'est le score DxO qui le donne a peine aussi bon qu'un A850. Mais c'est loin d'être le cas ;-
Pour le Raw d'un potrait de famille c'est un peu ce que tu as là (du moins les conditions). Sauf si ce que tu veux tester c'est le rendu de la peaux ?
Si tu fait aussi les enfants, tu verra que l'AF est un énorme plus (je fait du BIF très facilement avec le 99).

Pour le viseur, perso j'avais achete le A850 pour ça (venant d'un A450). ça et les bokeh type FF.
Bah ici le viseur me gène pas du tout, au contraire ! Et j'y gagne un écran pyvotable tellement mais alors tellement utile et pratique :commeca:

Pour le reste, c'est à toi de faire de test avec de te décider. Mais a ta place j'essayerai d'en trouver un pour faire joujou avec au moins un week-end. Perso j'ai acheté celui-ci sans savoir si j'allais rester en Sony (surtout question d'optique). Et pour le moment, avec le peu que j'ai testé, je pense pas partir ailleurs. (Sauf de nouveau occasion de fou sur une optique très intéresante)

fabco · #143 Message Dim 25 Jan 2015 12:02

@ Onikenji
Il n'y a pas de retouche local sur dop mais tu as l'option tonalité sélective qui permet de faire pas mal de chose.

Je me doutais bien que tu me taquiner

@Knut :
Le a99 gagne environ un IL par rapport à un A850, après si tu le compares avec des boitiers plus performant donc plus cher des autres marques le A99 est en retard.
3200 iso ce n'est pas très haut quand on parle de plus de 30000 iso.

sinon le A7s
d'aprés ear_r78
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=176&p=1859510#p1859510

Même si je l’utilise encore peu en photo, c'est 12800 ISO sans débruiter sur un 50x75, 25600 en post-traitant un peu et 51200 en A3+ là aussi en post-traitant un peu. Au-delà c'est du sauvetage pour un A4 ou pour le web.

_________________

#144 Message Dim 25 Jan 2015 12:14

l'avantage du 6D c'est la conservation de la dynamique en HIso alors qu'il est moins bon de ce côté en bas Iso.

pour les iso du a99, si on ajoute le 0,3-0,5 IL perdu du miroir, on voit que le capteur est aussi performant que les autres.

du a850 au 6d ?

Qui est en ligne ?