Retour à la photo

[Velvet]

Bonjour à tous,
Après quelques années à avoir mis la photo de côté (pb familiaux), je souhaite m'y remettre sérieusement. D'autant que j'ai quitté la région parisienne et me suis établi dans un coin bien agréable.
J'ai toujours mon Alpha700 avec les objectifs de ma signature. J'ai eu très récemment l'occasion de shooter avec un 5DmkII+50f1.2 et cela a fini de me convaincre de passer au FF.
Donc me voici reparti à la pêche aux infos sur le net. Et bien sur 1er reflex parcourir ce bon vieux forum dxd
J'apprends que depuis mon arrêt les choses ont pas mal évoluées, que ce soit côté APS-C (77 et 77mkII) et côté FF (série des A7 et A99).
Je me suis rendu en GSS pour mettre mon œil dans un EVF, vu que c'est aussi l'un des grands changement survenu. En magasin j'ai trouvé ça très agréable, par contre pas essayé en extérieur par grande luminosité (point faible ?).
Voici donc ma remise au goût du jour faite.
Maintenant il faut faire un choix, et c'est là que je patauge.
Mes sujets préférés sont l'architecture, les paysages et les portraits. Il m'arrive également de suivre mes enfants en sport (foot et cyclisme).
Je garderai mon Alpha700 qui fonctionne très bien, très certainement avec mon Sigma 8/16 vissé dessus, j'adore cette optique. Et quelque fois mon 70/300 pour le sport. Même si la "mauvaise" montée en IsO de l'A700 me pose quelques fois un GROS problème (surtout avec l'ouverture du G).
Du coup mon FF devra couvrir mes besoins paysage et portrait en priorité. Mais il ne sera pas exclu des autres activités, dans certains cas précis (montée en ISO)

Solutions possibles:
- Un A7 couvrirai bien mes besoins, mais nouvelles optiques à acheter ...Avantage à la compacité, ce qui peut permettre de prendre plus souvent l'appareil (?)
- Un A99 avec un 35f1.8 et un 85f2.8 si mon 28/70+50 ne sont pas suffisamment qualitatifs sur un FF. Ce serait "a priori" la solution la plus raisonnable. Avec dans l'idée de passer sur 16/35 et/ou 24/70 plus tard.
- Changer de marque avec un 5DmkIII (j'ai adoré le mkII) par je pourrai utiliser de temps en temps un 50f1.2 ainsi qu'un 85f1.4. Mais il me faudra investir dans un transtandard pour l'utilisation journalière. Donc là la note s’alourdit. Je pourrai limiter avec un Tamron ...

Merci de m'avoir lu, et merci par avance pour vos conseils avisés et l'aide que vous pourrez m'apporter

A+
Velvet

[jr56]

Re-bienvenue dans le monde de la photo

Je laisse ceux qui utilisent les boitiers qui t'intéressent te répondre (je n'ose parler d'un 900/850 d'occasion ).

Mais dans les nouveautés pour la montée en ISO, tu as le logiciel de développement de raws DxO-DOP, qui depuis la V9 intègre le fonction Prime qui a redonné un coup de jeune aux anciens boitiers, et notamment à mes alpha 700 et 900! Dans la V10, elle a été considérablement accélérée, ce qui banalise son utilisation pour ceux qui utilisent 1600 ISO ou plus (voire dès 800 ISO).

[Velvet]

Merci jr56 pour ta réponse
Je viens de vérifier je suis sous DxO v6 il va me falloir une mise à jour.

J'espère que les cadors du forum m'aideront à y voir plus clair sur le reste de ma problématique

A+
Velvet

[sommep]

Côté optique tu es déjà bien équipé.
Un A900 te permettra de passer au FF à moindre coût, et tu ne seras pas dépaysé par rapport à l'A700. Et si le viseur électronique te convient l'A99 te tend les bras, on peu désormais le trouver de temps en temps en occasion, et en neuf il a bien baissé (parfois autour des 1500€).

[Velvet]

Merci sommep
L'A900 je l'ai retiré de mes choix possibles car ancien et quitte à investir autant que cela soit dans du matériel récent, même si je suis convaincu que ce reflex me comblerait.
La raison me pousse sur l'A99 mais le doute m'envahit quand à savoir si je ne peux avoir mieux à la concurrence ....

A+
Velvet

[fabco]

vu ta signature, la bascule risque d'être élevée en coût.
Les autres marques font globalement la même chose après cela dépend de tes besoins et de tes pratiques.
Côté vidéo les sony sont mieux placés.

Attention en FF, il n'y a pas de 35mm f/1.8 mais un 35mm f/1.4.

Le budget est différent entre l'aps-c et le FF.
En gros une optique en FF coute au moins 1000 euros en neuf sans le 50mm ou le 85mm sony pas les cz.

Pour info je connais une photographe pro qui avec son canon 5dmk3 utilise le tamron 24-70, le canon étant hors de prix, ces portraits sont nickels.

[Slipsale]

En effet, une bascule te couterait cher.

Si tu élimines l'A850/A900, il te reste donc soit l'A99 et les A7 :
- l'A99 semble être la continuité "logique".
- les A7 ne sont à considérer que si l'encombrement est déterminant dans ta pratique photo.

[fabco]

Utiliser un A7 avec des optiques monture A, ce n'est pas forcément le top.
Il vaut mieux prendre des optiques à monture FE.
Ce qui oblige à changer toutes tes optiques.
C'est comme si tu changeais de marque.

le moins onéreux soit le A99, soit le A77

[Velvet]

vu ta signature, la bascule risque d'être élevée en coût.
Les autres marques font globalement la même chose après cela dépend de tes besoins et de tes pratiques.
Côté vidéo les sony sont mieux placés.

Attention en FF, il n'y a pas de 35mm f/1.8 mais un 35mm f/1.4.

Le budget est différent entre l'aps-c et le FF.
En gros une optique en FF coute au moins 1000 euros en neuf sans le 50mm ou le 85mm sony pas les cz.

Pour info je connais une photographe pro qui avec son canon 5dmk3 utilise le tamron 24-70, le canon étant hors de prix, ces portraits sont nickels.

Donc l'A99 reste le choix le plus logique, merci de confirmer ma première analyse.
Je n'envisageais la bascule vers Canon que parce que j'avais possibilité d'avoir régulièrement un 50f1.2 et 85f1.4 à disposition.

Ce 35 là n'est pas pour les FF ?
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-35mm-f-1-8-SAM-rSONY1190534.html

Merci à tous reste à appeler PSC pour connaître le prix de la bête

A+
Velvet

[Velvet]

Question prix en APsC c'est assez cher aussi mon dernier en date le Sigma 8/16 m'a coûté dans les 600e et encore il n'a pas d'ouverture spectaculaire, mais il pique bien est assez homogène et ne distord pas trop...enfin si on ne cadre pas trop prêt du sujet

Et puis j'ai le temps de l'équiper en optiques hdg. J'ai testé le Tamron 24/70f2.8 sur un Canon 6D (pas d'A99 dispo) cette aprem, je pense que je saurai m'en contenter

A+
Velvet
Ps: quelqu'un aurait une bonne adresse sur Toulouse ?

[jr56]

Ce 35 là n'est pas pour les FF ?
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-35mm-f-1-8-SAM-rSONY1190534.html

Non, sur l'objectif, tu as la mention "DT" qui chez Sony désigne les objectifs dont le champ image couvre le format APS-C mais pas le 24x36. Le "DT" apparait aussi dans la référence complète.

Si tu regarde l'onglet "fiche détaillée" sur ton lien digit photo, c'est aussi bien indiqué. (2ième ligne du premier paragraphe "descriptif").

[Velvet]

Ce 35 là n'est pas pour les FF ?
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-35mm-f-1-8-SAM-rSONY1190534.html

Non, sur l'objectif, tu as la mention "DT" qui chez Sony désigne les objectifs dont le champ image couvre le format APS-C mais pas le 24x36. Le "DT" apparait aussi dans la référence complète.

Si tu regarde l'onglet "fiche détaillée" sur ton lien digit photo, c'est aussi bien indiqué. (2ième ligne du premier paragraphe "descriptif").

Au temps pour moi. Merci pour la précision ...faut vraiment que je sois plus attentif
Le Sigma 35f1.4 DG HSM ART lui est ok pour le FF (c'est DC chez eux pour l'APSC ?) ? Il permet de limiter la note...

A+
Velvet

[Slipsale]

Oui, "DC" chez Sigma, c'est uniquement pour les boitiers APS-C.

[Flash]

de même EF-S chez Canon c'est un objectif pour les boitiers APS-C

[sommep]

Le Sigma 35f1.4 DG HSM ART lui est ok pour le FF (c'est DC chez eux pour l'APSC ?) ? Il permet de limiter la note...

Très bon le 35 Sigma (et en plus y'en a un en section ventes pour limiter encore plus la note... )

[Lionel]

Plus 1 pour le a99 ce sera le jour et la nuit venant du a700 ;) plein de fonction en plus et une dynamique / montée en iso bien meilleure ;) (tu peux trouver mon retour sur le a99 en cliquant dans ma signature sous "matos")