L'éternel débat APS-C vs 24x36

Undertaker · #193 Message Lun 10 Nov 2014 12:33

Selon moi, on ne pourra pas dire qui est qui étant donné que les distances APN / sujet / arrière plan sont différentes, ce qui influe énormément sur le rendu du bokeh. Donc comparer les transitions dans ces conditions, c'est un peu approximatif.

#194 Message Lun 10 Nov 2014 12:34

FF la 1 exact

Exact UT la preuve ici au 1D4 le bokeh est plus proche du 5D3

: #222132: Consulté 1398 fois

Exifs

Et en reduisant fortement le bruit sous LR; a l'écran c'est flagrant en vignette 1024 ......

: #222133: Consulté 1395 fois

Exifs

Dami1 · #195 Message Lun 10 Nov 2014 12:44

si j'ai répondu 1 c'est surtout la transition net/flou et ce qu'il me semblait etre plus de détail dans les zones sombres !

West · #196 Message Lun 10 Nov 2014 12:52

Dami1 a écrit :si j'ai répondu 1 c'est surtout la transition net/flou et ce qu'il me semblait etre plus de détail dans les zones sombres !

La netteté aussi

Manus · #197 Message Lun 10 Nov 2014 13:10

Mais l'APS-H n'est pas tout a fait de l'APS-C, donc la différence ce format et le FF est plus réduit qu'entre l'APS-C et le FF.
Même s'il n'y a pas forcément des années lumière d'écart entre les 3.

blade · #198 Message Lun 10 Nov 2014 15:06

Undertaker a écrit :Ok, je la refais :

Voir la différence entre deux tirages faits en FF et en APSC, c'est finger in the nose même sur des sujets qui ne s'y prêtent pas. Ya que les noobs qui n'y voient rien !

C'est mieux là ?

Alors je suis un noob :ideenoire:

blade · #199 Message Lun 10 Nov 2014 15:08

Undertaker a écrit :Selon moi, on ne pourra pas dire qui est qui étant donné que les distances APN / sujet / arrière plan sont différentes, ce qui influe énormément sur le rendu du bokeh. Donc comparer les transitions dans ces conditions, c'est un peu approximatif.

A mon avis, pas simple de comparer quand une photo est sur fond sombre et l'autre sur fond clair. Et je confirme que je fais pas la différence.

seb03 · #200 Message Lun 01 Déc 2014 12:02

conca a écrit :le véritable point discriminant est la disposition des collimateurs.

Voilà! D'où l'interêt pour le Canoniste moyen de ce 7DII par rapport à un 5DII d'occase. Sur 5DII t'as que des collimateurs centraux. Après en Nikon je veux bien que la question puisse se poser avec le D700.

Par contre si on en vient à parler d'un switch éventuel pour profiter du prix du D700, il faut bien checker la gamme optique, parce que si tu prends ma signature (on va dire son évolutions à très court terme), je suis pas certain d'arriver à switcher en Nikon sans perte:
17-40 L USM : 400€
70-200/4 L USM non IS : 400€
300/4 L USM non IS : 600€ (avec TC 1.4)

Donc en fait on est assez d'accord, mais selon nos positionnements ça nous amène à la conclusion opposée :mrgreen:

guymauve · #201 Message Sam 13 Déc 2014 19:34

Il n'y a quand même pas que les marketeux qui poussent vers le FF ?

Perso je trouve quand que la qualité du viseur et la prise en main du bestiaux a autant de poids que le bokeh plus doux ou la montée en ISO sur les FF.

#202 Message Sam 13 Déc 2014 19:41

bah... la prise en main... entre un D300 et un D600 ou 7D2 vs 6D.....

pour le viseur, oui, en OVF... mais en EVF....

Bug Killer · #203 Message Mer 17 Déc 2014 22:26

Posté par MDH sur CI :

En basse lumière, je monte un 1dx ou un 5d3! Si j'ai assez de lumière je préfère un 7d (maintenant 7dII)

Sur les objectifs :

Par contre pour les optiques, je préfère, et de beaucoup, utiliser le 200/560*, plus que le 500 (je viens de vendre mon 600), avec en complément le 120/300 sigma.
Et si je dois me déplacer "léger" ....ben le 100/400 (j'en ai aussi, mais old version, et pas pour longtemps)

* le 200-400x1.4

#204 Message Mer 17 Déc 2014 22:46

pas trop de souci d'arrière plan chez MDH en général

Bug Killer · #205 Message Mer 17 Déc 2014 23:01

Lui qui vit de ses photos semble surtout avoir l'esprit plus ouvert que beaucoup d'amateurs. Il prend ce qu'il estime être le meilleur outil en fonction des circonstances, un 7D + un 100-400 par exemple, alors qu'il dispose de 1D-X et de grands blancs.

Quentin · #206 Message Mer 17 Déc 2014 23:22

C est bien les plus important !

Undertaker · #207 Message Mer 17 Déc 2014 23:32

Bug Killer a écrit :Lui qui vit de ses photos semble surtout avoir l'esprit plus ouvert que beaucoup d'amateurs. Il prend ce qu'il estime être le meilleur outil en fonction des circonstances, un 7D + un 100-400 par exemple, alors qu'il dispose de 1D-X et de grands blancs.

C'est plus facile quand t'as plusieurs 1dx, 5d3, une demi douzaine de grands blancs, etc..

Quand tu dois te "contenter" d'un seul boitier et 1 seul télé, tu vas pas prendre un matos limitant

guymauve · #208 Message Mer 17 Déc 2014 23:36

ET il explique pourquoi parce que j'avoue avoir du mal à comprendre ? Qui peut le plus peut le moins non ?

L'éternel débat APS-C vs 24x36

Qui est en ligne ?