Tableau comparant les différents viseurs DSLR

Bug Killer · #17 Message Mer 01 Oct 2014 16:39

Sauf si l'oeilleton a une ou plusieurs lentilles pour augmenter le relief d'oeil, ce qui réduira d'office le grossissement car les deux valeurs sont liées.

EGr · #18 Message Mer 01 Oct 2014 16:41

Quand on a un beau viseur comme celui des alpha850/900, ce serait pécher que d'y coller des lentilles ! :nonnon:

.

Manus · #19 Message Mer 01 Oct 2014 16:43

rascal a écrit :et quand on a des lunettes, y'a intérêt que ça soit une valeur importante...

Et sur l'OM-2, sans mes lunettes j'ai intérêt à bien m'écraser la face* contre le dos du boitier pour presque voir le cadre en entier... :glups:

* et mon nez n'est pas digne de Cyrano.

EGr · #20 Message Mer 01 Oct 2014 16:46

Normal, à force de t'écraser la face contre le dos de tes boitiers, aussi :roll:

.

Guiom · #21 Message Mer 01 Oct 2014 16:52

Oui mais ça permeterais de s'en rapprocher et de moins voir les bords noirs. En resultera l'impression d'un plus grand viseur.

Manus · #22 Message Mer 01 Oct 2014 16:57

EGr a écrit :Normal, à force de t'écraser la face contre le dos de tes boitiers, aussi .

Il me faut un Leica !
Ou un NEX... :mrgreen:

Guiom a écrit :Oui mais ça permeterais de s'en rapprocher et de moins voir les bords noirs. En resultera l'impression d'un plus grand viseur.

Impression d'un viseur plus grand, mais cadrage plus approximatif...

Bug Killer · #23 Message Mer 01 Oct 2014 16:59

C'est normal, il n'aurait pas été possible de faire tenir dans un boîtier si petit le système optique nécessaire pour obtenir un grand relief d'oeil et un fort grossisement. A une époque Nikon proposait deux viseurs interchangeables pour son F3. Un avec un grossissement de 80% et un relief de 20 mm, l'autre 75%/25 mm. Il fallait choisir et les acheteurs ont majoritairement préféré le 75%/25 mm, plus confortable.

Magnolias · #24 Message Dim 05 Oct 2014 10:49

EGr a écrit :
Guiom a écrit :Y voit on VRAIMENT mieux dans un a900 ?
Oui
Oui
Oui .

Et pourtant, il est très sale, mon viseur .
Les alpha850/900, si tu veux, ils ont posé le prisme, et après, ils ont fait le boitier autour. Coup d'bol, ils ont trouvé la place pour mettre un capteur, sinon, on serait encore en argentique, dis donc .
Même un alpha700, pour comparer avec ton alpha580 de même format APS-c, c'est un vrai gain appréciable au quotidien sur le terrain. Pour ma part, en argentique, j'étais en gamme amateur (dynax 505), donc penta-miroir comparable à ton alpha580, mais 24x36. Quand je suis passé en numérique (D7d, l'ancêtre de l'alpha700), j'ai pleuré le passage au format APS-c, mais côté visée, j'ai largement compensé la perte induite par le format par le gain induit par le passage au pentaprisme.
Avec les alpha850/900, tu gagnes sur les 2 tableaux.

Etant donné qu'ils avaient une si bonne recette pourquoi ont ils arrêté :?:

la cuisine ???

EGr · #25 Message Dim 05 Oct 2014 11:01

Très bonne question. Mon avis est que l'OVF était un très beau joyau de l'héritage Minolta, mais que Sony avait accepté celui-ci sans réserve d'inventaire. Et quand ils ont regardé de près l'AF que Minolta avait couché à l'acte, Sony s'est dit qu'il faudrait bousculer l'héritage pour commencer à rattraper l'AF des deux autres... "Accessoirement", le palliatif à l'OVF, compatible AF-SLT, à savoir l'EVF, était culturellement très Sony-compatible, donc...

#26 Message Dim 05 Oct 2014 12:17

Entre les avantages de la visée électronique, et les performances grandissantes de l'AF sur capteur d'image et du mirrorless en général, le sort des OVF est de toute façon scellé amha. Sony a juste choisi d'anticiper un peu et tente de prendre un peu d'avance sur le sujet.

#27 Message Dim 05 Oct 2014 12:31

Magnolias a écrit :Etant donné qu'ils avaient une si bonne recette pourquoi ont ils arrêté la cuisine ???

suivi AF, Cout du viseur.

jr56 · #28 Message Dim 05 Oct 2014 13:02

Coût certainement, différenciation stratégique par rapport aux marques photo certainement aussi.
Un bon viseur optique est complexe, délicat à régler en production de série. Et surtout Sony n'est pas un mécanicien ni un opticien, mais un électronicien.
Donc ils privilégient ce qu'ils savent bien faire, au détriment de ce que Minolta savait faire (en numérique, la collaboration entre Minolta pour les parties photo et Sony pour l'électronique avait débuté bien avant que Konica ne lui vende Minolta. D'ailleurs l'alpha100 sorti peut après la vente de l'activité photo de Minolta aurait du être un DxD Minolta).

Le viseur accumate de Minolta était le meilleur de tout le marché, et de loin. Pour moi, dommage pour les détenteurs d'objectifs en monture A, je considère que Sony nous a lâché, pour ne pas dire trompé. Avis qui n'engage que moi mais que je partage.

#29 Message Dim 05 Oct 2014 13:08

trompé ?

pas souvenir de promesses de la part de Sony concernant l'héritage minolta, en dehors de la compatibilité des objos...

avec une PDM bien plus importante en FF, ils auraient peut être pu maintenir l'OVF sur un FF HdG, mais là...

EGr · #30 Message Dim 05 Oct 2014 13:36

jr56 a écrit :Le viseur accumate de Minolta était le meilleur de tout le marché, et de loin. Pour moi, dommage pour les détenteurs d'objectifs en monture A, je considère que Sony nous a lâché, pour ne pas dire trompé. Avis qui n'engage que moi mais que je partage.

Meuh nan... tais te donc... Nos alpha850/900 vaudront de l'or dans pas longtemps :wow:

.

Aguares · #31 Message Dim 05 Oct 2014 18:48

EGr a écrit :
jr56 a écrit :Le viseur accumate de Minolta était le meilleur de tout le marché, et de loin. Pour moi, dommage pour les détenteurs d'objectifs en monture A, je considère que Sony nous a lâché, pour ne pas dire trompé. Avis qui n'engage que moi mais que je partage.
Meuh nan... tais te donc... Nos alpha850/900 vaudront de l'or dans pas longtemps .

Dans vraiment longtemps, alors. Peut être juste avant qu'ils n'arrivent en fin de vie et qu'ils ne soient plus réparables ! :ange:

#32 Message Dim 05 Oct 2014 20:24

tu crois qu'ils sont encore réparables ? ^^

Tableau comparant les différents viseurs DSLR

Qui est en ligne ?